[討論] 心跳法案是不是假議題？

看板Boy-Girl作者 (拜登哥不要)時間2年前 (2022/05/05 23:16), 編輯推噓3(4推 1噓 30→)
留言35則, 8人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
相信大家對於美國的心跳法案即將在大法官會議上表決 都有看新聞吧 這個法案的爭執點 在墮胎權下放各州 也就是聯邦政府不再管理 不是說表決過了就不准墮胎 沒這回事 至於墮胎要不要跨州墮？ 美國的出租車企業 包含Uber 都有一條龍服務 有任何認定上的疑慮 公司全部付費 包含可能的訴訟 “無論是員工或消費者 都不需為使用出租車服務去墮胎付出額外成本” 其實這個問題到現在才引起關注我非常驚訝 “因為波蘭早在去年就實行心跳法案” 注意 波蘭是一個國家 他不是聯邦 婦女要墮胎只有去外國 整個國家都沒地方墮胎 我想這比管轄權到底是中央還是州政府嚴重多了吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.33.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1651763780.A.E8A.html
推
05/06 00:29, 2年前 , 1F
波蘭的人權議題V.S美國的 後者感覺比較指標性
05/06 00:29, 1F
→
05/06 01:04, 2年前 , 2F
沒錢低教育水平的人會生更多。當或者不是生活而是生存
05/06 01:04, 2F
→
05/06 01:04, 2年前 , 3F
時，被生下來是一個得到法律保障的祝福，還是被迫開始
05/06 01:04, 3F
→
05/06 01:04, 2年前 , 4F
一生的折磨（於是也用犯罪折磨其他人）。
05/06 01:04, 4F
→
05/06 01:04, 2年前 , 5F
當【活著】
05/06 01:04, 5F
→
05/06 04:03, 2年前 , 6F
民主黨是想要推翻Roe v. Wade
05/06 04:03, 6F
→
05/06 04:03, 2年前 , 7F
正方的論點在自由主義的架構下因為胎兒有胎兒的生命權
05/06 04:03, 7F
→
05/06 04:03, 2年前 , 8F
利所以不能墮胎抹殺
05/06 04:03, 8F
→
05/06 04:03, 2年前 , 9F
反方論點是懷孕的女生也在自由主義的架構下他們也有身
05/06 04:03, 9F
→
05/06 04:03, 2年前 , 10F
體自主權所以可以選則要墮胎
05/06 04:03, 10F
→
05/06 04:04, 2年前 , 11F
以上大概是這樣 不是法律專業分析
05/06 04:04, 11F
推
05/06 07:06, 2年前 , 12F
Pro life嘔嘔嘔
05/06 07:06, 12F
噓
05/06 10:07, 2年前 , 13F
坐Uber去隔壁州墮胎 你知道美國多大嗎 而且墮胎不是
05/06 10:07, 13F
→
05/06 10:07, 2年前 , 14F
開到診所就好 有些州要先去診所就醫 然後等三十天確
05/06 10:07, 14F
→
05/06 10:07, 2年前 , 15F
定不後悔才能動手術 你來來回回胎兒都大到墮不掉了
05/06 10:07, 15F
→
05/06 10:08, 2年前 , 16F
@allenh0728 民主黨共和黨立場搞反也是很天才
05/06 10:08, 16F
→
05/06 10:09, 2年前 , 17F
把無法體外獨立存活的胚胎當人 你怎麼不去捐骨髓 捐
05/06 10:09, 17F
→
05/06 10:09, 2年前 , 18F
腎臟 救等待換器官的人？
05/06 10:09, 18F
→
05/06 11:37, 2年前 , 19F
胚胎有法律上的敏感性 如果胚胎可以任意改造生產 會涉及許
05/06 11:37, 19F
→
05/06 11:37, 2年前 , 20F
多倫理議題 各國對胚胎的處理還是有一定的限制 墮胎是比
05/06 11:37, 20F
→
05/06 11:37, 2年前 , 21F
較偏宗教考量就是了
05/06 11:37, 21F
→
05/06 11:46, 2年前 , 22F
中國之前有基因編輯嬰兒事件 胚胎的改造一直是各國很難避
05/06 11:46, 22F
→
05/06 11:46, 2年前 , 23F
免的難題
05/06 11:46, 23F
→
05/06 13:37, 2年前 , 24F
墮胎是早期種族歧視衍生的政治問題
05/06 13:37, 24F
推
05/07 00:07, 2年前 , 25F
我很認真回： 建議你去聽對岸『得到APP』的「顧衡好書榜」
05/07 00:07, 25F
→
05/07 00:07, 2年前 , 26F
裡面有針對 美國大法官、憲政體制、大法官的職守，最後還有
05/07 00:07, 26F
→
05/07 00:08, 2年前 , 27F
針對60年代當時首席大法官太衝而造成的政治後遺症(最嚴重
05/07 00:08, 27F
→
05/07 00:09, 2年前 , 28F
就是 墮胎) 的分析評論。最後，當他看到大法官通過同性戀
05/07 00:09, 28F
→
05/07 00:09, 2年前 , 29F
合法時，他就認為川普會當選(當時全世界都認為希拉會當選)
05/07 00:09, 29F
→
05/07 00:10, 2年前 , 30F
純粹就美國風土民情、憲政體制來說，下放給各州決定是好的
05/07 00:10, 30F
→
05/07 00:10, 2年前 , 31F
建議你聽完後，再來討論。
05/07 00:10, 31F
推
05/07 00:18, 2年前 , 32F
順便說一下，顧衡(筆名：肉唐僧)，他看到川普在當年8月底
05/07 00:18, 32F
→
05/07 00:19, 2年前 , 33F
提名第六位女性保守大法官時，就直言拜登當選。理論和前面
05/07 00:19, 33F
→
05/07 00:20, 2年前 , 34F
墮胎一樣，第六位的立場，逼出了所有婦女為了墮胎權而反對
05/07 00:20, 34F
→
05/07 00:20, 2年前 , 35F
如同2015年為了反同性戀把所有保守派給逼出來一樣
05/07 00:20, 35F
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1YS-f4wA (Boy-Girl)
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1YS-f4wA (Boy-Girl)