Re: [討論] 女友要幫爸爸家用，造成每月花用大

看板Boy-Girl作者 (Try)時間2年前 (2022/04/18 19:46), 2年前編輯推噓-9(10推 19噓 57→)
留言86則, 23人參與, 2年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《lemongg (LEMON)》之銘言： : 哀哀 : 又一個父權自助餐仔在網路上當行走避孕器了 : 難怪歐兔徵了37篇才成功騙到一個 : 哥就大發慈悲 : 幫有嚴重邏輯障礙的你整理一下啦 你這篇是想說男方其實貢獻沒那麼多，甚至可能是在凹女生對吧? 那我們看女方如果找一個跟她門當戶對條件相當的對象會怎樣? : 看了看你的自述一個月薪水4w左右 : 不知道你女友是不是跟你差不多啦 : 但現在就算行政職做幾年也有3W吧 按你假設，女方薪水3W 加上原原PO提供的資訊- 女方每個月沒存什麼錢 當這個女性和相同條件男性結婚， 基本上是跟房子完全無緣的。 ------------- 若和原原PO生活的情況, 男方婚前買的房在婚後繳的房貸是算共同財產 (說什麼舉證困難的，只要白紙黑字+匯款證明總是比根本無緣強) 但是， 先別說養不養得起小孩了 女方幾無存款能力的條件下根本連幫忙繳房貸都繳不起 也就是說高機率住免錢， 如果沒有特別去辦財產分開制，還能賺到男方的婚後財 ------------- 接著我們看看男方和他條件相當的女性生活的狀況 雙方都在婚前買房婚後繳頭期 他們可以討論是否合併換大房， 是否兩邊媽媽都接過來 或是一間房子變更為共同持有， 另一房賣掉 這樣或有餘裕可以養小孩， 或是用於照顧原生家庭 也沒有人住免錢。 實際上比和現任女友生活滋潤很多。 坦白說我覺得你幾句話就把男方貢獻蓋掉 卻忽略女方實際有多麼拮据隱藏不說, 實在是很偏頗阿 : 你婚前買的房子是「你的財產」不是你老婆的 : 只要你沒有登記房子為共同持有 : 你繳的每一筆房貸都是在「增加你的個人資產」 : 繳房貸的錢是你「有沒有結婚都要付的」 : 所以你繳房貸不叫做分擔家計 : 花在「夫妻倆＆孩子身上」的錢才叫做分擔家計 : 兩人一起繳房租或兩人一起繳共同持有的房子房貸 : 才叫做兩人一起分擔家計 : 這麼簡單的邏輯都不懂？ 簡單的邏輯是 假設房貸一個月兩萬好了， 男方這兩萬姑且視為累積資產的形式貢獻於家庭。 且雙方一人一半。 女方是否能拿得出兩萬? 不行麻 假設女方能拿出一萬給她繳房貸， 那表示男方要出一萬房貸，還要出一萬家用。 兩人房貸繳一樣多， 但是家用還是男生出多啊! 那一萬就是不太夠養小孩， 如果他們有計畫要小孩 一比之下就是女方少出一萬阿 而且能夠以累積資產的形式貢獻於家庭還是有男方出了頭期款的前提 光這一點就差很多了! : 看了半天我只看到你拼命增加個人資產 : 然後你要求未來老婆要負擔小家庭的所有支出 : 真不知道你哪來的品德跟智商敢開口閉口的哭啼 : 「女權自助餐！女方都不用幫忙分攤家計嗎」 : ???????????? 用上面來回你這一串問號 看你的論述我才滿頭問號 : 再來就是, 其實不用把孝親費複雜化啦 : 你要付你媽的生活費 : 你女友就不能付她爸的生活費膩？ : 雙標仔4尼？ 兩邊都可以付長輩生活費阿 問題是女方給付後， 是自己幾乎無法存錢 男方給付後，還可以將貸款變成累積資產的方式 你怎麼將兩者視為一樣???? 簡單的邏輯是， 男方是繳完房貸和養媽之後才沒錢 女方是付老爸生活費就沒錢了 : 按照你的邏輯, : 是不是你女友也可以合理上來發一篇 : 「男友要幫忙媽媽家用, 造成每月花用大」？ : 真的要計較分擔家計, 萬事算清清楚楚的話 : 就叫你女友現在給你你已繳出的房貸&頭期總金額一半 : 房子登記共同持有 : 然後從現在開始你們繳的房貸就是一人一半 : 所有家用費一人一半 : 所有家事也要一人一半 如果女方拿得出錢來當然好啊， 問題是女方就幾乎無存錢能力， 你這不是說屁話嗎? 用無中生有出來的錢來嘴臭? 這比婚後財產離婚拿不拿的到還荒謬一百倍吧! : 不要整天只想叫媽媽跟老婆做家事 : 洗衣/曬衣/掃拖地/整理房間/買菜洗菜備料煮飯洗碗/餵奶/換尿布/顧小孩/幫小孩洗澡/ : 操心小孩學校事&家長社交/處理老師給家長的苦活 : 花在以上所有家務事上的時間記得全都要一人一半 : 老婆下班花三小時在家事上你就要花三小時 : 不要家用費一人一半後 : 家事沒在跟你一人一半 : 洗個碗倒個垃圾就躺在沙發上打電動了 : 還自認是PR99「有幫忙做家事」的好男人ㄛ 原PO原文只有講媽媽來住可以幫忙 也沒說他不做家事或把事情丟給女方做。 說實在的，如果女方爸自己來住也可以幫忙的話 這種後援沒必要講成垃圾拉! (但女方爸有這能力和意願嗎?) 以他們的狀況需要維持雙薪家庭， 有後援肯定比請保母/托嬰輕鬆 這才是鐵打的事實 而且不只原PO輕鬆, 女方也會比較輕鬆 但你一貫的邏輯就是用無中生有來生事啊 講得好像女方已經婚後做一堆家事似的 : 均分房貸後也千萬要記得 : 你可以接你媽過來住 : 你女友也可以接她爸過來住 但他爸女友和小孩不行喔 他爸只想要有錢拿可以用在他的新家庭拉 你還真以為願意拿錢去和女兒住然後幫忙顧外孫喔? 這後援不可能啦, 實際一點可以嗎? 而且不是均分房貸後 真要公平還要拿出一半頭期款 你真的很會偷藏欸 : 不要性別平權雙薪什麼都均分的紅利要吃 : 父權的紅利也要吃 : 很難看 你講一堆男方根本吃不到的東西 然後把男方>女方的實質部分都藏的乾乾淨淨 真的用公平來說， 女方遇到這個對象實際就是比她的經濟能力好， 家庭後援能力強 除非她真的很正有把握去釣個更有錢的拉 但都不會改變女方現在沒買房，也幾乎無存款能力的事實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.162.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1650282394.A.586.html
噓
04/18 19:56, 2年前 , 1F
竹科百萬年薪有房有車的對象跟雜草一樣多
04/18 19:56, 1F
噓
04/18 19:58, 2年前 , 2F
女方幹嘛要找條件一樣的
04/18 19:58, 2F
因為這篇回的原PO主張是講公平 你要說找更有錢的就對了， 已經離題了且不是也打臉他了嗎?
噓
04/18 20:01, 2年前 , 3F
財產部分 如果惡意脫產 舉證再多有什麼用？
04/18 20:01, 3F
惡意脫產就是腦補欲加之罪了拉 要這樣說， 改共同持有你就能保證女方一定會乖乖拿錢出來? 不會離婚分走一半?
噓
04/18 20:03, 2年前 , 4F
這個太理想化也有點囉唆,這種繁複的記帳模式,小孩出生會
04/18 20:03, 4F
→
04/18 20:03, 2年前 , 5F
太複雜
04/18 20:03, 5F
※ 編輯: skytowerlll (118.166.162.241 臺灣), 04/18/2022 20:04:22
推
04/18 20:04, 2年前 , 6F
重點是!!!女方有說願意跟長輩住 小孩給長輩顧嗎^U^
04/18 20:04, 6F
這我不知 不過良心且實際建議,以他們的財力會很需要後援 甚至可以說由不得他們做其他選擇 難道你有更好的實質建議? ※ 編輯: skytowerlll (118.166.162.241 臺灣), 04/18/2022 20:06:17
噓
04/18 20:07, 2年前 , 7F
若為自由故 兩者皆可拋沒聽過
04/18 20:07, 7F
噓
04/18 20:08, 2年前 , 8F
建議就是女方去找更有錢 不會斤斤計較的媽寶
04/18 20:08, 8F
→
04/18 20:12, 2年前 , 9F
這篇是比較貢獻，這更有有錢的不會改變女方的貢獻度
04/18 20:12, 9F
→
04/18 20:12, 2年前 , 10F
。只會顯得落差更大
04/18 20:12, 10F
推
04/18 20:12, 2年前 , 11F
現在就兩方不合分手 各自找更適合彼此的啊
04/18 20:12, 11F
→
04/18 20:28, 2年前 , 12F
所以男生把錢化成資產(自已的資產)跟大家說的沒錯
04/18 20:28, 12F
→
04/18 20:28, 2年前 , 13F
啊
04/18 20:28, 13F
→
04/18 20:29, 2年前 , 14F
女生付完孝親費就沒錢了，但他付了孝親費啊
04/18 20:29, 14F
→
04/18 20:31, 2年前 , 15F
男生覺得付了錢的錢不是付在自已未來的家
04/18 20:31, 15F
→
04/18 20:32, 2年前 , 16F
但自已付給老母親的錢卻覺得付在自已的家耶
04/18 20:32, 16F
噓
04/18 21:09, 2年前 , 17F
問題是男生覺得女生的孝親費是孝親費，他的孝親費是
04/18 21:09, 17F
→
04/18 21:09, 2年前 , 18F
小家庭家用吧
04/18 21:09, 18F
比起來他的孝親費可以換來後援助益在小家庭上 女友的孝親費無法
→
04/18 21:13, 2年前 , 19F
女方是經濟拮据沒錯，但女生現在不是沒地方去住吧，
04/18 21:13, 19F
→
04/18 21:13, 2年前 , 20F
也用不著花錢去住男方跟付房貸，而且房子還不一定能
04/18 21:13, 20F
→
04/18 21:13, 2年前 , 21F
共同持有（哇吧）男方跟財力相當的女生交往可以獲得
04/18 21:13, 21F
→
04/18 21:13, 2年前 , 22F
更多？你知道原原po在歐兔po了37篇文章才有一個蠢妹
04/18 21:13, 22F
→
04/18 21:13, 2年前 , 23F
上當嗎？原原po有得選？
04/18 21:13, 23F
噓
04/18 21:21, 2年前 , 24F
從婚姻版過來看到這篇邏輯繼續噓。
04/18 21:21, 24F
→
04/18 21:22, 2年前 , 25F
搞得好像原原PO可以選妃似的，就問有能力婚前買房，嫁
04/18 21:22, 25F
→
04/18 21:22, 2年前 , 26F
原原po幹嘛啦。
04/18 21:22, 26F
推
04/18 22:12, 2年前 , 27F
繳不起就回娘家住不用養小孩啊 也不用伺候婆婆,傻子
04/18 22:12, 27F
→
04/18 22:13, 2年前 , 28F
才去當買房分母
04/18 22:13, 28F
噓
04/18 22:40, 2年前 , 29F
男方根本沒女友好嗎。只是個幻想文
04/18 22:40, 29F
→
04/18 22:58, 2年前 , 30F
“我們看看男方和他條件相當的女性”這段話有問題，你覺
04/18 22:58, 30F
→
04/18 22:58, 2年前 , 31F
得薪資條件一樣的女生會看得上這個男的？還是男生條件好
04/18 22:58, 31F
→
04/18 22:58, 2年前 , 32F
，很容易找到薪資條件跟他一樣的女生？
04/18 22:58, 32F
→
04/18 22:58, 2年前 , 33F
如果都不是，那你這假說是不合理也不通
04/18 22:58, 33F
你應該說男女關係就沒辦法基於平權平等的基礎討論 不過我回的這篇原PO就是主打平權平等的立場去發言 我是覺得很好笑拉 這個女生條件差, 所以拿另一個條件更好的男生來說原原PO條件不好。 卻無法聚焦與比較當事的兩個人。 要這樣做，不也可以拿另一個條件更好的女生來說原文的女友條件不好?
推
04/18 23:04, 2年前 , 34F
要求女跟男經濟平等負擔 對自助餐來說 太粗暴了
04/18 23:04, 34F
推
04/18 23:07, 2年前 , 35F
這種男女問題 就是勸分就好 跟自助餐理性分析 傻了？
04/18 23:07, 35F
很好笑阿 留言一堆自助餐, 直接拿還有更優的男性來說的 這些人大概還渾然不自知吧 那篇還包裝一下想講平權平等 被戳開之後有些人直接不演了說 : 找更好的不就好了 翻白話不就是找個更有錢能養她的不就好了 (原本都還在罵男生佔女生便宜呢 現在直接不演了說 女生可以找個更有錢的男生佔他便宜)
→
04/18 23:08, 2年前 , 36F
他的薪水還好,是修養跟體態外表,同薪資女生也無法吧...
04/18 23:08, 36F
推
04/18 23:14, 2年前 , 37F
對女生來說根本沒有所謂的公平
04/18 23:14, 37F
→
04/19 00:14, 2年前 , 38F
4w 跟3w條件蠻相當的呀
04/19 00:14, 38F
噓
04/19 02:07, 2年前 , 39F
1.同薪水女根本看不上這男 2.你忽略生小孩要出力了吧？
04/19 02:07, 39F
→
04/19 02:07, 2年前 , 40F
身體的損耗多大 多出一萬薪水養家被你講得很屌多有貢獻
04/19 02:07, 40F
→
04/19 02:07, 2年前 , 41F
一樣 簡直要笑死我XD
04/19 02:07, 41F
一萬沒很屌， 但是女方拿不出來 你看不起這一萬， 那是怎麼看連這一萬都拿不來的人呢?
→
04/19 03:00, 2年前 , 42F
你這邏輯驚到我
04/19 03:00, 42F
推
04/19 03:25, 2年前 , 43F
男生那個徵友文一直發...
04/19 03:25, 43F
→
04/19 03:25, 2年前 , 44F
就表示在婚姻市場下
04/19 03:25, 44F
→
04/19 03:25, 2年前 , 45F
他挑不到跟他講公平的吧
04/19 03:25, 45F
推
04/19 04:06, 2年前 , 46F
講這麼多 那是你啊 原原PO錢不多又想要小孩 他只想找個會
04/19 04:06, 46F
→
04/19 04:06, 2年前 , 47F
生的分母啊 見微知著懂不
04/19 04:06, 47F
推
04/19 07:40, 2年前 , 48F
女人要的不是公平，是一種被呵護的感覺
04/19 07:40, 48F
※ 編輯: skytowerlll (118.166.162.241 臺灣), 04/19/2022 09:21:56
噓
04/19 09:21, 2年前 , 49F
所以正確答案就是女生應該找個不買房不生的，然後你各位
04/19 09:21, 49F
→
04/19 09:21, 2年前 , 50F
又上來哭不生幹嘛娶妳
04/19 09:21, 50F
※ 編輯: skytowerlll (118.166.162.241 臺灣), 04/19/2022 09:26:46
噓
04/19 11:08, 2年前 , 51F
原原po 還要女方侍奉老母 要AA平權這個怎麼不算進去
04/19 11:08, 51F
→
04/19 11:09, 2年前 , 52F
養我媽是義務 顧女方家庭就不行 這哪裡對等
04/19 11:09, 52F
噓
04/19 11:11, 2年前 , 53F
生養照顧小孩付出較多的勞務精力
04/19 11:11, 53F
噓
04/19 11:13, 2年前 , 54F
24小時沒加班費義務女傭看護保母兼性需求 喔還要出去
04/19 11:13, 54F
→
04/19 11:13, 2年前 , 55F
賺錢
04/19 11:13, 55F
→
04/19 11:15, 2年前 , 56F
原來找經濟條件更好的對象 你出錢我出力 一起努力也
04/19 11:15, 56F
→
04/19 11:15, 2年前 , 57F
叫做佔便宜 顆顆
04/19 11:15, 57F
推
04/19 11:17, 2年前 , 58F
那你媽十月懷胎生你養你 每天煮飯做家事 也是佔了你
04/19 11:17, 58F
→
04/19 11:17, 2年前 , 59F
爸很大便宜哦
04/19 11:17, 59F
噓
04/19 12:50, 2年前 , 60F
不管哪po都是廢話，想想年底要投誰吧
04/19 12:50, 60F
噓
04/19 18:48, 2年前 , 61F
女方條件的確不好，但跟著男的在一起，連她所剩不多
04/19 18:48, 61F
→
04/19 18:48, 2年前 , 62F
的收入都會投入房貸，而且要等離婚才能拿回來，請問
04/19 18:48, 62F
→
04/19 18:48, 2年前 , 63F
女的得到什麼？
04/19 18:48, 63F
噓
04/19 18:54, 2年前 , 64F
s的原文；「接著我們看看男方和他條件相當的女性生活
04/19 18:54, 64F
→
04/19 18:54, 2年前 , 65F
的狀況」
04/19 18:54, 65F
→
04/19 18:54, 2年前 , 66F
s的推文：「這個女生條件差, 所以拿另一個條件更好的
04/19 18:54, 66F
→
04/19 18:54, 2年前 , 67F
男生來說原原PO條件不好。卻無法聚焦與比較當事的兩
04/19 18:54, 67F
→
04/19 18:54, 2年前 , 68F
個人」
04/19 18:54, 68F
→
04/19 18:54, 2年前 , 69F
嗯？沒有聚焦在當事人身上的是…？
04/19 18:54, 69F
→
04/19 20:11, 2年前 , 70F
回樓上,女的得到了一陣子的居住權,還有被小孩摧殘過的子
04/19 20:11, 70F
→
04/19 20:11, 2年前 , 71F
宮,一肚子妊娠紋跟產後肥胖,然後面對產後還要中離回歸的
04/19 20:11, 71F
→
04/19 20:11, 2年前 , 72F
職場
04/19 20:11, 72F
→
04/19 20:13, 2年前 , 73F
原原po的老母得到了金孫,然後全家人撙節養小孩跟房子,女
04/19 20:13, 73F
→
04/19 20:13, 2年前 , 74F
方什麼都沒有,最多受不了被榨乾沒錢用,最爛的情況是淨身
04/19 20:13, 74F
→
04/19 20:13, 2年前 , 75F
出戶
04/19 20:13, 75F
噓
04/19 21:02, 2年前 , 76F
依照其中一方生活模式所限定的框架下比貢獻度，一開始的前
04/19 21:02, 76F
→
04/19 21:02, 2年前 , 77F
提就不公平啊…是要比什麼
04/19 21:02, 77F
噓
04/19 22:27, 2年前 , 78F
通常會說出，我媽可以幫忙的男人，都覺得有’幫忙‘做家
04/19 22:27, 78F
→
04/19 22:27, 2年前 , 79F
事跟帶小孩，好像有多了不起！（先不探討最後是男方或男
04/19 22:27, 79F
→
04/19 22:27, 2年前 , 80F
方媽在’幫忙‘啦）要請長輩協助小孩也是需要付出代價的
04/19 22:27, 80F
→
04/19 22:27, 2年前 , 81F
（我覺得很合理）
04/19 22:27, 81F
→
04/19 22:27, 2年前 , 82F
但事實是小孩跟家事都是夫妻雙方的啊，為什麼男生是幫忙
04/19 22:27, 82F
→
04/19 22:27, 2年前 , 83F
，男生有做就值得說嘴？ 這是兩個人的責任義務吧！ 而且
04/19 22:27, 83F
→
04/19 22:27, 2年前 , 84F
小孩跟誰姓啊？ 現在社會普遍主要照顧的通常是母親。我想
04/19 22:27, 84F
→
04/19 22:27, 2年前 , 85F
最好是雙方AA小孩&家事，連姓氏也AA。再來說費用要不要也
04/19 22:27, 85F
→
04/19 22:27, 2年前 , 86F
AA啦
04/19 22:27, 86F
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1YNK-QM6 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1YNK-QM6 (Boy-Girl)