Re: [討論]大齡剩女 會很難嫁出去?

看板Boy-Girl作者 (想也知道)時間2年前 (2022/02/07 15:07), 2年前編輯推噓2(4217)
留言23則, 9人參與, 2年前最新討論串28/35 (看更多)
真的快笑死 滿滿的一篇行情自助餐示範文 我就先不管你那滿滿吐槽點的統計學 先假設你的統計邏輯是正確的 ※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言: : 以統計學角度來說, : 男性比較接近「M型分佈」, : 女性比較接近「常態分佈」。 : 白話點就是,總和「外貌+社經+個性」的婚配分數: : 5%的女性特別差,5%的女性特別好,90%的女性普普通通; : 20%的男性有「普通以上」水準,剩下80%都特別差。 : 所以假如女生不願意委屈求全, 就算剩下80%都是特別差的 那也是因為你條件不足才只能選人家剩的阿 阿說白不就是你最愛說的「眼高手低」 就算真的差 阿還不是相同PR值 怎麼?? 男性不願選龍或外籍寧願單身叫做沒有自知之明 女性不願選窮或醜就叫不願委曲求全??? 你說這算不算行情自助餐 : 一定要找到「水準相當」的擇偶對象, : 那實際能結婚的女生大概就25%而已。 : (20%普通水準以上的男性都結婚了,殘餘5%特別差的女生去找剩下的男性) : https://imgur.com/Zydca5u
: 但依照2020年的資料,我們可以發現, : 適婚年齡的女性(30-34歲),結婚比例還是有45%左右, : 所以PTT常說,台灣女生眼光太高,其實是錯的, : 因為數字不會騙人,事實恰恰相反, : 台灣女生的求偶標準已經放低很多了。 : 所以結不了婚,真的不能怪女性, : 她們標準已經放寬非常多了, : 是因為剩下的男生,真的水準太糟糕, : 和他們結婚還不如單身。 假設你上述邏輯正確 對阿 為什麼會剩下水準太糟糕的 還不就是因為你比其他女性差 還不多花點時間充實自己 減肥健身美容鍛鍊房中術 買不起房子的窮鬼在這邊嫌房子貴 買得起的嫌偏遠 為什麼你只能買偏遠小坪數 照你邏輯還不就死窮鬼在那邊靠邀?? 想要房子買不起寧可躺平叫沒有競爭力 想要的對象選別人叫不如單身比較好 這算不算行情自助餐??? : 但我們也可以發現,比起擔心女生未婚, : 男生還不如擔心自己吧, 我以前就講過 事實上男女的結婚率都很低 兩邊都沒有在妥協 所以大家都在寧可單身 沒有誰比較高級的問題 無論男女你想結婚卻結不了婚 說白還不都就是你想要的人不要你 用話術包裝過後也沒有比較高級 : 因為直到45-49這個階段以前, : 女性的結婚率還是都明顯高於男性。 : 而且就算一樣是單身老死, : 女性相對於男性, : 其實更容易建立社交網絡,也更懂得照顧自己。 : 講白了就是: : 女人單身,真的可以自己一個人也很好, : 至少可以過得比單身男人好。 : 大家有興趣的話,可以去找 Paul Dolan 的研究, : 他是「倫敦政治經濟學院」的行為學教授, : 已經算是超級大咖的學者了。 : 根據他的研究發現: : 從未結婚、沒有小孩的女性,其實是最健康快樂的族群; : 但最快樂健康的男性,卻是有結婚的那一群。 : 引用他的原文結論: : If you're a man you should probably get married, : if you're a woman, don't bother. : (如果你是男人,最好想辦法結婚;如果妳是女人,順其自然) 我再次假設你得結論正確 男性健康快樂的前提是結婚 女性健康快樂的前提是單身 那這樣說白的話還不是等於一群天生有房的擁房仔 在炒房賣給沒房的人 又不是因為你多努力 優勢還不是贏在投胎 也不知道在跩三小 阿這不是就你最愛蘇美常講的 「擁鮑自重」 已經開始覺得你是在反串 最近的文章核心滿滿的蘇美信徒味 行情自助餐 好吃嗎? 口卡口卡~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.151.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1644217675.A.D1F.html

02/07 15:12, 2年前 , 1F
因為80%女生在20%強者男間"輪替"
02/07 15:12, 1F
哇~ 你這句滿滿的性別歧視欸 政治不正確我救不了你

02/07 15:12, 2年前 , 2F
戰醫哥- 一百分,我相信醫哥是好玩喇
02/07 15:12, 2F

02/07 15:14, 2年前 , 3F
80%女在慕20%的強
02/07 15:14, 3F
說的好像性別對調不是

02/07 15:19, 2年前 , 4F
性別對調不成立,女生不會跟條件比自己差的交配交往
02/07 15:19, 4F

02/07 15:20, 2年前 , 5F
但男生會跟條件比自己差的交配交往
02/07 15:20, 5F
如果你這句話成立 那現在應該是男性結婚比例遠大於女性

02/07 15:38, 2年前 , 6F
真愛
02/07 15:38, 6F

02/07 15:42, 2年前 , 7F
找對地方,任何女生都可以當20%啊,看那歐吐版
02/07 15:42, 7F

02/07 16:41, 2年前 , 8F
男性結婚比率要怎麼遠大於女性,不算同婚小眾,結婚
02/07 16:41, 8F

02/07 16:41, 2年前 , 9F
就一個男的就配一個女的,只有當開放一個女的可以同
02/07 16:41, 9F

02/07 16:41, 2年前 , 10F
時嫁多個老公,男性才可能比率遠大於女
02/07 16:41, 10F

02/07 16:43, 2年前 , 11F
這又不是球賽你投進一球就會領先,男性每多一個人結
02/07 16:43, 11F

02/07 16:43, 2年前 , 12F
婚,女性也同時會有一個人結婚
02/07 16:43, 12F
外配 或是選擇離過婚的女性 (因為是結婚率) 本版不是最愛要求交不到的男性娶外配或同性嗎

02/07 17:13, 2年前 , 13F
外配跟再婚都是少數,所以說影響的變因是男女的人口
02/07 17:13, 13F

02/07 17:13, 2年前 , 14F
數(分母)而非已婚數(分子)了,就知道同齡結婚比
02/07 17:13, 14F

02/07 17:13, 2年前 , 15F
率有差異是因為男性大多娶年紀比自己小的女性才會有
02/07 17:13, 15F

02/07 17:13, 2年前 , 16F
這種統計結果,接著拿這種結果在那邊檢討男女掰出一
02/07 17:13, 16F

02/07 17:13, 2年前 , 17F
堆道理真的邏輯死亡
02/07 17:13, 17F
我的意思是 如果男性真的為了結婚而不挑的比例比較多 那麼應該會有極大比例向較容易的外配發展 但事實上並沒有 所以證明男女都沒有因此妥協

02/07 18:05, 2年前 , 18F
你忘記外配大多數都要先用錢仲介,有沒有一種可能是因為
02/07 18:05, 18F

02/07 18:05, 2年前 , 19F
沒錢
02/07 18:05, 19F
會所有未婚的男性都沒錢嗎??

02/07 18:34, 2年前 , 20F
你怎麼好意思跟人家嗆統計
02/07 18:34, 20F

02/07 18:35, 2年前 , 21F
笑屎我惹
02/07 18:35, 21F

02/07 18:35, 2年前 , 22F
拿我說你的話去講別人嗎 現學現賣
02/07 18:35, 22F
E哥你是不是忘記切帳號??? ※ 編輯: email9527 (114.44.151.128 臺灣), 02/07/2022 19:05:28

02/07 19:29, 2年前 , 23F
推爆你
02/07 19:29, 23F
文章代碼(AID): #1Y0CLBqV (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 28 之 35 篇):
文章代碼(AID): #1Y0CLBqV (Boy-Girl)