Re: [討論] 成年人跟未成年交往 (戀愛是看生理還心理

看板Boy-Girl作者 (恩浩)時間2年前 (2021/12/08 16:33), 2年前編輯推噓-50(18推 68噓 179→)
留言265則, 47人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
有部非常非常經典的電影 就是關於蘿莉與大叔的感情交流 是人稱浪漫法國出產的片子 由國際知名大導親編劇本並且監製 說起這位大導演 首任妻子也是只有15歲 而他已33歲 在各位的眼中 不知道這樣的關係算是變態還是真愛 交往交往 先結交而後來往 你想跟一個人有所羈絆 想要更深入了解 那是出自於你的思想 你的心智 無關乎你外在的年齡 不管你到了幾歲 你都會因為某個契機 而去喜歡一個人 喜歡一個人的時候 你會忘記自己的年齡 你會盡自己擁有的一切 在對方面前表現出最好的自己 世俗都鼓勵人就算到老了 也不該放棄談戀愛 不正是認同愛情非關年齡的一種態度？ 而人們覺得可恥的 嫌惡的 不妥的 是他人的愛情裡出現不符自身道德標準的性活動 把自己的思維 套入他人的行為舉止之中 衛道人士會以律法主張這是道德的最低標準 但充其量也不過只是以被至少半數人以上接受的多數決結果為依據 畢竟生活方式與時俱進 適宜繁衍生殖的時期提前到來 但我們卻因私心而限制少年少女 用這個世界的潛規則 來對抗生理成熟的這一件事 將性跟生理年齡掛鉤的作法 個人認為極為落伍 因為能不能認同自己可以做愛 跟誰做愛 為什麼想要做愛 為什麼願意配合做愛 這些種種 都還是脫不了『心智』 並不是一旦到了法定年齡的13歲 15歲 16歲 18歲等等 就代表你就可以做愛了 說得醜陋點 訂定標準只是不想替已經超過13歲 15歲 16歲 18歲的 但對兩性關係毫無經驗的人承擔風險 一個從未交過男友的22歲畢業女大生在職場上被玩玩 社會的輿論只會偏頗地指責說「成年人要懂得保護自己」 我們從不慎思為什麼到了這樣進步的時代 依然會有家庭 會有學校 會有種種人際關係 讓一個女生活了22年從來沒跟異性有過友達以上的互動 妳滿16了 妳遇到渣男騙砲 抱歉 他無罪 妳沒滿16 妳遇到真愛蓋棉被 抱歉 他有罪 你想要的關係 或是 妳不想要的結果 結果都是他人出一張嘴就決定 你的成長 妳的遭遇 你的性向 妳的主張 都不被列為參考 我們的時代 真的是進步的嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.97.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1638952393.A.D09.html
推
12/08 16:35, 2年前 , 1F
嗯 心智成熟七歲就可以做愛了
12/08 16:35, 1F
→
12/08 16:36, 2年前 , 2F
你找錯講道理的對象了，她們是對的
12/08 16:36, 2F
推
12/08 16:39, 2年前 , 3F
如果是真愛，應該可以忍到對方成年吧，除非只是真(想x)
12/08 16:39, 3F
→
12/08 16:39, 2年前 , 4F
愛
12/08 16:39, 4F
推
12/08 16:42, 2年前 , 5F
推好文
12/08 16:42, 5F
→
12/08 16:48, 2年前 , 6F
先撇開你雞皮疙瘩的文筆，你認為心靈成熟就可以談戀
12/08 16:48, 6F
→
12/08 16:48, 2年前 , 7F
愛，那你就談心靈上的戀愛啊，法律沒規定你不能和未
12/08 16:48, 7F
→
12/08 16:48, 2年前 , 8F
成年談心靈戀愛啊，現在會出事都是扯到「性」好嗎？
12/08 16:48, 8F
我有主張噁心的法律只是不想替超過年齡以上的人負擔風險啊 但是你的態度就是他或她年紀小所以思想心智一定不成熟 所以不能做愛 問題心智成熟不成熟跟年紀並沒有完全相關啊 結果22歲女生被騙砲 男的沒有任何責任 訂了法律卻是這樣奇怪的地方啊
→
12/08 16:48, 2年前 , 9F
但是看版上性關係文 不想做的很少啊
12/08 16:48, 9F
推
12/08 16:50, 2年前 , 10F
推 有些人一劈頭就說你女兒如果xxx
12/08 16:50, 10F
→
12/08 16:50, 2年前 , 11F
這種把女兒當自己財產的觀念其實更壞
12/08 16:50, 11F
→
12/08 16:50, 2年前 , 12F
至於性為什麼要和年齡扯上關係，安安你知道人家身體
12/08 16:50, 12F
→
12/08 16:50, 2年前 , 13F
還在發育好ㄇ
12/08 16:50, 13F
身體還在不在發育跟能不能進行性行為有關嗎 你知道男性的發育期比女生晚嗎 但法條就是男女要平等 沒有說男生就是18以上才能做愛 這樣你的說法就會有奇怪的謬誤 一個還在青春期發育的男生 只因為滿16歲了就可以做愛？
→
12/08 16:51, 2年前 , 14F
這牽扯到未成年自主意識的問題
12/08 16:51, 14F
→
12/08 16:51, 2年前 , 15F
其實16歲以上就OK了,高職五專妹就這個年紀,男友換不停咧
12/08 16:51, 15F
→
12/08 16:51, 2年前 , 16F
我的建議是先仔細傾聽孩子的想法
12/08 16:51, 16F
→
12/08 16:52, 2年前 , 17F
然後跟他們分享懷孕等性教育資訊
12/08 16:52, 17F
→
12/08 16:52, 2年前 , 18F
16歲以上發生性行為（在沒有違法意願）狀況之下不違
12/08 16:52, 18F
→
12/08 16:52, 2年前 , 19F
法啊
12/08 16:52, 19F
那是法條啊
→
12/08 16:52, 2年前 , 20F
我覺得更明顯的雙標是，這群人平常不是很討厭年齡歧視嗎
12/08 16:52, 20F
→
12/08 16:52, 2年前 , 21F
而用父母的權威強行拆散往往或造成不好
12/08 16:52, 21F
→
12/08 16:52, 2年前 , 22F
的後果 e.g.奕含父母
12/08 16:52, 22F
推
12/08 16:55, 2年前 , 23F
怎麼不好 她的書大賣啊
12/08 16:55, 23F
→
12/08 16:57, 2年前 , 24F
...我的好壞不是跟你的書籍銷售量定義一樣
12/08 16:57, 24F
噓
12/08 17:01, 2年前 , 25F
btw，「性為什麼要和年齡畫上關係」這句話就代表你根
12/08 17:01, 25F
→
12/08 17:01, 2年前 , 26F
本沒考慮到青少年身心理發育問題，你鼓吹青少年順心
12/08 17:01, 26F
→
12/08 17:01, 2年前 , 27F
而為卻沒想到他們是否能承受，真棒
12/08 17:01, 27F
超好笑的 青少年心理發展可能不成熟 難道成年人心理發展就一定隨年紀增長而自動成熟嗎 最終還是回歸醜陋現實 法條的訂立只是為了噁心人 不願意為不健全的生活環境所產生的後遺症負起責任而已 如果社會真的進步 幾乎不會有所謂母胎單身二十年 三十年 甚至四十年 這樣的人生存在 ※ 編輯: lucislave (1.168.97.154 臺灣), 12/08/2021 17:13:16
推
12/08 17:09, 2年前 , 28F
你去跟法官說
12/08 17:09, 28F
推
12/08 17:11, 2年前 , 29F
在台灣你可以牽牽小手、摟摟抱抱，但打炮請等對方16歲
12/08 17:11, 29F
推
12/08 17:13, 2年前 , 30F
我是覺得不管幾歲都要顧慮對方接不接受
12/08 17:13, 30F
→
12/08 17:14, 2年前 , 31F
想找15歲請去法國，想找14歲請去德國，希望13歲請去日本，
12/08 17:14, 31F
→
12/08 17:14, 2年前 , 32F
非要12歲請去菲律賓，這裡是台灣就請遵守這裡的法律
12/08 17:14, 32F
→
12/08 17:14, 2年前 , 33F
把性跟年齡劃上等號不就等於說那些成年還不太能接受性
12/08 17:14, 33F
→
12/08 17:14, 2年前 , 34F
行為的人當成傻子？？
12/08 17:14, 34F
推
12/08 17:25, 2年前 , 35F
那對你來說戀童癖算是是歧視名詞嗎
12/08 17:25, 35F
還有 190 則推文
還有 57 段內文
→
12/08 23:11, 2年前 , 226F
你自己都主張「生理上成年人不等於精神成年」，現在
12/08 23:11, 226F
→
12/08 23:11, 2年前 , 227F
又認為「由成年人教導未成年和異性相處的」，請問你
12/08 23:11, 227F
→
12/08 23:12, 2年前 , 228F
這裡的成年人指的是生理成年還是心理成年？XDD
12/08 23:12, 228F
→
12/08 23:12, 2年前 , 229F
就為了找一個和未成年肉體修幹的正當理由，你可以一
12/08 23:12, 229F
→
12/08 23:12, 2年前 , 230F
口氣創造各種奇葩理論，順便腳踢相關專家學者，生理
12/08 23:12, 230F
→
12/08 23:12, 2年前 , 231F
成熟果然不代表心理成熟XD
12/08 23:12, 231F
→
12/08 23:12, 2年前 , 232F
對了，不用在烙法條了，我們身心理成熟的成年人不會
12/08 23:12, 232F
→
12/08 23:12, 2年前 , 233F
被「法律」這兩個字的權威嚇跑的XD
12/08 23:12, 233F
噓
12/08 23:16, 2年前 , 234F
一堆自己臆測出來的原因還有妄想出來的理由，跟他說道理
12/08 23:16, 234F
→
12/08 23:16, 2年前 , 235F
還要教育他這個道理為什麼被當今社會所認可使用，我可沒
12/08 23:16, 235F
→
12/08 23:16, 2年前 , 236F
那麼閒。知識不對等還願意跟他說那麼多，佛心來著。
12/08 23:16, 236F
噓
12/08 23:42, 2年前 , 237F
變態啊，名氣與才能並無法正當化一個人噁心的行為。
12/08 23:42, 237F
推
12/08 23:45, 2年前 , 238F
法律只是為身理成熟或心理成熟
12/08 23:45, 238F
→
12/08 23:45, 2年前 , 239F
訂定一個準則 這準則就是年紀
12/08 23:45, 239F
噓
12/09 00:28, 2年前 , 240F
心理正常的人根本不會想碰未成年人
12/09 00:28, 240F
噓
12/09 00:51, 2年前 , 241F
你講得再頭頭是道都還是會讓自己像個希望蘿莉有性自主
12/09 00:51, 241F
→
12/09 00:51, 2年前 , 242F
好讓自己可以幹的噁男
12/09 00:51, 242F
噓
12/09 02:23, 2年前 , 243F
就女孩來說身體發育未完全前性行為會造成子宮頸癌的機率
12/09 02:23, 243F
→
12/09 02:23, 2年前 , 244F
提升，所以你說性跟年齡無關？
12/09 02:23, 244F
噓
12/09 02:49, 2年前 , 245F
為了部分個體犧牲統計多數？法律是道德的最低底線，守法
12/09 02:49, 245F
→
12/09 02:49, 2年前 , 246F
很難？
12/09 02:49, 246F
噓
12/09 02:52, 2年前 , 247F
GG到底要多癢才會想這麼多去合理化染指未成年的慾望？
12/09 02:52, 247F
噓
12/09 02:57, 2年前 , 248F
。。。
12/09 02:57, 248F
噓
12/09 03:00, 2年前 , 249F
舉例在你嘴裡心智未成熟的成年人-腦部發展遲緩，如果“被
12/09 03:00, 249F
→
12/09 03:00, 2年前 , 250F
合意性交”一樣有機會會被告啦，不用你瞎操心
12/09 03:00, 250F
噓
12/09 03:11, 2年前 , 251F
為了包裝GG癢還在那扯狹義廣義心智成熟，騙砲還是可以告
12/09 03:11, 251F
→
12/09 03:12, 2年前 , 252F
啦，再不濟也有社會性制裁，是沒能力跟成年人進入關係，
12/09 03:12, 252F
→
12/09 03:12, 2年前 , 253F
在那試圖用相對的智識優勢拐騙未成年是嗎？
12/09 03:12, 253F
→
12/09 04:36, 2年前 , 254F
頭很癢齁
12/09 04:36, 254F
噓
12/09 05:07, 2年前 , 255F
這種說法好像神父喔 傳教式洗腦戀童的正當性 可怕
12/09 05:07, 255F
噓
12/09 05:35, 2年前 , 256F
看到大家的推文 你就知道民意在哪
12/09 05:35, 256F
噓
12/09 07:28, 2年前 , 257F
是變態
12/09 07:28, 257F
噓
12/09 08:35, 2年前 , 258F
110也只是數字
12/09 08:35, 258F
→
12/09 10:14, 2年前 , 259F
自己的癖好自己解決好嗎
12/09 10:14, 259F
噓
12/09 12:01, 2年前 , 260F
好啦趕快去倡議修法爭取你們與女童交往 性交 結婚的權利
12/09 12:01, 260F
噓
12/09 12:09, 2年前 , 261F
先解決雞雞的問題再來講愛
12/09 12:09, 261F
推
12/09 12:21, 2年前 , 262F
22歲處女應該不正
12/09 12:21, 262F
噓
12/09 15:28, 2年前 , 263F
我ok 你先上
12/09 15:28, 263F
噓
12/09 16:27, 2年前 , 264F
不要再想要幹未成年了啦
12/09 16:27, 264F
噓
12/09 21:10, 2年前 , 265F
不要狡辯有的沒的，真愛是不能忍耐嗎
12/09 21:10, 265F
‣ 更多 lucislave 的文章
文章代碼(AID): #1Xi6t9q9 (Boy-Girl)
‣ 更多 lucislave 的文章
文章代碼(AID): #1Xi6t9q9 (Boy-Girl)