[討論] 在意女生過去性經驗算物化女性嗎？

看板Boy-Girl作者 (Chigger)時間2年前 (2021/11/14 17:54), 編輯推噓19(79推 60噓 229→)
留言368則, 160人參與, 2年前最新討論串1/8 (看更多)
跟女生朋友討論男女感情觀，我說如果結婚不想跟過去太複雜的女生（含男友性經驗人數超過8人以上的） 女生朋友無法理解，說女生性自主權，為什麼男生性經驗可以多女生就不行，我舉了個例子形容我的感覺 很多人都會買二手商品，（更多人不會） 但是像枕頭，被子，內褲幾乎沒人會買二手的，這種每天親密接觸的東西就是不願意用別人用過的這樣的感覺 先聲明我沒有處女情結只是打個比方，女生朋友爆氣覺得我怎麼可以把女生當成物品在看 首先男女性經驗發生的容易程度不一樣，所以根本不能比，不然世界上最搶手的就是性經驗0的肥宅們了，偏題了 我反問她當女生要男生有錢有房要身高要幽默要溫柔體貼要年收的時候，不也是把男生當成商品以及商品的附加價值在看，這樣的感情難道不就是場雙方你情我願的交易嗎？ 如果女生不認為這樣要求男生算物化男性，那我這樣的想法能算物化女性嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.199.170.40 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1636883676.A.65E.html
→
11/14 18:04, 2年前 , 1F
算不算我不知道，我只知道你這種想法給大部分女生(不管
11/14 18:04, 1F
→
11/14 18:04, 2年前 , 2F
性經驗無或是豐富)知道的話，並不會加分甚至可能扣分就
11/14 18:04, 2F
→
11/14 18:04, 2年前 , 3F
是了
11/14 18:04, 3F
→
11/14 18:06, 2年前 , 4F
對我知道所以只會能朋友講，還有男女版網友
11/14 18:06, 4F
推
11/14 18:07, 2年前 , 5F
你舉寢具的例就已經物化了啊？你這樣想好像不太好
11/14 18:07, 5F
→
11/14 18:10, 2年前 , 6F
你這樣把寢具和女性相提並論，好像是某些女生拿提款機
11/14 18:10, 6F
→
11/14 18:10, 2年前 , 7F
和男性相提並論，會讓別人誤會你哦
11/14 18:10, 7F
推
11/14 18:14, 2年前 , 8F
我的想法是：我覺得你不用管別人認為你是不是物化女
11/14 18:14, 8F
→
11/14 18:14, 2年前 , 9F
性，而是這樣的想法對你自己找對象，會比較限縮，畢
11/14 18:14, 9F
→
11/14 18:14, 2年前 , 10F
竟和你有相同想法的女生，可能不多（多或少還是由你
11/14 18:14, 10F
→
11/14 18:14, 2年前 , 11F
身邊能認識的人的廣度決定），如果你覺得這樣並不會
11/14 18:14, 11F
→
11/14 18:14, 2年前 , 12F
影響你尋找對象的態度，那維持現在的想法，也沒什麼
11/14 18:14, 12F
→
11/14 18:14, 2年前 , 13F
不好
11/14 18:14, 13F
→
11/14 18:15, 2年前 , 14F
那女生給男生設的這些條件算是物化男性嗎？
11/14 18:15, 14F
推
11/14 18:19, 2年前 , 15F
不論男女，當你找對象對對方設條件，就已經是在物化了，
11/14 18:19, 15F
→
11/14 18:19, 2年前 , 16F
條件這件事情，本身就是一種物化，不物化的感情，是看兩
11/14 18:19, 16F
→
11/14 18:19, 2年前 , 17F
人相處的感覺，不是看條件
11/14 18:19, 17F
→
11/14 18:24, 2年前 , 18F
也是看這版才知道條件可以開這麼多….
11/14 18:24, 18F
推
11/14 18:27, 2年前 , 19F
女生如果有意增加經驗 兩個禮拜就可以輕鬆達到你說的八人
11/14 18:27, 19F
→
11/14 18:27, 2年前 , 20F
了… 我覺得基準設在幾十可能比較好 畢竟這麼短的時間很難
11/14 18:27, 20F
→
11/14 18:27, 2年前 , 21F
想太多 不過幾十人就很難說什麼都沒想了
11/14 18:27, 21F
推
11/14 18:32, 2年前 , 22F
啊其實男女不就是在互相物化嗎，用年收多少衡量男人不就
11/14 18:32, 22F
→
11/14 18:32, 2年前 , 23F
是差不多的行為
11/14 18:32, 23F
→
11/14 18:33, 2年前 , 24F
只是差在性經驗是不可改變的過去，年收還可以拼，但基本
11/14 18:33, 24F
→
11/14 18:33, 2年前 , 25F
上就是物化R
11/14 18:33, 25F
推
11/14 18:40, 2年前 , 26F
不用刻意修正啦 做自己就好 別人怎想的管他去死都跟你沒
11/14 18:40, 26F
→
11/14 18:40, 2年前 , 27F
關係吧 現在這個世道你也要有本錢才找的到前幾手的 這
11/14 18:40, 27F
→
11/14 18:40, 2年前 , 28F
個問題調換就是女生覺得男友單身的時候招妓次數有點多
11/14 18:40, 28F
→
11/14 18:41, 2年前 , 29F
類比錯誤阿，男方案例應該也要是玩咖vs普通交往數量，
11/14 18:41, 29F
→
11/14 18:41, 2年前 , 30F
這樣講不就沒其他問題了？說真的要是每個人都條件開滿
11/14 18:41, 30F
→
11/14 18:41, 2年前 , 31F
才結婚、有伴侶，世界上人口不會過剩啦，看看自己有結
11/14 18:41, 31F
→
11/14 18:41, 2年前 , 32F
男生才是
11/14 18:41, 32F
→
11/14 18:41, 2年前 , 33F
婚的同學就知道了，哪來那麼多高富帥白富美
11/14 18:41, 33F
推
11/14 18:42, 2年前 , 34F
你也在物化自己下，把其他人也物化 有差嗎
11/14 18:42, 34F
推
11/14 18:42, 2年前 , 35F
婚姻就只是一場交易而已，不看條件要看什麼，離婚的時候
11/14 18:42, 35F
→
11/14 18:42, 2年前 , 36F
誰會跟你談感情？
11/14 18:42, 36F
噓
11/14 18:42, 2年前 , 37F
事實上還真的是每一對結婚的都是條件開滿阿
11/14 18:42, 37F
→
11/14 18:42, 2年前 , 38F
只是最後你會選擇自己能滿足的媒合
11/14 18:42, 38F
→
11/14 18:42, 2年前 , 39F
就政治不正確XD
11/14 18:42, 39F
還有 289 則推文
噓
11/15 12:15, 2年前 , 329F
說這麼多 大多數男生還是會在意女友是不是處女
11/15 12:15, 329F
噓
11/15 12:22, 2年前 , 330F
你舉例有夠爛 類比也有問題 而且看起來你超在意女生是
11/15 12:22, 330F
→
11/15 12:22, 2年前 , 331F
不是處女
11/15 12:22, 331F
→
11/15 12:23, 2年前 , 332F
是可以在意女生過去性經驗 但台男也要以身作則吧 看到
11/15 12:23, 332F
→
11/15 12:23, 2年前 , 333F
一堆嫖蟲整天在那邊嘴台女愛玩真的快笑死
11/15 12:23, 333F
噓
11/15 12:39, 2年前 , 334F
日本
11/15 12:39, 334F
推
11/15 12:40, 2年前 , 335F
　　　女拳業者：　再說！　我就要出來打拳了
11/15 12:40, 335F
推
11/15 12:45, 2年前 , 336F
　ＨＰＶ、ＤＮＡ　＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ ＯＫ
11/15 12:45, 336F
噓
11/15 12:45, 2年前 , 337F
去幼稚園門口找女友
11/15 12:45, 337F
推
11/15 14:00, 2年前 , 338F
對女性不利之言論皆為物化與不尊重
11/15 14:00, 338F
噓
11/15 14:29, 2年前 , 339F
問題在你的比喻
11/15 14:29, 339F
推
11/15 15:29, 2年前 , 340F
以前是什麼形狀不用在意，你應該在意的是以後是不是你的
11/15 15:29, 340F
→
11/15 15:29, 2年前 , 341F
形狀
11/15 15:29, 341F
推
11/15 15:38, 2年前 , 342F
性經驗超過八個本來就很高機率是___ 同意你啦
11/15 15:38, 342F
噓
11/15 15:41, 2年前 , 343F
跟物不物化無關，純噓你雙標
11/15 15:41, 343F
推
11/15 15:42, 2年前 , 344F
同意啊 自己挑對象不也是選很爽
11/15 15:42, 344F
噓
11/15 18:18, 2年前 , 345F
你要不要聽看看自己講什麼東西
11/15 18:18, 345F
→
11/15 18:19, 2年前 , 346F
如果在意 不要追就好了啊
11/15 18:19, 346F
噓
11/16 01:55, 2年前 , 347F
男女性經驗發生的容易程度不一樣，所以根本不能比 >
11/16 01:55, 347F
→
11/16 01:55, 2年前 , 348F
一個異男要找人發生性關係，對象不就要是一個女生
11/16 01:55, 348F
→
11/16 01:55, 2年前 , 349F
？
11/16 01:55, 349F
→
11/16 01:55, 2年前 , 350F
所以原文那句話根本就雙標啊，男生結婚可以爽爽找人
11/16 01:55, 350F
→
11/16 01:55, 2年前 , 351F
上床，但女生結婚前不可以。
11/16 01:55, 351F
推
11/16 02:15, 2年前 , 352F
我覺得...論點當然是自己覺的有理就是理啊
11/16 02:15, 352F
→
11/16 02:15, 2年前 , 353F
其實這種個說各話每個怎麼講自己都覺得合理的真的不
11/16 02:15, 353F
→
11/16 02:15, 2年前 , 354F
用拿來浪費大家按鍵盤
11/16 02:15, 354F
噓
11/16 02:30, 2年前 , 355F
你開條件就算了 啊用寢具比喻是怎樣 超級物化
11/16 02:30, 355F
→
11/16 02:31, 2年前 , 356F
還有雙標 前面說過就不贅述了
11/16 02:31, 356F
→
11/16 02:32, 2年前 , 357F
你要不要聽一下你現在在講什麼
11/16 02:32, 357F
噓
11/16 12:29, 2年前 , 358F
所以男生有性經驗就沒有被用過的問題?
11/16 12:29, 358F
推
11/16 15:49, 2年前 , 359F
跟女生認真談邏輯你就已經先輸了
11/16 15:49, 359F
→
11/16 16:45, 2年前 , 360F
簡單來說就是不能用譬喻 一旦譬喻就物化
11/16 16:45, 360F
噓
11/16 21:10, 2年前 , 361F
舉的例子有夠爛，拿性經驗跟經濟條件比這腦子誰都不要
11/16 21:10, 361F
→
11/16 21:10, 2年前 , 362F
吧，怎不拿男生性經驗來比，還是你自己亂不敢講？
11/16 21:10, 362F
推
11/16 21:30, 2年前 , 363F
我覺得不算吧 就是一個在意的點
11/16 21:30, 363F
噓
11/17 04:23, 2年前 , 364F
嘻嘻，你以後每認識一個女生，請直接跟她說「安安，請
11/17 04:23, 364F
→
11/17 04:23, 2年前 , 365F
問妳被多少根棒子插過呢？超過8根對我來說就很髒。」
11/17 04:23, 365F
→
11/17 04:23, 2年前 , 366F
這樣就不用浪費你和她的時間了。
11/17 04:23, 366F
噓
11/17 08:05, 2年前 , 367F
有這種想法挺自大跟白癡的
11/17 08:05, 367F
→
11/17 11:30, 2年前 , 368F
你的想法跟罵人破鞋差不多
11/17 11:30, 368F
‣ 更多 kirino825481 的文章
文章代碼(AID): #1XaDpSPU (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 kirino825481 的文章
文章代碼(AID): #1XaDpSPU (Boy-Girl)