Re: [討論] 躺平的男生多嗎

看板Boy-Girl作者 (只要有爭議，大聲就搞定)時間2年前 (2021/09/30 01:02), 編輯推噓5(19推 14噓 110→)
留言143則, 25人參與, 2年前最新討論串32/33 (看更多)
※ 引述《mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)》之銘言： : ※ 引述《Subaru5566 (愛上速霸路)》之銘言： : : 來延伸一下，男女之前的差距。 : : 美國女權很愛講，男女的薪資差距，是77:100，但反對的人就說，怎麼不把男的全部炒 : : 魷魚，全部請女的好省下23%的差距? : : https://youtu.be/QcDrE5YvqTs
: : 這影片就講述了男女薪資的差異，77:100只是把男女收入的中位數拿來比，根本沒有 : : 把其他因素考量。 : : 裡面舉個例子，研究大學列出5個薪水最高的科系，男女的比例。 : : 1. 石油工程 87%男性 : : 2. 醫藥研發 48%男性 : : 3. 資工和數學 67%男性 : : 4. 航太 88% 男性 : : 5. 化學 72%男性 : : 只有第2項女性贏一點點，其他女性都很少去念。 : : 然後反例也列舉出，5個薪水最低的科系的男女比例 : : 1. 心理系 74%女性 : : 2. 幼童教育 97%女性 : : 3. 神學和宗教 66%男性 : : 4. 人資管理 81%女性 : : 5. 社工88%女性 : : 除了第三項，女性比例碾壓男性。 : : 看看最低科系那在台灣的薪資，會想躺平應該只是剛好。 : 好笑的是，隔壁板的女生們 : 就超級不能接受這個事實啊 : #1WIMtPsz (WomenTalk) : https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1615424985.A.DBD.html : 當初隔壁板有人貼了一篇 : 「男女平均薪資，男生比較高」的新聞 : 馬上一堆女權跳出來大喊父權打壓 : 我就拿文組霸王：檢察官來反駁 : 檢察官是國考，分數到就能上 : 沒有面試時性別問題 : 而且初任檢察官就薪水十多萬 : 絕對是文組霸王之一 : 那為什麼錄取率男女五五波 : 越資深的檢察官男性比例卻越高？ : 很簡單，檢察官是高強度工作 : 我朋友是檢察官 : 同期訓練完的檢察官裡有2個女檢座 : 蔡逼八檢察官分發第一年都是要接屎缺 : （好像是叫 調查偵辦？） : 加上高強度分配的案件數 : 導致每天7～8點下班是常態 : 另外假日還要值班 : 結果一年後一個女檢察官申請留職停薪 : 另一個直接去跟主任檢察官怒吼說小孩都快不認得自己了 : 結論是 : 女生不願意做高強度工作 : 自然在薪資上較為弱勢 : 結果隔壁板的女生們就開始扯什麼 : 社會對女生有家庭期待啊 : 法院也是4成女法官啊 : （阿不就代表6成男法官？） : 面試偷偷刷掉女生啊 : （國考就能上的東西哪來的面試） : 女生要考慮生育啊 : 女生要顧家因為男生都不顧家啊 : （誰要妳結婚了？） : 甚至最後挑毛病挑到截圖沒截漂亮 : 整串推文笑死人 : 非常具有娛樂價值 其實不用去跟女權主義者爭 女權主義者，基本上個性人品都有問題 自我中心、小心眼、不厚道、尖酸刻薄、愛占人便宜 都是非常難以相處的個性 會想要攻略女權主義者的男性 不是低自尊的舔狗就是上了就跑的渣男 正常人只要跟他們講上一句話 都會渾身不舒服，更別說是當朋友或是交往了 因此不用浪費時間在這類人身上 她們要怎麼喊，隨便她們 沒必要落入到他們的框架 -- 曾經有一碗熱騰騰的炸蝦飯在我面前，我沒有珍惜，直到涼掉才後悔莫及。如果上天願意 給我一個機會再來一碗，我會把它拿到竹軒去。如果非要我選一個女生送的話，我會選榕 榕。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.1.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1632934978.A.410.html
推
09/30 01:39, 2年前 , 1F
我認識的沒到這麼糟，雖然我常吐槽她的女權理論很沒
09/30 01:39, 1F
→
09/30 01:39, 2年前 , 2F
邏輯，但撇開吵女權的時候，我生病了她也常關心。
09/30 01:39, 2F
推
09/30 01:41, 2年前 , 3F
就有點像信教徒吧。在不能溝通的地方不要嘗試溝通，
09/30 01:41, 3F
→
09/30 01:41, 2年前 , 4F
通常人都還行。
09/30 01:41, 4F
→
09/30 02:27, 2年前 , 5F
其實個人理解中的女權主義，定義應該是更接近平權主義
09/30 02:27, 5F
→
09/30 02:27, 2年前 , 6F
，但是是基於消除對女性的歧視，並進一步追求女性在「
09/30 02:27, 6F
→
09/30 02:27, 2年前 , 7F
機會」上的平等和促進女性權益，以達成男女權益實質上
09/30 02:27, 7F
→
09/30 02:27, 2年前 , 8F
平等的目的，由父權端往女權端出發，於男女平權這個中
09/30 02:27, 8F
→
09/30 02:27, 2年前 , 9F
點止步。為人不滿而應該被針對的是其中過於極端，除了
09/30 02:27, 9F
→
09/30 02:27, 2年前 , 10F
越過男女平權這個中點外，更要求進一步往女權端大幅邁
09/30 02:27, 10F
→
09/30 02:27, 2年前 , 11F
進，甚至根本就是女性本位主義的偏激人士，隱藏其中的
09/30 02:27, 11F
→
09/30 02:27, 2年前 , 12F
這群人才是讓女權主義群體被污名化的主要原因。
09/30 02:27, 12F
→
09/30 02:34, 2年前 , 13F
就好像原本的被壓迫者想推翻壓迫者，改由她來當壓迫者
09/30 02:34, 13F
→
09/30 02:34, 2年前 , 14F
，打著追求平等的口號，從一個不平等走向另一個不平等
09/30 02:34, 14F
→
09/30 02:34, 2年前 , 15F
，這才是不被接受的。
09/30 02:34, 15F
→
09/30 02:36, 2年前 , 16F
所以女權主義者不一定是不好的，只是隱藏其中的某些偏
09/30 02:36, 16F
→
09/30 02:36, 2年前 , 17F
激人士討人厭罷了。
09/30 02:36, 17F
推
09/30 02:37, 2年前 , 18F
為了討好大多數女性 真正的女權看起來才是偏激的那種
09/30 02:37, 18F
→
09/30 02:38, 2年前 , 19F
偏激的假貨反而受大多數喜愛
09/30 02:38, 19F
→
09/30 02:39, 2年前 , 20F
不管什麼權 女權 黑人 LGBT 其實終歸都是追求人權平等，但
09/30 02:39, 20F
→
09/30 02:39, 2年前 , 21F
大部分人當然所能及的就是和自己最接近的，這個版做什麼都
09/30 02:39, 21F
→
09/30 02:39, 2年前 , 22F
要跳出來喊女權的其實都是反串。
09/30 02:39, 22F
→
09/30 04:37, 2年前 , 23F
現在的女權就是以前的男權
09/30 04:37, 23F
噓
09/30 04:45, 2年前 , 24F
覺得你比較有問題 女權跟你講的不一樣
09/30 04:45, 24F
推
09/30 06:12, 2年前 , 25F
阿一樣會怎麼樣嗎
09/30 06:12, 25F
→
09/30 06:13, 2年前 , 26F
阿你的女權甘大家屁事 到底
09/30 06:13, 26F
噓
09/30 07:55, 2年前 , 27F
樓上不要顯示自己不念書 這本女權的書來看 跟板上定義應
09/30 07:55, 27F
→
09/30 07:55, 2年前 , 28F
該不一樣 還是你要承認自己看不懂書
09/30 07:55, 28F
→
09/30 07:55, 2年前 , 29F
找本
09/30 07:55, 29F
→
09/30 08:13, 2年前 , 30F
女權流派這麼多，又來個自以為正宗的
09/30 08:13, 30F
→
09/30 08:13, 2年前 , 31F
先去打一架決定誰才是真女權好嗎！
09/30 08:13, 31F
→
09/30 08:15, 2年前 , 32F
女權就女權，真的要平權就改名叫平權啦！玩文字遊戲大家都
09/30 08:15, 32F
→
09/30 08:15, 2年前 , 33F
會好嗎！
09/30 08:15, 33F
噓
09/30 08:15, 2年前 , 34F
沒有自以為正宗 我有限制你找哪本書嗎
09/30 08:15, 34F
→
09/30 08:18, 2年前 , 35F
女權自助餐還有一個毛病,就是永遠不承認自助餐的存在,雪亮眼
09/30 08:18, 35F
→
09/30 08:18, 2年前 , 36F
睛的旁人不小心戳破自助餐的事實,就鴕鳥心態崩潰怒喊你們講
09/30 08:18, 36F
→
09/30 08:18, 2年前 , 37F
的都不是女權,掩耳盜鈴繼續自慰女權真的好棒棒,不肯接受批評,
09/30 08:18, 37F
→
09/30 08:18, 2年前 , 38F
這也是女權永遠無法進步,永遠被人恥笑的原因(笑)
09/30 08:18, 38F
→
09/30 08:19, 2年前 , 39F
沒有自以為正宗嗆別人看不懂書？科科！
09/30 08:19, 39F
還有 64 則推文
噓
09/30 09:08, 2年前 , 104F
你整串有看到我說書名讓他決定嗎 有看到讓他自己找嗎 你
09/30 09:08, 104F
→
09/30 09:08, 2年前 , 105F
有看到我指定什麼書名嗎
09/30 09:08, 105F
推
09/30 09:09, 2年前 , 106F
樓下多讀書
09/30 09:09, 106F
→
09/30 09:12, 2年前 , 107F
#1OU5y9Mk (Boy-Girl) 前輩的讀書心得報告給你
09/30 09:12, 107F
→
09/30 09:13, 2年前 , 108F
不知道一直吵AA 然後連wifi衛生紙都要借 算不算佔便宜
09/30 09:13, 108F
推
09/30 09:19, 2年前 , 109F
還在衛生紙跟wifi AA只不過是不把請客當本份而已
09/30 09:19, 109F
→
09/30 09:20, 2年前 , 110F
阿姨是不是 連過都要借 不借 你繞路 那種
09/30 09:20, 110F
推
09/30 09:22, 2年前 , 111F
是不是有人看不懂文章啊 那篇讀書心得的心得只有前面一小
09/30 09:22, 111F
→
09/30 09:22, 2年前 , 112F
段 總共8行 所以書本只能解釋那8行 後面都跟真正的女權無
09/30 09:22, 112F
→
09/30 09:22, 2年前 , 113F
關
09/30 09:22, 113F
→
09/30 09:23, 2年前 , 114F
然後你所謂真正的女權就繼續藏在不知道的哪本書裡
09/30 09:23, 114F
噓
09/30 09:27, 2年前 , 115F
八行心得打完 他是不是說現在女權主義被罵的是什麼 不是
09/30 09:27, 115F
→
09/30 09:27, 2年前 , 116F
說女權書被駡的是什麼 你能理解差異嗎 書和人不同
09/30 09:27, 116F
推
09/30 09:33, 2年前 , 117F
bbb大貼的那篇，底下居然有我跟人戰的推文，自己都忘了XDD
09/30 09:33, 117F
→
09/30 09:35, 2年前 , 118F
你就看其實沒甚麼人跟那篇正面對決，叫陣就跑
09/30 09:35, 118F
推
09/30 09:36, 2年前 , 119F
妳也知道書和人不同 大家都是在駡跟書不同作為的女權主義
09/30 09:36, 119F
→
09/30 09:36, 2年前 , 120F
者 就妳覺得人家在駡書
09/30 09:36, 120F
→
09/30 09:37, 2年前 , 121F
笑死 有夠嘴
09/30 09:37, 121F
→
09/30 09:46, 2年前 , 122F
那篇比較好笑的就是原文論述完，然後就有人跳出來示範做實
09/30 09:46, 122F
→
09/30 09:46, 2年前 , 123F
證了XD
09/30 09:46, 123F
噓
09/30 09:47, 2年前 , 124F
這篇真的精闢中肯，然後推文立馬實際演繹這篇對女權主義
09/30 09:47, 124F
→
09/30 09:47, 2年前 , 125F
者的描述，呵呵
09/30 09:47, 125F
→
09/30 09:52, 2年前 , 126F
現在這一整串不都在實現開頭那篇嘛
09/30 09:52, 126F
推
09/30 09:52, 2年前 , 127F
攻擊論述有加入衛生紙了！還是有在up data。
09/30 09:52, 127F
推
09/30 10:00, 2年前 , 128F
女權怒噓
09/30 10:00, 128F
推
09/30 10:19, 2年前 , 129F
某樓完美示範女權崩潰XDD
09/30 10:19, 129F
推
09/30 10:22, 2年前 , 130F
書也是人寫的 又不是不會有偏見或錯誤
09/30 10:22, 130F
→
09/30 11:16, 2年前 , 131F
你說聖經或可蘭經有錯試試看，狀況非常像
09/30 11:16, 131F
推
09/30 11:29, 2年前 , 132F
所以女權定義是怎樣 認真問
09/30 11:29, 132F
→
09/30 11:49, 2年前 , 133F
女權哪有定義啦 ! 就"一個女權各自表述"而已啦 !
09/30 11:49, 133F
→
09/30 11:49, 2年前 , 134F
然後就會又有人跳出來說: 拿書出來啊 !
09/30 11:49, 134F
→
09/30 11:50, 2年前 , 135F
偏偏她自己連拿書出來這件事代表什麼都不知道
09/30 11:50, 135F
→
09/30 11:52, 2年前 , 136F
她說她是女權, 她也說她是女權, 每個人都在說自己是正宗,
09/30 11:52, 136F
→
09/30 11:52, 2年前 , 137F
每個都在攻擊對方是父權紅利
09/30 11:52, 137F
→
09/30 11:53, 2年前 , 138F
就是這樣而已
09/30 11:53, 138F
→
09/30 11:55, 2年前 , 139F
聖經有實體都可以"一本聖經各自表述", 互稱邪教了,
09/30 11:55, 139F
→
09/30 11:55, 2年前 , 140F
僅僅只有一個概念的東西, 還不大亂嗎 ?
09/30 11:55, 140F
噓
09/30 12:26, 2年前 , 141F
嗯 ！？
09/30 12:26, 141F
推
09/30 13:31, 2年前 , 142F
女權聖經應該是第二性吧 現代的早就偏離正宗
09/30 13:31, 142F
推
09/30 13:36, 2年前 , 143F
女權都跑了還再吵喔==
09/30 13:36, 143F
‣ 更多 s90011 的文章
文章代碼(AID): #1XL9n2GG (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 32 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 s90011 的文章
文章代碼(AID): #1XL9n2GG (Boy-Girl)