[討論] 現代人交往是不是更多只是偶然

看板Boy-Girl作者 (van)時間2年前 (2021/09/17 23:30), 編輯推噓27(32推 5噓 56→)
留言93則, 46人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
如題 現代社會講求速食愛情 因為出社會後認識異性的機會變少 更多是透過朋友介紹/交友軟體/參加活動認識 甚至是搭訕/被搭訕來交往的 是不是今天你會交往的這個對象其實只是偶然而已 如果那一天你沒做某個決定 例如當天沒滑開交友軟體 沒答應朋友的聚會邀約 沒趕上那天的活動 沒在戶外多閒逛 其實根本不會認識對方進而交往 很有可能馬上碰到下一位 改跟其他人交往 現在這位其實也是可有可無偶然的結果而已 現代社會的交往是不是更多是偶然造成的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.13.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1631892644.A.B1E.html
推
09/17 23:37, 2年前 , 1F
大家都相信真愛，但粉絲變多時就會認為是機率
09/17 23:37, 1F
推
09/17 23:37, 2年前 , 2F
俗話稱緣分 你要說偶然…你被生下來也是偶然 原本你是第
09/17 23:37, 2F
→
09/17 23:37, 2年前 , 3F
二名的精子
09/17 23:37, 3F
→
09/17 23:37, 2年前 , 4F
我今天晚餐吃麵也是偶然而已不是必然
09/17 23:37, 4F
推
09/17 23:38, 2年前 , 5F
偶然就是有緣
09/17 23:38, 5F
→
09/17 23:38, 2年前 , 6F
邏輯上不是必然都叫偶然 呵呵
09/17 23:38, 6F
→
09/17 23:38, 2年前 , 7F
手段變高時就覺得這一切都不是命定
09/17 23:38, 7F
推
09/17 23:40, 2年前 , 8F
所謂的偶然，都是必然
09/17 23:40, 8F
推
09/17 23:45, 2年前 , 9F
保險套、墮胎技術、互聯網導致，女人從懷孕的風險解放
09/17 23:45, 9F
→
09/17 23:49, 2年前 , 10F
人類祖先就是野獸 公的 母的 隨便交配
09/17 23:49, 10F
→
09/17 23:50, 2年前 , 11F
之後才衍生各種社會制度 極大化社會利益
09/17 23:50, 11F
推
09/17 23:59, 2年前 , 12F
是
09/17 23:59, 12F
→
09/18 00:05, 2年前 , 13F
現在人交往哪次是必然的啦...
09/18 00:05, 13F
噓
09/18 00:08, 2年前 , 14F
09/18 00:08, 14F
→
09/18 00:24, 2年前 , 15F
可能沒有真命天女/天子 但大家都希望自己是別人本命
09/18 00:24, 15F
→
09/18 00:27, 2年前 , 16F
善於製造愛的錯覺同時 也會思考這些意義
09/18 00:27, 16F
推
09/18 00:29, 2年前 , 17F
命運是掌握在自己手上的 老婆也是自己追來的
09/18 00:29, 17F
→
09/18 00:29, 2年前 , 18F
良好的家庭關係 也是彼此珍惜 用心經營得來的
09/18 00:29, 18F
→
09/18 00:30, 2年前 , 19F
成功沒有偶然 失敗有 就這麼簡單
09/18 00:30, 19F
→
09/18 00:34, 2年前 , 20F
政治不正確上，男女都應該信奉散槍打鳥法則
09/18 00:34, 20F
→
09/18 00:35, 2年前 , 21F
但是信奉緣分和真愛，很多人心靈會較滿足
09/18 00:35, 21F
→
09/18 00:38, 2年前 , 22F
現實就是如此 雖然這樣講起來很隨便? 但拿緣份包裝一下來講
09/18 00:38, 22F
→
09/18 00:38, 2年前 , 23F
信奉真愛的 會考驗別人 信奉機率的 會提升自己
09/18 00:38, 23F
→
09/18 00:38, 2年前 , 24F
就是你參與了那個活動/滑開那個APP跟對方聊了那10分鐘 等等
09/18 00:38, 24F
→
09/18 00:38, 2年前 , 25F
因此"有緣在一起" 同理因為你少了那個行動 所以就"沒緣份"
09/18 00:38, 25F
→
09/18 00:39, 2年前 , 26F
這樣包裝好聽多了不是嗎 (攤手)
09/18 00:39, 26F
推
09/18 01:09, 2年前 , 27F
絕對信奉機率和偶然的，會被貼上渣男/渣女標籤
09/18 01:09, 27F
→
09/18 01:11, 2年前 , 28F
既然都是機率，自然是提升自己，將性和金錢利益極大化
09/18 01:11, 28F
推
09/18 01:58, 2年前 , 29F
不是偶然，是命中注定
09/18 01:58, 29F
→
09/18 01:59, 2年前 , 30F
你哪天會點開交友軟體都已經注定
09/18 01:59, 30F
推
09/18 02:45, 2年前 , 31F
不是偶然 只是剛好而已
09/18 02:45, 31F
推
09/18 03:16, 2年前 , 32F
4必然邀
09/18 03:16, 32F
→
09/18 03:26, 2年前 , 33F
偶然的次數足夠多，就會形成統計上的必然
09/18 03:26, 33F
推
09/18 03:38, 2年前 , 34F
是哲學系的朋友呢
09/18 03:38, 34F
噓
09/18 06:17, 2年前 , 35F
沒有命中註定這種屁事 有的只是不斷選擇的結果
09/18 06:17, 35F
→
09/18 06:47, 2年前 , 36F
長大後會越相信緣分這東西
09/18 06:47, 36F
推
09/18 07:46, 2年前 , 37F
是
09/18 07:46, 37F
→
09/18 08:12, 2年前 , 38F
不是欸 以前認識方式更少吧拜託
09/18 08:12, 38F
→
09/18 08:12, 2年前 , 39F
現在交通 網路這樣發達 看自己願不願意而已
09/18 08:12, 39F
推
09/18 09:00, 2年前 , 40F
小心夜曲也有提到類似這點
09/18 09:00, 40F
→
09/18 09:00, 2年前 , 41F
更正：小小夜曲
09/18 09:00, 41F
推
09/18 09:14, 2年前 , 42F
命中注定,偶然相遇...是被偶像劇影響多大?
09/18 09:14, 42F
→
09/18 09:58, 2年前 , 43F
這是哲學問題吧 對命定論來說你的一生已經決定了 你以
09/18 09:58, 43F
→
09/18 09:58, 2年前 , 44F
為你有選擇 事實上影響你做選擇的因果早就確定了
09/18 09:58, 44F
噓
09/18 10:26, 2年前 , 45F
哲學問題 你的解釋不同而已啊 古代就沒有偶然嗎
09/18 10:26, 45F
噓
09/18 10:34, 2年前 , 46F
所以想表達什麼
09/18 10:34, 46F
→
09/18 10:38, 2年前 , 47F
就你想交或結婚的時候在周遭的女性友人
09/18 10:38, 47F
→
09/18 10:39, 2年前 , 48F
其實也不重要反正很快就膩，不愛了分手很快
09/18 10:39, 48F
推
09/18 10:58, 2年前 , 49F
分手跟被劈腿比較多必然啦
09/18 10:58, 49F
推
09/18 11:06, 2年前 , 50F
就是有緣阿 遇到了又不一定能長久下去 還是要看相處
09/18 11:06, 50F
推
09/18 11:13, 2年前 , 51F
09/18 11:13, 51F
推
09/18 11:18, 2年前 , 52F
真愛和命中註定這種東西真的純粹是人類自己的幻想罷了
09/18 11:18, 52F
→
09/18 11:19, 2年前 , 53F
回到完全原始的無政府蠻荒時代 女人就是男人的戰利品而已
09/18 11:19, 53F
→
09/18 11:20, 2年前 , 54F
當你有很多戰利品時 失去一個你可能會不爽一下 就這樣而已
09/18 11:20, 54F
推
09/18 12:33, 2年前 , 55F
感覺重點不是說是不是偶然，因為世上所有事情要嘛是都
09/18 12:33, 55F
→
09/18 12:33, 2年前 , 56F
是必然的（命定論），要嘛就是都是偶然的（自由意志論
09/18 12:33, 56F
→
09/18 12:33, 2年前 , 57F
）。我覺得感慨的點比較就接近 跟過去比起來 現代人的
09/18 12:33, 57F
→
09/18 12:33, 2年前 , 58F
另一半的可替代感比較大，因為能認識的人變多了。會跟
09/18 12:33, 58F
→
09/18 12:33, 2年前 , 59F
A 交往只是因為剛好在想戀愛的時候A出現了，要是今天
09/18 12:33, 59F
→
09/18 12:33, 2年前 , 60F
不是A而是B或C其實也可以。
09/18 12:33, 60F
推
09/18 12:43, 2年前 , 61F
古早的說法叫緣分XD
09/18 12:43, 61F
→
09/18 12:43, 2年前 , 62F
相信緣份沒關係 就跟人生際遇相信機緣一樣 但如果認為必然
09/18 12:43, 62F
→
09/18 12:44, 2年前 , 63F
否定增加母數的行動 那這種就有問題了
09/18 12:44, 63F
→
09/18 12:44, 2年前 , 64F
試想 如果一個人求職 相信機緣所以每天就躺在家等那必然的
09/18 12:44, 64F
→
09/18 12:45, 2年前 , 65F
機緣到來 這種情況會有人覺得這人只是天真浪漫嗎 XD 同樣道
09/18 12:45, 65F
→
09/18 12:45, 2年前 , 66F
理套在感情上一樣適用
09/18 12:45, 66F
推
09/18 12:57, 2年前 , 67F
佛道相信前世相欠今生相見，塔利班不相信
09/18 12:57, 67F
噓
09/18 13:32, 2年前 , 68F
是在羨慕別人有一堆偶然嗎？XD
09/18 13:32, 68F
→
09/18 13:36, 2年前 , 69F
必然是說指腹為婚嗎= =
09/18 13:36, 69F
推
09/18 14:40, 2年前 , 70F
一個人在有很多選擇時，確實會質疑專一的必要性
09/18 14:40, 70F
→
09/18 14:41, 2年前 , 71F
但是出去亡命天涯時，多少也會想，幾人等我回來
09/18 14:41, 71F
推
09/18 14:55, 2年前 , 72F
男追女本來就亂槍打鳥，不過要包裝成浪漫的邂逅
09/18 14:55, 72F
推
09/18 15:12, 2年前 , 73F
這個問題 其實很有趣 就算是亂槍打鳥 有些人對你人生的
09/18 15:12, 73F
→
09/18 15:12, 2年前 , 74F
影響之大 還是會讓人覺得 會不會真的有緣分或注定
09/18 15:12, 74F
→
09/18 15:17, 2年前 , 75F
你也許沒有交往過很特別的人吧 萬中選一的那種
09/18 15:17, 75F
→
09/18 16:22, 2年前 , 76F
時間線拉長一點，之後分開也是偶然囉
09/18 16:22, 76F
推
09/18 17:08, 2年前 , 77F
人生本來就這樣啊
09/18 17:08, 77F
→
09/18 17:56, 2年前 , 78F
有什麼不是偶然嗎？
09/18 17:56, 78F
→
09/18 18:40, 2年前 , 79F
緣分 科學的說法不就是機率
09/18 18:40, 79F
→
09/18 20:45, 2年前 , 80F
緣分也是要製造的
09/18 20:45, 80F
推
09/18 20:56, 2年前 , 81F
我都沒有偶然
09/18 20:56, 81F
→
09/18 22:17, 2年前 , 82F
就緣啊
09/18 22:17, 82F
推
09/19 00:18, 2年前 , 83F
那就是緣分啦 能夠把握住才是真的
09/19 00:18, 83F
推
09/19 00:47, 2年前 , 84F
所有的偶然串在一起就變成了必然
09/19 00:47, 84F
→
09/19 09:54, 2年前 , 85F
沒有偶然，只有必然
09/19 09:54, 85F
推
09/19 16:03, 2年前 , 86F
曾經偶然遇見小六歲的男生，理智過頭的我心想不可能
09/19 16:03, 86F
→
09/19 16:03, 2年前 , 87F
有未來，偶爾回想他各方面跟我是南轅北轍，可能就是
09/19 16:03, 87F
→
09/19 16:03, 2年前 , 88F
不同當時才被吸引。 結果還沒真的有親密接觸，他就
09/19 16:03, 88F
→
09/19 16:03, 2年前 , 89F
有新的了，這也是算老天幫我，無法想像跟他繼續….呃
09/19 16:03, 89F
推
09/20 19:17, 2年前 , 90F
覺得會遇見都是有緣份，但看有沒有把握住，沒有的話
09/20 19:17, 90F
→
09/20 19:18, 2年前 , 91F
就是換下一個緣分XD
09/20 19:18, 91F
→
09/20 19:20, 2年前 , 92F
但是必然的那一個 就算錯過很多次 最終還是會遇見
09/20 19:20, 92F
推
09/21 01:59, 2年前 , 93F
選擇相信就好了，會比較快樂^^
09/21 01:59, 93F
‣ 更多 vanattenhove 的文章
文章代碼(AID): #1XHBIaiU (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 vanattenhove 的文章
文章代碼(AID): #1XHBIaiU (Boy-Girl)