[討論] 降低標準可以找到另一半嗎

看板Boy-Girl作者 (uuuu4ni)時間2年前 (2021/09/11 13:51), 編輯推噓20(23推 3噓 42→)
留言68則, 36人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
嗨嗨 本肥在想 最近看到一堆文 說女生眼光太高 說男生眼光太高 那麼 降低標準不就可以找到另一半了嗎 是這樣嗎 為蛇摸不降低標準 分享分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.39.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1631339482.A.9F3.html
→
09/11 13:52, 2年前 , 1F
廢話
09/11 13:52, 1F
推
09/11 13:53, 2年前 , 2F
別傻了 80%的人被挑的份
09/11 13:53, 2F
推
09/11 13:59, 2年前 , 3F
不行，因為另一半沒有降低標準
09/11 13:59, 3F
推
09/11 14:03, 2年前 , 4F
重點是標準的合理性吧？年薪千萬降成500萬還是遠超多數人
09/11 14:03, 4F
→
09/11 14:03, 2年前 , 5F
，但是沒前科、無負債千萬可能就不必妥協
09/11 14:03, 5F
→
09/11 14:04, 2年前 , 6F
當然可以，只是不會快樂。
09/11 14:04, 6F
→
09/11 14:04, 2年前 , 7F
降低標準是最容易的方法，但你自己至少要70-75分
09/11 14:04, 7F
→
09/11 14:05, 2年前 , 8F
只是最後還是不快樂，個人親身經驗
09/11 14:05, 8F
推
09/11 14:08, 2年前 , 9F
快不快樂看運氣。畢竟只是降低比較外在或客觀的標準
09/11 14:08, 9F
→
09/11 14:21, 2年前 , 10F
也是有人這樣做啦 問心無愧就好
09/11 14:21, 10F
推
09/11 14:22, 2年前 , 11F
先認清自己的價值可以開出什麼要求再說，一個40分的人
09/11 14:22, 11F
→
09/11 14:22, 2年前 , 12F
把標準從100降到70一樣找不到對象
09/11 14:22, 12F
推
09/11 14:30, 2年前 , 13F
標準很低的話你不要啊～你養一個醜女肥龍幹嘛？
09/11 14:30, 13F
→
09/11 14:32, 2年前 , 14F
在一起也不快樂 你降低要幹嘛
09/11 14:32, 14F
噓
09/11 14:33, 2年前 , 15F
降低標準就是比沒有對象感覺更差
09/11 14:33, 15F
推
09/11 14:35, 2年前 , 16F
我個人是覺得先衡量自己自身
09/11 14:35, 16F
→
09/11 14:35, 2年前 , 17F
再來考慮自己的標準到底要設在哪
09/11 14:35, 17F
→
09/11 14:36, 2年前 , 18F
降多低呢? 性別?
09/11 14:36, 18F
→
09/11 14:43, 2年前 , 19F
不降低也能找到另一半啊，只是降低的話越快能找到符合標
09/11 14:43, 19F
→
09/11 14:43, 2年前 , 20F
準的人
09/11 14:43, 20F
推
09/11 14:44, 2年前 , 21F
打死我都不會降到找一個龍在一起
09/11 14:44, 21F
推
09/11 14:46, 2年前 , 22F
為什麼要找一個人來拉低自己的生活滿意度
09/11 14:46, 22F
→
09/11 14:46, 2年前 , 23F
最低的標準也要z>b吧
09/11 14:46, 23F
→
09/11 14:53, 2年前 , 24F
樓上這種找人邏輯怎麼可能會有另一半，如果真的有人能拉
09/11 14:53, 24F
→
09/11 14:53, 2年前 , 25F
高你的生活滿意度，那不就也代表他的生活滿意度被你拉低
09/11 14:53, 25F
→
09/11 14:53, 2年前 , 26F
了嗎? 那他為什麼要找一個人拉低他的生活滿意度?
09/11 14:53, 26F
推
09/11 14:54, 2年前 , 27F
為啥會覺得兩個人生活滿意度是用平均的 @@
09/11 14:54, 27F
→
09/11 14:55, 2年前 , 28F
不然你覺得是甚麼?
09/11 14:55, 28F
→
09/11 14:56, 2年前 , 29F
好吧，你說的都對，但對我來說不是
09/11 14:56, 29F
→
09/11 15:00, 2年前 , 30F
是你說我說的都對喔，我可沒說，我只是想要你說說你的羅
09/11 15:00, 30F
→
09/11 15:00, 2年前 , 31F
輯在哪?
09/11 15:00, 31F
→
09/11 15:09, 2年前 , 32F
從你的回應判斷，跟你解釋也是沒意義的，彼此忽視就好
09/11 15:09, 32F
→
09/11 15:11, 2年前 , 33F
簡單講生活滿意度有非常多的維度，互利是基本要求
09/11 15:11, 33F
→
09/11 15:11, 2年前 , 34F
緣分兩字...放心中
09/11 15:11, 34F
噓
09/11 15:13, 2年前 , 35F
要人家彼此忽視還在那邊簡單說?？
09/11 15:13, 35F
推
09/11 15:15, 2年前 , 36F
這算是噓錯人吧，原po是無辜的
09/11 15:15, 36F
推
09/11 15:35, 2年前 , 37F
175 不能再低了
09/11 15:35, 37F
推
09/11 15:36, 2年前 , 38F
為什麼不能兩個人在一起後兩人的生活滿意度都是上升的
09/11 15:36, 38F
→
09/11 15:36, 2年前 , 39F
？
09/11 15:36, 39F
推
09/11 15:44, 2年前 , 40F
不是只是降低 而是體認到某些優點也會有伴隨而來的缺點
09/11 15:44, 40F
→
09/11 15:44, 2年前 , 41F
然後認真分析自己個性到底想要什麼
09/11 15:44, 41F
→
09/11 15:45, 2年前 , 42F
像是薪水高 可能工作通常很忙事業心強就不適合我 很會講
09/11 15:45, 42F
→
09/11 15:45, 2年前 , 43F
話可能也對別女生很好這樣
09/11 15:45, 43F
→
09/11 15:48, 2年前 , 44F
some girl覺得一堆男生眼光太高不追她們
09/11 15:48, 44F
推
09/11 15:54, 2年前 , 45F
可以
09/11 15:54, 45F
推
09/11 16:12, 2年前 , 46F
醒醒，你只有被挑的份
09/11 16:12, 46F
噓
09/11 16:26, 2年前 , 47F
他們會降低標準就不會一直單身在這抱怨了啊 邏輯死了喔
09/11 16:26, 47F
→
09/11 16:27, 2年前 , 48F
降低標準 你不愛她 那還要降低嗎.....
09/11 16:27, 48F
→
09/11 16:27, 2年前 , 49F
而且重點並不是降低標準 而是那些人沒有自知之明不懂什
09/11 16:27, 49F
→
09/11 16:27, 2年前 , 50F
麼鍋就是只能配什麼蓋
09/11 16:27, 50F
推
09/11 16:40, 2年前 , 51F
最好是可以利大於弊啦
09/11 16:40, 51F
→
09/11 16:41, 2年前 , 52F
兩個條件相等的人結婚都嘛是有所犧牲
09/11 16:41, 52F
→
09/11 16:41, 2年前 , 53F
會利大於弊只能佔對方便宜吧…
09/11 16:41, 53F
→
09/11 16:49, 2年前 , 54F
你降低沒用 因為你還是比別人降低後的標準還差
09/11 16:49, 54F
→
09/11 16:51, 2年前 , 55F
ＰＲ２５女　就能選到ＰＲ７５男，所以女的幾乎可以，男的..
09/11 16:51, 55F
→
09/11 17:50, 2年前 , 56F
不用啦！
09/11 17:50, 56F
推
09/11 20:55, 2年前 , 57F
未婚時鄉民說要降低標準，然後結婚後出問題時，鄉民會
09/11 20:55, 57F
→
09/11 20:55, 2年前 , 58F
說自己選的怪誰？婚前腦子進的水是婚後流的淚
09/11 20:55, 58F
推
09/11 21:23, 2年前 , 59F
不開心何必呢？
09/11 21:23, 59F
推
09/12 01:04, 2年前 , 60F
為什麼不提升自己的條件
09/12 01:04, 60F
推
09/12 01:56, 2年前 , 61F
什麼鍋配什麼蓋 適用於男女
09/12 01:56, 61F
→
09/12 01:56, 2年前 , 62F
不知道自己在什麼等級然後標準太高的單身男女實在不少
09/12 01:56, 62F
推
09/12 03:42, 2年前 , 63F
先看看自己
09/12 03:42, 63F
→
09/12 14:49, 2年前 , 64F
降低標準 對方可能還不會要你
09/12 14:49, 64F
推
09/12 15:46, 2年前 , 65F
應該說捨棄沒必要的條件 通常眼光高的都列了太多沒必
09/12 15:46, 65F
→
09/12 15:46, 2年前 , 66F
要的條件
09/12 15:46, 66F
→
09/12 19:45, 2年前 , 67F
理由一 為何要降低標準 理由二 為何要找另一半
09/12 19:45, 67F
→
09/12 19:45, 2年前 , 68F
理由三 現在當小三好像還蠻爽的
09/12 19:45, 68F
‣ 更多 cake51640 的文章
文章代碼(AID): #1XF4FQdp (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 cake51640 的文章
文章代碼(AID): #1XF4FQdp (Boy-Girl)