Re: [討論] 男生不看女生學歷,工作,社經地位?
其實就拿台灣的來說
聖蚊的老婆蔡依珊
大學McGill
博士班布朗大學生物醫學所(好像沒念完拿碩士走人)
郭台銘的元配林淑如
台北醫學院藥學系
馬冏的老婆周美青
也是綠制服一族
好像是政大法律的
然後國泰集團的蔡宗翰
自己是哈佛法律碩士 喬治亞法律博士
娶的老婆叫做楊絢茹
台紙前董事長曾外孫女
是蔡宗翰的學妹....
這些人應該算台灣蠻有錢的幾個人了
不知道板上有幾個人的學歷
能夠屌打這些有錢人的老婆
※ 引述《LakersDlo (我湖萬歲)》之銘言:
: 我覺得用感覺各說各話不太好,所以就找了些數據
: 比爾蓋茲的前妻:杜克大學(QS世界排名52)
: 貝佐斯的前妻: 普林斯頓大學(QS世界排名20)畢業,與他共同創辦Amazon
: 賈伯斯老婆 : 史丹佛研究所(世界排名第3)+賓州大學(QS世界排名13)
: 祖克柏的老婆: 哈佛(QS世界排名第5)畢業的醫生
: Netflix創辦人兼前CEO的老婆:康乃爾大學(世界排名21)畢業
: Larry Page(Google創辦人之一)的老婆:賓州大學+史丹佛大學+牛津大學
: 馬斯克現任伴侶:McGill University(QS27)
: 順帶一提台大的QS排名是68、清大180、成大252、陽交大268
: 他們的公司市值目前都在全球前10
: 當然啦,以這幾位目前在全球的地位來看,這些學校都遠遠比不上他們的地位
: 所以要說他們不在乎伴侶的學歷我想也是沒什麼錯吧
: 至於獨立跟工作性,有興趣的人可以各自去查查這些人的經歷
: 我想至少跟不獨立跟無法過好自己的生活扯不上關係
: 在我看來,社經地位好的無論是男生女生,都會更傾向於智識對等的對象
: 伴侶終究是要常伴在側的人,話不投機半句多,再好的容顏也終究會看膩的
: 不過,任何統計都會有例外值,那到底會是例外還是通例誰也不知道
: 只能說從我的角度看來社經地位高的人還是會不自覺的選上能力有一定水準的伴侶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.244.208.100 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1629702924.A.05E.html
推
08/23 15:29,
2年前
, 1F
08/23 15:29, 1F
郭台銘的學歷大家不都知道嗎?
所以娶北醫的絕對是往上把啊...
而且人家元配是掛掉
又不是郭台銘偷吃離婚
要有參考性鄉民是要準備二婚
還是要準備當人家續弦??
※ 編輯: CuLiZn5566 (104.244.208.100 美國), 08/23/2021 15:34:50
推
08/23 15:37,
2年前
, 2F
08/23 15:37, 2F
這不是拿極端值啊
今天有人就說拿相對值
那就相對的明顯一點啊
如果男生完全不看女生的學經歷
那麼有錢男生的老婆應該可以找到那種學經歷都不怎樣的
那現在先從最有錢的那批開始找
就沒看到幾個學經歷都不怎樣的啊
所以這個說法最有錢的那批人就不適用
那就繼續往下找
看看男生要多不有錢
才會不去在乎老婆學經歷
這樣才能找到結論啊
不是嗎??
推
08/23 15:37,
2年前
, 3F
08/23 15:37, 3F
→
08/23 15:40,
2年前
, 4F
08/23 15:40, 4F
所以你的重點是啥
是老公老婆誰的學歷比較好?
還是有錢男生會不會找學歷比較差的女生?
※ 編輯: CuLiZn5566 (104.244.208.100 美國), 08/23/2021 15:55:35
推
08/23 15:58,
2年前
, 5F
08/23 15:58, 5F
推
08/23 16:06,
2年前
, 6F
08/23 16:06, 6F
→
08/23 16:07,
2年前
, 7F
08/23 16:07, 7F
推
08/23 16:14,
2年前
, 8F
08/23 16:14, 8F
推
08/23 16:15,
2年前
, 9F
08/23 16:15, 9F
→
08/23 16:16,
2年前
, 10F
08/23 16:16, 10F
噓
08/23 16:19,
2年前
, 11F
08/23 16:19, 11F
→
08/23 16:20,
2年前
, 12F
08/23 16:20, 12F
這個說法還請拿出實際例子吧
總覺得很多人把擇偶跟找情人混為一談啊
情人不用學經歷好
但是配偶沒有學經歷倒楣的還是自己啊Q_Q
※ 編輯: CuLiZn5566 (104.244.208.100 美國), 08/23/2021 16:23:02
→
08/23 16:20,
2年前
, 13F
08/23 16:20, 13F
→
08/23 16:20,
2年前
, 14F
08/23 16:20, 14F
你內心的假設看來跟本56正好相反
這也沒關係
但是總要拿出一些證據吧
本56也可以幫你找
台新的吳東亮的老婆是彭雪芬
金甌商職畢業
人家當年當藝人紅透半邊天
但也沒辦法明媒正娶進吳家
後來如果不是立下汗馬功勞跟綁匪交涉
不然也沒辦法成為真正的正宮老婆
這個你算是個性還是經歷??
※ 編輯: CuLiZn5566 (104.244.208.100 美國), 08/23/2021 16:27:48
推
08/23 16:25,
2年前
, 15F
08/23 16:25, 15F
推
08/23 16:25,
2年前
, 16F
08/23 16:25, 16F
→
08/23 16:25,
2年前
, 17F
08/23 16:25, 17F
推
08/23 16:29,
2年前
, 18F
08/23 16:29, 18F
→
08/23 16:30,
2年前
, 19F
08/23 16:30, 19F
推
08/23 16:32,
2年前
, 20F
08/23 16:32, 20F
→
08/23 16:32,
2年前
, 21F
08/23 16:32, 21F
→
08/23 16:32,
2年前
, 22F
08/23 16:32, 22F
→
08/23 16:32,
2年前
, 23F
08/23 16:32, 23F
→
08/23 16:33,
2年前
, 24F
08/23 16:33, 24F
本56相信數據
但是不相信你解讀數據的能力XDD
你提供的數據是性別, 年齡, 學歷以及未婚程度的比較
資料顯示女性高學歷未婚程度較高..END
從資料無法判斷以下幾點
1. 女性高學歷者是否結婚意願與女性低學歷者相同
2. 男性擇偶是以何者為排序
事實上
從你提供的這份資料
甚至無法回答已婚男性的配偶的學經歷到底為何
所以你從你提供的這份資料要推論
你所宣稱的結論
十分有問題
你的資料可信不代表你的宣稱可信
※ 編輯: CuLiZn5566 (104.244.208.100 美國), 08/23/2021 16:41:13
→
08/23 16:37,
2年前
, 25F
08/23 16:37, 25F
→
08/23 16:37,
2年前
, 26F
08/23 16:37, 26F
→
08/23 16:37,
2年前
, 27F
08/23 16:37, 27F
→
08/23 16:37,
2年前
, 28F
08/23 16:37, 28F
→
08/23 16:38,
2年前
, 29F
08/23 16:38, 29F
推
08/23 16:39,
2年前
, 30F
08/23 16:39, 30F
→
08/23 16:40,
2年前
, 31F
08/23 16:40, 31F
→
08/23 16:40,
2年前
, 32F
08/23 16:40, 32F
→
08/23 16:40,
2年前
, 33F
08/23 16:40, 33F
還有 141 則推文
還有 10 段內文
噓
08/23 23:07,
2年前
, 175F
08/23 23:07, 175F
→
08/23 23:07,
2年前
, 176F
08/23 23:07, 176F
推
08/23 23:23,
2年前
, 177F
08/23 23:23, 177F
→
08/23 23:23,
2年前
, 178F
08/23 23:23, 178F
→
08/23 23:23,
2年前
, 179F
08/23 23:23, 179F
→
08/23 23:23,
2年前
, 180F
08/23 23:23, 180F
推
08/23 23:27,
2年前
, 181F
08/23 23:27, 181F
→
08/23 23:27,
2年前
, 182F
08/23 23:27, 182F
→
08/23 23:27,
2年前
, 183F
08/23 23:27, 183F
→
08/23 23:33,
2年前
, 184F
08/23 23:33, 184F
→
08/23 23:33,
2年前
, 185F
08/23 23:33, 185F
推
08/23 23:40,
2年前
, 186F
08/23 23:40, 186F
推
08/23 23:55,
2年前
, 187F
08/23 23:55, 187F
→
08/23 23:55,
2年前
, 188F
08/23 23:55, 188F
→
08/23 23:55,
2年前
, 189F
08/23 23:55, 189F
噓
08/24 00:18,
2年前
, 190F
08/24 00:18, 190F
→
08/24 00:18,
2年前
, 191F
08/24 00:18, 191F
推
08/24 01:53,
2年前
, 192F
08/24 01:53, 192F
→
08/24 01:53,
2年前
, 193F
08/24 01:53, 193F
→
08/24 01:53,
2年前
, 194F
08/24 01:53, 194F
推
08/24 02:42,
2年前
, 195F
08/24 02:42, 195F
→
08/24 02:42,
2年前
, 196F
08/24 02:42, 196F
→
08/24 02:42,
2年前
, 197F
08/24 02:42, 197F
噓
08/24 09:06,
2年前
, 198F
08/24 09:06, 198F
→
08/24 09:06,
2年前
, 199F
08/24 09:06, 199F
→
08/24 09:06,
2年前
, 200F
08/24 09:06, 200F
→
08/24 09:06,
2年前
, 201F
08/24 09:06, 201F
→
08/24 09:06,
2年前
, 202F
08/24 09:06, 202F
推
08/24 09:16,
2年前
, 203F
08/24 09:16, 203F
→
08/24 09:16,
2年前
, 204F
08/24 09:16, 204F
→
08/24 09:17,
2年前
, 205F
08/24 09:17, 205F
→
08/24 09:17,
2年前
, 206F
08/24 09:17, 206F
推
08/24 09:18,
2年前
, 207F
08/24 09:18, 207F
→
08/24 09:18,
2年前
, 208F
08/24 09:18, 208F
推
08/24 11:23,
2年前
, 209F
08/24 11:23, 209F
噓
08/24 13:51,
2年前
, 210F
08/24 13:51, 210F
→
08/24 14:41,
2年前
, 211F
08/24 14:41, 211F
→
08/24 14:41,
2年前
, 212F
08/24 14:41, 212F
→
08/24 14:41,
2年前
, 213F
08/24 14:41, 213F
噓
08/24 17:55,
2年前
, 214F
08/24 17:55, 214F
討論串 (同標題文章)