Re: [求助] 該生嗎？

看板Boy-Girl作者 (我只是你的愛人 不是敵人)時間2年前 (2021/07/02 14:41), 2年前編輯推噓88(109推 21噓 371→)
留言501則, 116人參與, 2年前最新討論串6/9 (看更多)
https://pttstudy.com/boy-girl/M.1625164777.A.0CB.html 不想戰原原po 只是這個案例 正是顯現出目前法律上 男女的不平等 國健屬去年修法： 不需經配偶同意，懷孕婦女可自行選擇是否進行人工流產。 站在女性身體自主權來看 這法律沒什麼問題 但是 當你擴大了女方的權利 那男性方面的修正與配套呢？ 抱歉 零 完全沒有配套 女性配偶想生就生 不生就不生 就像原原po這個例子 問題在那裡？ 懷孕 是兩個人共同行為下的結果 今天女性擁有選擇權 但如果是男性不想要有小孩 而原原po就是堅持要生呢？ 抱歉 強迫中獎 你給我負起扶養的責任吧 先預言 一定會有人說： “男的要內射活該啊” “搞出人命就負責啊” 基本上這種言論 已經跳脫討論邏輯了 重點還是在於 最剛開始提到的修法 女方不需經配偶同意 就可以自行流產 擴大了女方的權利同時 卻沒有站在男方立場 做出任何配套措施 配套措施例如： 墮胎就算不需配偶同意 但仍要盡告知義務 生小孩也需要告知配偶 並且取得配偶的同意 如果只是單方面決定 配偶則不需要負起扶養責任 當然，我只是稍微舉例 不一定洽當 只是想說，目前在立法上 男性配偶的權利 完全被忽略了 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1919. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.209.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1625208063.A.FB0.html
→
07/02 14:44, 2年前 , 1F
小孩生出來男生不驗DNA的話可以不承認孩子也不養嗎
07/02 14:44, 1F
推
07/02 14:45, 2年前 , 2F
法律上可以請求認領之訴，男人還是逃不了
07/02 14:45, 2F
推
07/02 14:46, 2年前 , 3F
所以有句話很對，出門在外男生要保護好自己
07/02 14:46, 3F
→
07/02 14:47, 2年前 , 4F
女本位社會下，女人可以決定小孩的爹是誰，且保險套及
07/02 14:47, 4F
→
07/02 14:47, 2年前 , 5F
墮胎技術讓女人徹底解放，有無限的試誤成本
07/02 14:47, 5F
推
07/02 14:47, 2年前 , 6F
只能說男的每次做之前腦袋都要超清楚?(哭
07/02 14:47, 6F
→
07/02 14:48, 2年前 , 7F
就算離婚了，監護權也大多判給母親，畢竟女本位社會下
07/02 14:48, 7F
→
07/02 14:48, 2年前 , 8F
沒有人願意見到孩子欠缺母愛吧
07/02 14:48, 8F
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 14:49:27
→
07/02 14:49, 2年前 , 9F
男人只能乖乖月繳贍養費，定期探望
07/02 14:49, 9F
推
07/02 14:50, 2年前 , 10F
男人可以結紮凍精呀 跟遇人不淑遭遇到的社會苛責與
07/02 14:50, 10F
→
07/02 14:50, 2年前 , 11F
法律訴訟 動點手術以防萬一沒甚麼 不然就戴套
07/02 14:50, 11F
→
07/02 14:51, 2年前 , 12F
取得配偶同意這點還是怪怪的 萬一很晚發現呢...不是很簡
07/02 14:51, 12F
→
07/02 14:51, 2年前 , 13F
單就能界定的東西 但同意那篇的女方真的很恐怖...
07/02 14:51, 13F
是的 所以我說舉例並不一定恰當 只是想點出立法上 男方配偶目前的困境 ※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 14:52:54
推
07/02 14:52, 2年前 , 14F
不對誒，我記得未婚男性結紮也是會被限制的
07/02 14:52, 14F
→
07/02 14:53, 2年前 , 15F
那根本很難解，女性有自己身體的主導權，男性則沒有
07/02 14:53, 15F
推
07/02 14:55, 2年前 , 16F
目前法律沒有規定 但多數醫生不願意 理由是事後反悔來提告
07/02 14:55, 16F
推
07/02 14:56, 2年前 , 17F
講極端一點 如果成年女強暴小男孩還懷孕生下來
07/02 14:56, 17F
→
07/02 14:58, 2年前 , 18F
這法律上男方還是要負扶養義務?
07/02 14:58, 18F
推
07/02 14:59, 2年前 , 19F
當然，你的小孩不能不養
07/02 14:59, 19F
推
07/02 15:01, 2年前 , 20F
記得上次有人解釋這法律意思是生之前尊重女性的墮胎權
07/02 15:01, 20F
→
07/02 15:01, 2年前 , 21F
利，畢竟單親媽問題會很多。生下來後法律就以小孩權利
07/02 15:01, 21F
→
07/02 15:01, 2年前 , 22F
為主了，所以有權向男生要求扶養費
07/02 15:01, 22F
噓
07/02 15:02, 2年前 , 23F
法律不是你這樣解釋的
07/02 15:02, 23F
→
07/02 15:02, 2年前 , 24F
你詮釋法律的觀點有問題
07/02 15:02, 24F
願聞其詳 如果就原原po的案例 如果男方沒意願要小孩 女方卻堅持生下來 結果男方還是有扶養責任 如此有誤嗎？ 法律上對於男方權利如何看呢？ ※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 15:06:04
推
07/02 15:03, 2年前 , 25F
但其實看一些節目討論，扶養費用額度法律也很難判到一
07/02 15:03, 25F
→
07/02 15:03, 2年前 , 26F
個月給五萬塊之類的，因為很少男生這麼有錢
07/02 15:03, 26F
→
07/02 15:03, 2年前 , 27F
那有請樓上說明解釋
07/02 15:03, 27F
→
07/02 15:04, 2年前 , 28F
serflygod大的說法較有道理
07/02 15:04, 28F
→
07/02 15:04, 2年前 , 29F
而且男生要耍賴不給的門檻記得是很低的，直接不付，女
07/02 15:04, 29F
→
07/02 15:04, 2年前 , 30F
生要索要還得上法院，女生那邊索要的門檻還比較高
07/02 15:04, 30F
→
07/02 15:05, 2年前 , 31F
小孩是有他的獨立的法人格，人之權利，始於出生
07/02 15:05, 31F
→
07/02 15:05, 2年前 , 32F
即便未成年之前是不完全行為能力之人 但仍是獨立的人
07/02 15:05, 32F
→
07/02 15:06, 2年前 , 33F
所以所謂撫養費的角度，不是女生對男生，而是小孩對父母
07/02 15:06, 33F
→
07/02 15:06, 2年前 , 34F
對小孩而言，小孩是無辜的，小孩無法選擇父母
07/02 15:06, 34F
謝謝解釋 其中我想請問 應該該對小孩負責的人 與其說是精卵提供者 是否改為 “決定” 把他生下來的人 會更為恰當？
→
07/02 15:06, 2年前 , 35F
這....民法的事不付錢都是上法院阿
07/02 15:06, 35F
還有 426 則推文
還有 13 段內文
→
07/03 21:09, 2年前 , 462F
講什摸避孕藥保險套ㄉ，也有避孕環跟避孕貼片其他H E N
07/03 21:09, 462F
→
07/03 21:09, 2年前 , 463F
多方式R，先去鑽研ㄍ避孕大法再來做愛ㄅ
07/03 21:09, 463F
→
07/03 21:09, 2年前 , 464F
不想生ㄉ女森跟怕仙人跳ㄉ男森就去結紮R，什摸！尼縮尼
07/03 21:09, 464F
→
07/03 21:09, 2年前 , 465F
以後搞不好還想生！？那9腦袋清楚點R，養小孩要用腦要
07/03 21:09, 465F
→
07/03 21:09, 2年前 , 466F
錢ㄉ知道ㄇ，對自己負責點八，ㄅ然以後怎摸教小孩
07/03 21:09, 466F
→
07/03 21:09, 2年前 , 467F
再說葛狠一點，本來就要提防對方保護身體R，再萊找葛腦
07/03 21:09, 467F
→
07/03 21:09, 2年前 , 468F
袋正常志趣相投ㄉ性伴侶，hen多8+9就4爸媽腦子進水只想
07/03 21:09, 468F
→
07/03 21:09, 2年前 , 469F
爽生ㄉ阿
07/03 21:09, 469F
推
07/03 22:04, 2年前 , 470F
你辛苦了，跟那些扯到女權就爆氣的人講話很累
07/03 22:04, 470F
→
07/04 00:03, 2年前 , 471F
沒有百分百的避孕！只要做就有可能懷孕，男人強迫中獎
07/04 00:03, 471F
→
07/04 00:03, 2年前 , 472F
？自己選擇要做的啊哪有強迫
07/04 00:03, 472F
噓
07/04 00:31, 2年前 , 473F
嗯但男生就是沒有子宮啊，要做愛請承擔風險。也不要
07/04 00:31, 473F
→
07/04 00:31, 2年前 , 474F
用這種似是而非的理論來試圖讓法律賦予讓丈夫逼妻子
07/04 00:31, 474F
→
07/04 00:31, 2年前 , 475F
生小孩的權利
07/04 00:31, 475F
推
07/04 01:41, 2年前 , 476F
肚子就女生的 沒辦法吧 男生想生的話趕快發展科技啊
07/04 01:41, 476F
→
07/04 01:41, 2年前 , 477F
以後自己懷孕 天經地義
07/04 01:41, 477F
推
07/04 01:47, 2年前 , 478F
推
07/04 01:47, 478F
→
07/04 03:23, 2年前 , 479F
07/04 03:23, 479F
→
07/04 03:23, 2年前 , 480F
0B
07/04 03:23, 480F
→
07/04 03:24, 2年前 , 481F
讓我想到之前修法時候就有討論過 現在真的有案例了
07/04 03:24, 481F
推
07/04 04:10, 2年前 , 482F
補血 只有Wii大在針對問題回答＠＠
07/04 04:10, 482F
推
07/04 11:07, 2年前 , 483F
台灣女拳世界第二
07/04 11:07, 483F
推
07/04 19:35, 2年前 , 484F
推 兩性平等不應該只做一半
07/04 19:35, 484F
推
07/04 19:37, 2年前 , 485F
看完噓文幫補血
07/04 19:37, 485F
推
07/04 21:01, 2年前 , 486F
我是女生但我推這篇耶。既然生小孩是兩個人才能造成的，
07/04 21:01, 486F
→
07/04 21:01, 2年前 , 487F
那為什麼生不生卻只要一方同意就好？畢竟另一方真的沒
07/04 21:01, 487F
→
07/04 21:01, 2年前 , 488F
有意願，那硬要生的那方是不是需要負擔全部責任？把“一
07/04 21:01, 488F
→
07/04 21:01, 2年前 , 489F
方”不帶入男女，感覺就不會有邏輯問題了~又假設有錢人
07/04 21:01, 489F
→
07/04 21:01, 2年前 , 490F
被設局，硬要生還偷偷生，然後生了來打官司要錢，這....
07/04 21:01, 490F
推
07/05 05:56, 2年前 , 491F
想法挺好的，但先不要說這修正還沒三讀，再者現行法律也
07/05 05:56, 491F
→
07/05 05:56, 2年前 , 492F
沒有保障男方權利，對吧？歸根究底，今天修法的問題在
07/05 05:56, 492F
→
07/05 05:56, 2年前 , 493F
身體自主權，至於撫養又是往其他方面延伸，跟這個修法真
07/05 05:56, 493F
→
07/05 05:56, 2年前 , 494F
的是沒有什麼正相關。例如：如果婚內妻子在我堅決反對下
07/05 05:56, 494F
→
07/05 05:56, 2年前 , 495F
生了孩子，我在婚內堅決不給予任何物質支援，會發生什
07/05 05:56, 495F
→
07/05 05:56, 2年前 , 496F
麼事嗎？好像也不會，大不了老婆又哭又鬧最後離婚。又
07/05 05:56, 496F
→
07/05 05:56, 2年前 , 497F
例如：在交涉是否生下孩子過程中，丈夫有留存當時反對
07/05 05:56, 497F
→
07/05 05:56, 2年前 , 498F
生育的對話證據，是不是在離婚官司時也能依此舉證，妻子
07/05 05:56, 498F
→
07/05 05:56, 2年前 , 499F
不顧丈夫意見，堅持生下孩子才造成夫妻感情破裂，生育
07/05 05:56, 499F
→
07/05 05:56, 2年前 , 500F
孩子更非丈夫所願，因此放棄監護權也要求免除扶養義務、
07/05 05:56, 500F
→
07/05 05:56, 2年前 , 501F
拒付扶養費，有沒有可能呢？
07/05 05:56, 501F
‣ 更多 werttrew 的文章
文章代碼(AID): #1WthJ_-m (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 werttrew 的文章
文章代碼(AID): #1WthJ_-m (Boy-Girl)