Re: [討論] 請問這樣的情況誰對誰錯?

看板Boy-Girl作者sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)時間2年前 (2021/06/15 22:06)推噓5(7推 2噓 5→)

留言14則, 8人參與討論串11/12 (看更多)

※ 引述《aes5781c (莫莫)》之銘言： : 我認為有些人的邏輯有些誤區： : 「既然是別人幫你的，就不能有所要求。」 : 我個人認為這是很弔詭的，因為不想幫忙可以拒絕， : 而不是給予了"不符合對方要求的協助"後，再覺得對方要求太多。 : 今天我提出了我的需求(兩個便當)後， : 你可以選擇不幫我買或者幫我買， : 但不是總共買兩個便當，然後說一個是自己要吃的， : 然後質疑我幹嘛要吃兩個便當。 : 我就是要吃兩!個!便!當! : 今天你可以選擇不幫忙， : 而不是「我本來就是幫妳的阿，有幫你還挑？」 : 倒底是本來就不甘願要幫忙， : 還是覺得我幫你是恩賜，你的需求我根本不用在乎？邏輯有誤的人只怕是你為什麼因為重點根本不是覺得對方要求太多真正的關鍵是在於對方反應太大好嗎不管是現實生活當中遇到的女生或者是在男女板發文的女生大部份的女生在和另一半相處時都會先預設假想另一半需有獨特的反饋上面這一行太文言看不懂沒關係可以翻成白話文簡單來說以這樣的狀況就是當自己做錯時希望對方是用情理法中的情來對待自己當另一半做錯時偏偏自己是用情理法的理來對待另一半情和理有什麼不同在請人家幫忙時對方沒把事情做好只要是正常人十之八九都會覺得對方是好意幫忙我的就算結果不是太完美也會選擇笑笑的帶過這就叫情而理是什麼對就是對錯就是錯沒有情面可講一切照規矩來我是覺得你在幫忙的案例中想要講理 OK啊那哪天你幫男友的時候就保佑自己可以做到完美要是出了差錯到時候就不要怪另一半和你講理嘿講句難聽點的巴不得想要講理的大都是男生而不會是女生真要講理倒楣的會是誰你放心絕對不會是男生一開始你就偷偷置換觀念說男生質疑女生吃兩個便當很怪廢話當然很怪因為男生根本沒有想要質疑女生吃兩個便當的動機啊倒水的案例一樣之後大薯中薯的情況也是一樣重點根本不在份量而是在反應真的有必要為了一杯水讓兩個正在戀愛中的情侶吵架<---這才是關鍵而不是像你所說的--->我幫你是恩賜，你的需求我根本不用在乎情侶兩個人相處想要長久的話就是四個字將心比心今天男友幫你忙可能沒做好甚至幫倒忙於理是的沒錯是男友沒做好但是女生不是最愛講情的嗎還是你要告訴我說沒有唷老娘犯錯時才講情男友犯錯時一律講理如果你自認並不是那種雙標的王八蛋將心比心如果你幫人家忙做錯甚至幫倒忙時願意束手就擒乖乖任男友處置那男友幫你忙時犯了錯你要怎麼狗幹男友或許還能說得過去但如果你是一個常幫倒忙的女生或者是希望自己好意幫忙另一半能夠寬鬆處理的女生那我會勸你最好不要生這個氣想要男友幫忙倒水幫買薯條幫買便當有千萬種方法聰明的女生才不會選生氣這條路選擇另一半幫倒忙就要狗幹對方這方法最後衰洨的性別保證不會是男生謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.85.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1623765999.A.6F3.html

推

BoBoLung

06/15 22:27, 2年前 , 1^F

06/15 22:27, 1^F

噓

pinkygirl

06/16 08:42, 2年前 , 2^F

06/16 08:42, 2^F

→

pinkygirl

06/16 08:43, 2年前 , 3^F

06/16 08:43, 3^F