Re: R: [討論] 鼓吹女生年紀大沒價值的目的是？

看板Boy-Girl作者 (斬卍凱蒂貓卍佛)時間3年前 (2021/04/02 22:52), 編輯推噓16(17推 1噓 60→)
留言78則, 18人參與, 3年前最新討論串23/25 (看更多)
※ 引述《colorlessoul (透明魂魄)》之銘言： : 我看這個板還沒有很久，應該還沒被影響太多吧:3 : 先說內文不見得是我的想法(我沒那麼偏激啦)，有些只是在這個板看到的邏輯而已，然後 : 離上次發工具人文有一段時間了有反省一下，這篇應該有比較保守不武斷(？ 就是因為你來的時間還沒有很久 所以對男女板還不夠了解 不過你整篇文章 至少還是以講道理為出發點 那就值得有討論的必要性 : : 別的板我不知道 如果以男女板來說 絕對是檢討男生比較多 : 女生一樣啦~每次有類似的文出現，也是很多人在那邊老阿姨老阿姨的叫，你說女生可以 : 認為自己單身很好？但這個板的確就是將年老沒結婚的女生歸類為失敗組啊~嘲諷真的沒 : 少過啦:3 : (並非本人立場，本人認為亂結婚不會過得比較好，對他人也不好:3) 誠如你一開頭就說女生一樣啦 但是你後來補述的論點 主角是誰 "年老沒結婚的女生" 再回過頭來看男生的部份 你就會發現落差有多少了 一邊的範圍是年老沒結婚的女生 一邊的範圍是從沒啥戀愛經驗的男生開始 你覺得哪邊的人數會比較多 數據這東西 重點在比例 而不是在有無 就好像有花男生錢的女生 同時也會有花女生錢的男生 但你覺得花男生錢的女生會跟花女生錢的男生是一樣多人嗎 : : 會自動扣上一堆帽子 什麼學歷低啦 工作爛啦 長的醜長的胖 不愛打扮 : : 不愛乾淨 個性偏激 好高騖遠等族繁不及備載的缺點 : 沒，真的，女生照樣很多被拿出來講，你上面說的點其實都有人批評，不過因為男女板邏 : 輯的確是理想男生要事業有成有錢有權，然後女生要年輕貌美，所以常被鞭的點會有點差 : 異，各點的力道也不一樣 : 說真的我覺得男女各有難點，當然不同性別有點難互相體會，不過身為女森來說一下對女 : 生的針對好了:3 : 在你看來這個板的確稍微容易對男生扣帽子，如果一篇沒有具體條件的男生抱怨交不到女 : 朋友，就會有人像那樣扣上帽子，女生則是較不容易被扣那些帽子，頂多會被說「眼光高 : 」 : 乍看之下好像沒什麼，眼光高？是稱讚啊！但這個眼光高可以拿來批評一切條件的女性， : 即使女生有具體好條件都可以扣上這個帽子 你說女生被批評眼光高 那不就等同男生的好高騖遠 "你說女生照樣很多被拿出來講 上面說的點其實都有人批評" 上面這段話 就跟板上很多人最愛講的 我身邊的女生都會自己付錢是一樣的道理 在男女板 男生被檢討的範圍 不管是質還是量 事實上比例都遠高於女生 而且還高上不少 絕對不是你一句 真的 女生也被批評很多 就可以改變這個事實 : 舉例來講，之前都市女生不結婚的那篇，明明女生條件很好，高學歷、工作好、待人相處 : 得宜、長得漂亮，但是因為超過30沒結婚，就被戰翻天了 : 你可能覺得沒什麼，她們又沒被扣上那些帽子，你很尊重女生有自己的事業呀~而且也有 : 板友出來批評那些人 就拿這段來講好了 也是一樣意思 女生超過30沒結婚 就被戰翻天<---這是你的解讀 在我看來 女生超過沒結婚 "才"被戰翻天 你要不要關注一下被戰翻天的男性 其範圍有多廣闊 是超過30才被戰嗎 不 可能20左右沒女友 就是大家攻擊的目標了 明明不認識這個人 只因為他沒女友 就說他一定不好看 明明不認識這個人 只因為他沒女友 就說他一定沒錢 明明不認識這個人 只因為他沒女友 就說他一定只愛正妹 其他等等還可以寫出幾十種欲加之罪 就因為他沒女友 所以所有冠在他身上的罪名都可以合理化 : 選帥的，就是看臉活該被渣 : 選有錢的，台女拜金 : 選醜的，男的一定很會騙 : 選綜合條件不合的，女生都愛8+9 : 選負債的，聖母白癡活該(雖然我覺得板上近期那篇真的是傻過頭了:3) : 什麼都不選，選擇單身，94老阿姨 這種怎樣做都錯的文體 八卦板起碼十五年前就有一堆人寫過了 男女板在2004年 也就是十七年前 當時的風氣就是一味的檢討男性了 不然批踢踢有幾百幾千個板 為什麼我偏偏別的板不去 這些證據都還在 你剛來幾個月 我不怪你 但是你有空的話 可以試著去爬那些十幾年前的文章 我講再多 你一定都不會信 與其這樣 倒不如你自己親眼所見 還來的比較真實 : 蘇美你真的不能挑食，看到批評女生的就選擇性忽視 : 我不否認討論一定會有某種風向，但絕對沒有你說得那麼誇張，什麼都是批評男生的 你說我挑食 看到批評女生的就選擇性忽視 那是因為你來的時間不長 會有這種誤知 我不會怪你 每次只要過一段時間 就會有人跳出來質疑我 然後我就要出來解釋一次 這樣的循環不知道都發生幾次了 我當初在選在男女板駐足 原因很簡單 就是因為這裡的言論一面倒向女性 你不要再跟我說什麼 哪有 明明就五五波 在說五五波之前 我會勸你認真 用心 好好的去把那些以前的文章拿出來重看幾次 很多人都覺得蘇美仇女 老是在批評女生 這種人通常我都懶得反駁 原因很簡單 這種人膚淺 看事情只看表面 跟這種腦袋裝異物的人講道理 根本就浪費時間 雖然你來男女板的時間不長 但是你一定知道有個人在男女板發文 總是會扯到我 但是為什麼我卻不想回應他 任由他一個人自HIGH 這種人一看就知道不是來講道理的 腦子裡只想紅 就跟三斤一樣 所以不用浪費時間 回到仇女的部份 為什麼會說覺得蘇美仇女的人膚淺 事情只看表面 大家都知道批踢踢仇女大本營在哪 隨便有點SENSE的鄉民都知道在八卦板 一個真仇女的人 去八卦板那個舒適圈就好啦 幹嘛頂著逆風 來一個仇男的地方找死 再來 仇不仇女很簡單 有個指標可以觀察 叫做台女不意外 什麼時候你有看過蘇美推過台女不意外這種詞 別說推台女不意外 相反的他比女生都還要討厭台女不意外這種詞 為什麼 因為這很容易被模糊焦點 原本是要討論是非對錯的 冒一句台女不意外出來 就算真的做錯 也會失去正當性 這樣就沒人在意是非對錯了 或許有人會說 蘇美明明就只會發批評女性的文章 還在那邊裝模作樣 拜託 要批評男性要檢討男性 板上的強者多的很 輪得到蘇美發揮嗎 我隨便舉幾個強者就好 namis77 Elipton greensh Ilovecats pinkygirl MissFaye abby2007 susna80 有上面這幾個人 哪還有蘇美批評男生的餘地 更別說osmanthusjo yaokut cynthiajul ayabf 我心目中批踢踢仇男四大王者 都什麼年代了 還以為女生是好欺負的 不要說四大天王了 有種挑戰更次一級的仇男那八仙看看會有什麼下場 男女板 終歸還是一個講道理的地方 男生錯就指責男生 女生錯就指責女生 有沒有道理 自然會有公評 而不是像現在 討論誰對誰錯之前還要看是男是女 連女生吃飯不付錢 都可以賴給男生自己要請客 都可以怪男生事前沒說要aa 說什麼戰男女很無聊 我也覺得戰男女很無聊啊 是非對錯 重點一直都在事情本身 本來就跟性別無關 整個男女板 還是蘇美第一個人出來鼓吹 發文內容不要註明性別的 一樣的事 女生做就沒事 男生做就該死 沒有性別 大家回文才會保持中立和理性 男生出來回文 就說人家仇女 文章沒有道理 反駁不就好了 也不反駁就扣仇女的帽子 男生出來抵抗 就說人家戰男女 到底戰男女的源頭是誰 拜託不要再睜眼說瞎話 真當鄉民的眼睛是瞎了嗎 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.82.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1617375123.A.70C.html
推
04/02 23:01, 3年前 , 1F
算有道理
04/02 23:01, 1F
推
04/02 23:03, 3年前 , 2F
Respect
04/02 23:03, 2F
推
04/02 23:05, 3年前 , 3F
躺著也中槍，錯了還要分男女嗎，還是你只看到你想要的
04/02 23:05, 3F
推
04/02 23:33, 3年前 , 4F
哈 讚啦 中肯
04/02 23:33, 4F
推
04/02 23:33, 3年前 , 5F
很簡單 ID不像男生的先爆噓
04/02 23:33, 5F
→
04/02 23:37, 3年前 , 6F
感覺有道理
04/02 23:37, 6F
推
04/02 23:46, 3年前 , 7F
\蘇美/\蘇美/\蘇美/
04/02 23:46, 7F
→
04/03 00:18, 3年前 , 8F
抱歉:3十幾年前的文章我是真的沒機會去翻，但這幾
04/03 00:18, 8F
→
04/03 00:18, 3年前 , 9F
個月的文章就很平均，難道你不該更新一下自己的認
04/03 00:18, 9F
→
04/03 00:18, 3年前 , 10F
知？還是繼續活在十年前？
04/03 00:18, 10F
→
04/03 00:24, 3年前 , 11F
明明根本沒做過推文統計，就能斷言哪邊是多的，比
04/03 00:24, 11F
→
04/03 00:24, 3年前 , 12F
例差異還「顯著到看得見」？
04/03 00:24, 12F
→
04/03 00:27, 3年前 , 13F
你舉出那幾個仇男id一樣，為什麼你舉出他們的時候
04/03 00:27, 13F
→
04/03 00:27, 3年前 , 14F
不會覺得這些只是「特定幾個id在批評」呢？因為只
04/03 00:27, 14F
→
04/03 00:27, 3年前 , 15F
看得見特定風向的關係吧:3
04/03 00:27, 15F
→
04/03 00:30, 3年前 , 16F
我沒說你的文章有仇女，因為你寫的東西還有點道理，
04/03 00:30, 16F
→
04/03 00:30, 3年前 , 17F
而且量詞操弄得很好，進可攻退可守，但就是因為這
04/03 00:30, 17F
→
04/03 00:30, 3年前 , 18F
樣才會躲在自己的同溫層裡，只看到自己想看的
04/03 00:30, 18F
→
04/03 00:34, 3年前 , 19F
我不爭論比例、只強調有無，是因為我清楚自己沒做過
04/03 00:34, 19F
→
04/03 00:34, 3年前 , 20F
統計，不能亂斷言，但明明這板對女性的攻擊就已經多
04/03 00:34, 20F
→
04/03 00:34, 3年前 , 21F
到新進板的都覺得刺眼的程度，還能認為這板有女性
04/03 00:34, 21F
→
04/03 00:34, 3年前 , 22F
友善就很有問題
04/03 00:34, 22F
→
04/03 00:40, 3年前 , 23F
對男性不友善=/=對女性友善，這，很好理解吧？事實
04/03 00:40, 23F
→
04/03 00:40, 3年前 , 24F
就是這個板對男女都很不友善R
04/03 00:40, 24F
推
04/03 00:47, 3年前 , 25F
看感受而不看數字 這才叫數學邀 懂惹唄 父拳紅麗者
04/03 00:47, 25F
→
04/03 00:58, 3年前 , 26F
講得好像蘇美就看數字一樣:3明明只是利用一些看起
04/03 00:58, 26F
→
04/03 00:58, 3年前 , 27F
來不像地圖砲的量詞蓋過去而已，然後就可以躲在自己
04/03 00:58, 27F
→
04/03 00:58, 3年前 , 28F
的小圈圈裡面認為這裡很女性友善ㄋ
04/03 00:58, 28F
推
04/03 01:12, 3年前 , 29F
笑了
04/03 01:12, 29F
推
04/03 01:14, 3年前 , 30F
推樓上，對男性不友善=/=對女性友善，蘇美總是辣麼
04/03 01:14, 30F
→
04/03 01:14, 3年前 , 31F
錯亂
04/03 01:14, 31F
→
04/03 01:15, 3年前 , 32F
是推color大
04/03 01:15, 32F
→
04/03 01:15, 3年前 , 33F
仇女板都能詭辯成是仇男板，不錯欸，果然活在自己世界
04/03 01:15, 33F
推
04/03 01:15, 3年前 , 34F
大概就是感同身受，才會自覺是被害者，其他人的感受 乾
04/03 01:15, 34F
→
04/03 01:15, 3年前 , 35F
我闢事～
04/03 01:15, 35F
→
04/03 01:16, 3年前 , 36F
一個人活了十幾年毫無長進也是蠻厲害的
04/03 01:16, 36F
推
04/03 01:18, 3年前 , 37F
保持心態年輕啊 嘻嘻
04/03 01:18, 37F
→
04/03 01:22, 3年前 , 38F
好好笑喔，我超喜歡男生，我只是討厭你而已
04/03 01:22, 38F
→
04/03 01:26, 3年前 , 39F
你真的很會把你自己上升到代表全男性
04/03 01:26, 39F
推
04/03 02:16, 3年前 , 40F
同意發文文章不表示性別才能中立
04/03 02:16, 40F
推
04/03 02:49, 3年前 , 41F
04/03 02:49, 41F
→
04/03 02:53, 3年前 , 42F
阿說明一下，我註明自己是女的是因為上次工具人文被
04/03 02:53, 42F
→
04/03 02:53, 3年前 , 43F
說以為是小鮮肉會被老阿姨推爆==
04/03 02:53, 43F
→
04/03 02:53, 3年前 , 44F
為了避免被誤會還看起來看起來像之前的假鮮肉文才
04/03 02:53, 44F
→
04/03 02:53, 3年前 , 45F
先註明的好嗎==
04/03 02:53, 45F
→
04/03 02:57, 3年前 , 46F
上次忘記註明性別被誤會，就被懷疑是不是老阿姨又發
04/03 02:57, 46F
→
04/03 02:57, 3年前 , 47F
假鮮肉文，阿這次註明性別女又被說是為了讓大家挺女
04/03 02:57, 47F
→
04/03 02:57, 3年前 , 48F
森，很有事欸
04/03 02:57, 48F
→
04/03 03:05, 3年前 , 49F
發文不註明性別照樣會被人套有色眼鏡啦 哪來的中立:
04/03 03:05, 49F
→
04/03 03:05, 3年前 , 50F
3
04/03 03:05, 50F
推
04/03 05:07, 3年前 , 51F
XDD
04/03 05:07, 51F
→
04/03 07:43, 3年前 , 52F
純推C大
04/03 07:43, 52F
噓
04/03 11:24, 3年前 , 53F
吹噓C大，自己不也落到仇男仇女的邏輯？難道就不能單一標
04/03 11:24, 53F
→
04/03 11:24, 3年前 , 54F
準的判斷事情的是非？不是每個人都在仇女，而是討論已經發
04/03 11:24, 54F
→
04/03 11:24, 3年前 , 55F
生的現象，那些你所謂的攻擊女性文，如果你能證明他們說的
04/03 11:24, 55F
→
04/03 11:24, 3年前 , 56F
是假的，那的確是發文者的錯，但是反之，為何不能討論？更
04/03 11:24, 56F
→
04/03 11:24, 3年前 , 57F
別說那些用非理性，似是而非的雙標來捍衛假女權的論點，以
04/03 11:24, 57F
→
04/03 11:24, 3年前 , 58F
及用些詭辯來抓語病模糊焦點，反而男性的觀點跟合理的權力
04/03 11:24, 58F
→
04/03 11:24, 3年前 , 59F
，卻是被漠視！
04/03 11:24, 59F
→
04/03 11:56, 3年前 , 60F
我也是討論,還被是被蘇美打成仇男。蘇美最會扣帽子
04/03 11:56, 60F
→
04/03 11:57, 3年前 , 61F
然後卻裝可憐說人家都扣他帽子。果真討人厭沒進步
04/03 11:57, 61F
→
04/03 11:57, 3年前 , 62F
我都不知道我什麼時候仇男了,女生不AA,我都覺得很沒
04/03 11:57, 62F
→
04/03 11:58, 3年前 , 63F
教養,都可以被說是仇男了。 哈哈 扣帽子還要證據啊?
04/03 11:58, 63F
→
04/03 11:59, 3年前 , 64F
最近很少噓蘇美了,難得又讓我傻眼了 XDD
04/03 11:59, 64F
→
04/03 12:00, 3年前 , 65F
女生不AA我覺得沒教養,但男生原地抱怨繼續付,就軟爛
04/03 12:00, 65F
→
04/03 12:01, 3年前 , 66F
這兩件事邏輯各自不互斥,蘇美老是攪在一起
04/03 12:01, 66F
→
04/03 12:03, 3年前 , 67F
開頭最愛提男生女生的就蘇美本美,結果他現在一副清高
04/03 12:03, 67F
→
04/03 12:03, 3年前 , 68F
提議不要打性別的樣子,是失憶症忘記吃藥?
04/03 12:03, 68F
→
04/03 12:18, 3年前 , 69F
估狗看看蘇美天天被嘴的一分鐘借wifi，想想你有比他不挑嗎
04/03 12:18, 69F
推
04/03 12:25, 3年前 , 70F
一副自己社會鍵盤觀察家，然後說他不挑？他其實有挑到好
04/03 12:25, 70F
→
04/03 12:25, 3年前 , 71F
的女友，但就不懂珍惜 盡情發揮王子病
04/03 12:25, 71F
推
04/03 14:00, 3年前 , 72F
先推
04/03 14:00, 72F
→
04/03 16:21, 3年前 , 73F
Moish，不是啊你真的超莫名的，明明我強調的是「男
04/03 16:21, 73F
→
04/03 16:21, 3年前 , 74F
女被壓迫都應該要被看見」，所以才會反對認為只有男
04/03 16:21, 74F
→
04/03 16:21, 3年前 , 75F
生被壓迫的蘇美，都已經在原文強調那麼多次了，你是
04/03 16:21, 75F
→
04/03 16:21, 3年前 , 76F
閱讀能力哪邊有問題能夠曲解成「我認為只有女生受害
04/03 16:21, 76F
→
04/03 16:21, 3年前 , 77F
」
04/03 16:21, 77F
推
04/04 22:58, 3年前 , 78F
推中肯
04/04 22:58, 78F
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1WPo-JSC (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 23 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1WPo-JSC (Boy-Girl)