Re: [討論] 關於版上很紅的AA制

看板Boy-Girl作者 (嘻嘻)時間3年前 (2020/12/24 15:45), 編輯推噓36(39推 3噓 85→)
留言127則, 38人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
你可以上網搜尋「家務分工」， 會找到成千上萬的女權探討這個議題， 多半是在抱怨家務分工上女性承擔更多份量。 照你的邏輯這些女性， 可以找原因平分家務的男性結婚， 這件事情跟父權、女權無關，是價值觀問題， 那你說這跟父權、女權真的無關嗎？ 連我都不這麼認為，這是傳統父權觀念造成， 許多人還是預設家務是女性的工作。 那又為什麼預設男性付錢又跟女權無關了？ 講白了不就是做家事這道菜不好吃， 被男生請客這道菜美味又不勞而獲， 自助餐真好吃，女權自助餐更是美味佳餚嗎？ ※ 引述《rukiya0228 (MotherFuckerBigBaby )》之銘言： : 如題，最近看到大家為了男女之間怎樣付錢 : 延伸到各種奇妙的看法 : 真的是蠻好奇，為什麼那麼多人認為這件事跟父權女權有相當大的關係呢？ : 金錢價值觀的建立，除了家庭環境給予外，還會加上自己出社會後面對的情況而有所變 動 : 在交朋友的範圍內（不分男女） : 自己都可以去觀察是不是合得來的人，包括金錢觀 : 合不來就算了，真的會讓你們這麼生氣的原因是什麼呢？ : 今天在相處來往的氛圍中，如果自己認為受到了不喜歡的對待，例如女生開口要求請客 付 : 錢視為理所當然這種的，有沒有試想過可以不要接受這種情況，（例如 疏遠、或是試 著 : 委婉表達自己比較傾向AA制的想法） : 其實很多時候你吃飯約出來的對象， : 根本不會走到最後，而或許變成普通朋友之類的 : 各種可能都有 : 也許15年後AA制變成主流價值也很有可能 : 大家為什麼一提到這件事會有這麼多刻板印象的看法呢？ : 純粹好奇討論 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.45.6.254 (羅馬尼亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1608795943.A.7F4.html
推
12/24 15:49, 3年前 , 1F
合理，要真平權就家務分工費用分擔，不然就走回父權
12/24 15:49, 1F
→
12/24 15:49, 3年前 , 2F
體制。要男生養沒問題，那就乖乖把家事做好。
12/24 15:49, 2F
推
12/24 15:57, 3年前 , 3F
呃...我一開始沒想到家務分工這件事有包含到就是金錢
12/24 15:57, 3F
→
12/24 15:58, 3年前 , 4F
觀，與父權女權的相互關係
12/24 15:58, 4F
推
12/24 15:59, 3年前 , 5F
男生對於給女生請客付錢，我覺得是在於接受這個行為
12/24 15:59, 5F
→
12/24 15:59, 3年前 , 6F
的女生到底是保持什麼想法，才能去衍生出，這女生是因
12/24 15:59, 6F
→
12/24 15:59, 3年前 , 7F
為父權主義，還是因為女生本身就該在人肉市場裡被這
12/24 15:59, 7F
→
12/24 15:59, 3年前 , 8F
樣對待之類的
12/24 15:59, 8F
推
12/24 16:00, 3年前 , 9F
薪水結構還是受父權社會影響 除非平薪 家庭背景也完全一樣才
12/24 16:00, 9F
→
12/24 16:00, 3年前 , 10F
能討論最後表現分配
12/24 16:00, 10F
→
12/24 16:00, 3年前 , 11F
的確大多數人的思維都是依據父權制度遺留下來的很多好
12/24 16:00, 11F
→
12/24 16:00, 3年前 , 12F
與不好都有，從這邊開始延伸出平權女權各種想法
12/24 16:00, 12F
推
12/24 16:02, 3年前 , 13F
做家事這方面個人淺見，是如果女生主張婚後由老公掌
12/24 16:02, 13F
→
12/24 16:02, 3年前 , 14F
握經濟供養，哪這個家的另一個主人的確是由沒掌握經
12/24 16:02, 14F
→
12/24 16:02, 3年前 , 15F
濟的人來負責管理，相反如果是女生掌握經濟供養，另一
12/24 16:02, 15F
→
12/24 16:02, 3年前 , 16F
個家的主人也需要出來維持管理
12/24 16:02, 16F
推
12/24 16:04, 3年前 , 17F
婚姻是兩個不一樣的人，都是要各退一步扶持成長，去
12/24 16:04, 17F
→
12/24 16:04, 3年前 , 18F
維持他們在人生階段新的「家」的長成
12/24 16:04, 18F
推
12/24 16:09, 3年前 , 19F
男生付錢跟女權無關，倒也不是完全無關但是真的有這
12/24 16:09, 19F
→
12/24 16:09, 3年前 , 20F
麼息息相關嗎我只是很好奇這點 畢竟現在台灣比較像是
12/24 16:09, 20F
→
12/24 16:09, 3年前 , 21F
一個女權各自表述的現況，aa 跟請客真的有誰絕對對錯
12/24 16:09, 21F
→
12/24 16:09, 3年前 , 22F
嗎？最後真的是付出及接受付出的人身上他們本身保持
12/24 16:09, 22F
→
12/24 16:09, 3年前 , 23F
的想法是什麼
12/24 16:09, 23F
推
12/24 16:29, 3年前 , 24F
支持家務分工理論，無論是同居或婚後，不應該把交往中的
12/24 16:29, 24F
→
12/24 16:29, 3年前 , 25F
細節當成理所當然，鄉民有時候蠻神奇的，愛嘴老人迂腐，卻
12/24 16:29, 25F
→
12/24 16:29, 3年前 , 26F
常在觀念上自助餐，想要繼續享受某些舊時代下的父權好處，
12/24 16:29, 26F
→
12/24 16:29, 3年前 , 27F
譬如經濟依賴
12/24 16:29, 27F
→
12/24 16:30, 3年前 , 28F
傳統父權男主外女主內，所以就是男性賺錢養家女性負責家
12/24 16:30, 28F
→
12/24 16:30, 3年前 , 29F
務育兒，你既然認同女性負責家務是父權，為何會覺得男性
12/24 16:30, 29F
→
12/24 16:30, 3年前 , 30F
出錢是女權？
12/24 16:30, 30F
推
12/24 16:31, 3年前 , 31F
樓上的意思是男生出錢請客後，女生一定要去幫忙家務？
12/24 16:31, 31F
→
12/24 16:33, 3年前 , 32F
女權應該是錢要男方出，家務公平分工，不過我知道這種想法
12/24 16:33, 32F
→
12/24 16:33, 3年前 , 33F
不是每個女生都有
12/24 16:33, 33F
推
12/24 16:33, 3年前 , 34F
好煩哦！長篇大論的
12/24 16:33, 34F
→
12/24 16:33, 3年前 , 35F
大叔的邏輯死掉了嗎？我在講這是一體兩面的事，為何會變
12/24 16:33, 35F
→
12/24 16:33, 3年前 , 36F
成一個父權一個女權？
12/24 16:33, 36F
→
12/24 16:34, 3年前 , 37F
你沒分到工，怎麼敢叫男生出錢？
12/24 16:34, 37F
→
12/24 16:35, 3年前 , 38F
……我不知道wingthink跟我講的有什麼關係，抱歉
12/24 16:35, 38F
→
12/24 16:36, 3年前 , 39F
出錢／做家務，一體兩面都是父權，所以不做家務只想要
12/24 16:36, 39F
還有 48 則推文
→
12/24 18:25, 3年前 , 88F
依賴維持關係久了，對外宣稱很有感情也沒人能質疑，但只
12/24 18:25, 88F
→
12/24 18:25, 3年前 , 89F
有感情怎麼談也不會生出金錢，這類交往觀念跟父權女權沒
12/24 18:25, 89F
→
12/24 18:25, 3年前 , 90F
啥關係，就是把自身利益最大化的生存邏輯而已
12/24 18:25, 90F
推
12/24 18:26, 3年前 , 91F
講給沒家教的乞丐們講是沒有用的
12/24 18:26, 91F
→
12/24 18:27, 3年前 , 92F
不過有錢婚後照樣問題一堆的請左轉婚姻版
12/24 18:27, 92F
→
12/24 18:29, 3年前 , 93F
台婊的邏輯跟你不一樣
12/24 18:29, 93F
推
12/24 18:29, 3年前 , 94F
/同工不同酬？
12/24 18:29, 94F
→
12/24 18:29, 3年前 , 95F
站在老闆角度，妳有同樣產能，妳的成本較男性低。老闆怎
12/24 18:29, 95F
→
12/24 18:29, 3年前 , 96F
可能不選妳！
12/24 18:29, 96F
噓
12/24 18:43, 3年前 , 97F
哼 人家4女森餒 要懂得尊重這樣才是紳士啊
12/24 18:43, 97F
→
12/24 18:44, 3年前 , 98F
父權老闆仇女所以不雇用女生
12/24 18:44, 98F
→
12/24 19:01, 3年前 , 99F
薪水問題就是右派價值體系 = = 如果女的好用還比男的便宜
12/24 19:01, 99F
→
12/24 19:02, 3年前 , 100F
老闆還不多請些來衝高CP值? 在台灣拿男女性別來說薪資低是
12/24 19:02, 100F
→
12/24 19:02, 3年前 , 101F
為性別 這也太牽脫了吧= =
12/24 19:02, 101F
推
12/24 19:05, 3年前 , 102F
懂夾
12/24 19:05, 102F
推
12/24 19:07, 3年前 , 103F
噓某樓 什麼年代了還同工不同酬, 多少CFO COO都是女性,懂？
12/24 19:07, 103F
→
12/24 19:07, 3年前 , 104F
能力差還在這吠
12/24 19:07, 104F
→
12/24 19:23, 3年前 , 105F
男人付錢是父權的傳統吧==女權鬥士本人歷任男友飯錢都是
12/24 19:23, 105F
→
12/24 19:23, 3年前 , 106F
我出啦，不過這點情侶間ok就好
12/24 19:23, 106F
推
12/24 19:23, 3年前 , 107F
男生多賺錢 女生多做家務 天經地義
12/24 19:23, 107F
→
12/24 19:24, 3年前 , 108F
以我來說 我出全部開銷 所以我完全不做家事 非常合理
12/24 19:24, 108F
推
12/24 19:26, 3年前 , 109F
而且我兩個禮拜請一次阿桑2400打掃 也沒全丟給太太
12/24 19:26, 109F
推
12/24 19:27, 3年前 , 110F
講雙薪憑什麼男人回家當大爺的人 對女人當太后一定不覺得
12/24 19:27, 110F
→
12/24 19:27, 3年前 , 111F
有什麼不公平
12/24 19:27, 111F
推
12/24 20:03, 3年前 , 112F
啊男生工時問題有被提到嗎 薪水結構 笑死
12/24 20:03, 112F
推
12/24 20:13, 3年前 , 113F
你不要再戳ptt女拳了，她們只想標價出售被嫖
12/24 20:13, 113F
→
12/24 20:21, 3年前 , 114F
講雙薪= = 講細節點好嗎? 10+2也是雙薪阿 要講就講薪水差不
12/24 20:21, 114F
→
12/24 20:22, 3年前 , 115F
多的 別以為有去工作就一定怎樣 貢獻多少才是重點吧? 總不
12/24 20:22, 115F
→
12/24 20:22, 3年前 , 116F
能說 10+2的組合 然後2的跑出來說跟10在$$有一樣的貢獻吧?
12/24 20:22, 116F
推
12/24 22:30, 3年前 , 117F
S阿姨一向就是想吃父權紅利 不意外
12/24 22:30, 117F
推
12/24 23:16, 3年前 , 118F
推，自助餐母豬一堆
12/24 23:16, 118F
→
12/25 01:08, 3年前 , 119F
科技業男生比較多的產業蘇媽都當到AMD CEO了，還在那同
12/25 01:08, 119F
→
12/25 01:08, 3年前 , 120F
工不同酬。
12/25 01:08, 120F
推
12/25 07:25, 3年前 , 121F
不錯啊，支持AA的就家務分工，支持男方經濟全坦的就女
12/25 07:25, 121F
→
12/25 07:25, 3年前 , 122F
方家務全包，公平啊
12/25 07:25, 122F
噓
12/25 09:14, 3年前 , 123F
預設男性要付錢是父權，連父權和女性主義是什麼都不知
12/25 09:14, 123F
→
12/25 09:14, 3年前 , 124F
道別出來給別人笑好嗎
12/25 09:14, 124F
噓
12/25 09:18, 3年前 , 125F
要討論之前先搞清楚定義不是很基本的事情嗎orz
12/25 09:18, 125F
推
12/25 13:53, 3年前 , 126F
/
12/25 13:53, 126F
→
12/25 13:53, 3年前 , 127F
知道也不講清楚，話講一半才厲害嗎？
12/25 13:53, 127F
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1Vv4SdVq (Boy-Girl)
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1Vv4SdVq (Boy-Girl)