Re: [討論] 女生們是不是無法認知自己有沒有內涵?
媽的你認識女生的管道跟職業別注定很難找到有內涵的妹子啊
業務、總機、櫃檯、助理、SG、小模、演員
這些職業的共通點就是吃外表比重大,腦袋裡面的東西則比較沒那麼重要
一個人每天就是24小時,花時間顧外表或做一些比較不需要動腦的工作,就沒那麼多時間
顧內在跟動腦,這是正常的
而且很多時候聊天是看人聊,如果眼前的客戶是個賣豬肉的,我跟他聊豬價或豬肉食譜,
往往比聊喬治歐威爾更適合
人家跟你聊天讓你覺得沒內涵只有兩個可能
一個是她真的沒內涵,一個是她覺得你不適合聊有內涵的話題
如果是你自己沒內涵的話,那你自盡吧
如果是對方沒內涵的話,老是碰到沒內涵的妹表示你吸引不到有內涵的妹,更表示你很可
能只是自己覺得自己有內涵而已,那你也自盡吧
你為什麼不去找專技人員妹子?比如說律師、醫師、工程師之類的,尤其是律師,我們律
師界的妹子不但很多有內涵,而且還不吝於出言糾正男性同胞的膚淺
我認識的女律師女司法官很多都很有內涵
既然你文章裡面透露出了對正妹的不耐,那你更適合往高學歷專技人員這塊發展啊
這區間的妹子多的是有想法有內涵但賣相比較普通的,不是正符合你的需要?
如果你有管道接觸這些領域的妹子但你卻還是跑去跟膚淺的正妹相處,只看外表這才叫膚
淺吧?
如果你沒管道接觸這些領域的妹子,那你要說自己多有內涵我也是笑笑,物以類聚這句話
不是說假的
好了我要下結論了
你沒內涵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.79.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1598880890.A.408.html
推
08/31 21:37,
3年前
, 1F
08/31 21:37, 1F
→
08/31 21:39,
3年前
, 2F
08/31 21:39, 2F
推
08/31 21:42,
3年前
, 3F
08/31 21:42, 3F
→
08/31 21:42,
3年前
, 4F
08/31 21:42, 4F
幫QQ
※ 編輯: ArrancarnNo4 (118.160.79.149 臺灣), 08/31/2020 21:44:21
推
08/31 21:50,
3年前
, 5F
08/31 21:50, 5F
推
08/31 21:54,
3年前
, 6F
08/31 21:54, 6F
推
08/31 21:55,
3年前
, 7F
08/31 21:55, 7F
→
08/31 21:55,
3年前
, 8F
08/31 21:55, 8F
推
08/31 21:55,
3年前
, 9F
08/31 21:55, 9F
推
08/31 21:57,
3年前
, 10F
08/31 21:57, 10F
推
08/31 22:01,
3年前
, 11F
08/31 22:01, 11F
推
08/31 22:01,
3年前
, 12F
08/31 22:01, 12F
→
08/31 22:01,
3年前
, 13F
08/31 22:01, 13F
→
08/31 22:01,
3年前
, 14F
08/31 22:01, 14F
→
08/31 22:02,
3年前
, 15F
08/31 22:02, 15F
→
08/31 22:02,
3年前
, 16F
08/31 22:02, 16F
→
08/31 22:06,
3年前
, 17F
08/31 22:06, 17F
推
08/31 22:09,
3年前
, 18F
08/31 22:09, 18F
推
08/31 22:10,
3年前
, 19F
08/31 22:10, 19F
→
08/31 22:13,
3年前
, 20F
08/31 22:13, 20F
推
08/31 22:19,
3年前
, 21F
08/31 22:19, 21F
有種花瓶vs屏風的感覺
推
08/31 22:22,
3年前
, 22F
08/31 22:22, 22F
推
08/31 22:23,
3年前
, 23F
08/31 22:23, 23F
推
08/31 22:25,
3年前
, 24F
08/31 22:25, 24F
推
08/31 22:28,
3年前
, 25F
08/31 22:28, 25F
→
08/31 22:31,
3年前
, 26F
08/31 22:31, 26F
推
08/31 22:34,
3年前
, 27F
08/31 22:34, 27F
推
08/31 22:38,
3年前
, 28F
08/31 22:38, 28F
推
08/31 22:39,
3年前
, 29F
08/31 22:39, 29F
我對正的標準比較嚴格一點CC
推
08/31 22:40,
3年前
, 30F
08/31 22:40, 30F
推
08/31 22:40,
3年前
, 31F
08/31 22:40, 31F
推
08/31 22:41,
3年前
, 32F
08/31 22:41, 32F
噓
08/31 22:48,
3年前
, 33F
08/31 22:48, 33F
這種說法我認為不是一個有內涵的人會說的
推
08/31 22:49,
3年前
, 34F
08/31 22:49, 34F
→
08/31 22:54,
3年前
, 35F
08/31 22:54, 35F
還有 309 則推文
還有 26 段內文
推
09/02 00:02,
3年前
, 345F
09/02 00:02, 345F
※ 編輯: ArrancarnNo4 (118.160.79.149 臺灣), 09/02/2020 00:34:16
推
09/02 01:26,
3年前
, 346F
09/02 01:26, 346F
推
09/02 02:30,
3年前
, 347F
09/02 02:30, 347F
推
09/02 05:53,
3年前
, 348F
09/02 05:53, 348F
推
09/02 08:12,
3年前
, 349F
09/02 08:12, 349F
推
09/02 08:51,
3年前
, 350F
09/02 08:51, 350F
推
09/02 09:24,
3年前
, 351F
09/02 09:24, 351F
→
09/02 10:46,
3年前
, 352F
09/02 10:46, 352F
推
09/02 13:03,
3年前
, 353F
09/02 13:03, 353F
推
09/02 13:07,
3年前
, 354F
09/02 13:07, 354F
→
09/02 13:07,
3年前
, 355F
09/02 13:07, 355F
→
09/02 13:07,
3年前
, 356F
09/02 13:07, 356F
推
09/02 14:50,
3年前
, 357F
09/02 14:50, 357F
推
09/02 15:53,
3年前
, 358F
09/02 15:53, 358F
推
09/02 17:28,
3年前
, 359F
09/02 17:28, 359F
推
09/02 18:04,
3年前
, 360F
09/02 18:04, 360F
→
09/02 18:05,
3年前
, 361F
09/02 18:05, 361F
噓
09/02 18:33,
3年前
, 362F
09/02 18:33, 362F
→
09/02 18:33,
3年前
, 363F
09/02 18:33, 363F
→
09/02 18:33,
3年前
, 364F
09/02 18:33, 364F
→
09/02 18:34,
3年前
, 365F
09/02 18:34, 365F
→
09/02 18:34,
3年前
, 366F
09/02 18:34, 366F
很難找到不是找不到啊...這樣算地圖炮嗎?
推
09/02 22:06,
3年前
, 367F
09/02 22:06, 367F
※ 編輯: ArrancarnNo4 (118.160.77.112 臺灣), 09/03/2020 00:58:48
噓
09/03 01:03,
3年前
, 368F
09/03 01:03, 368F
→
09/03 01:03,
3年前
, 369F
09/03 01:03, 369F
推
09/03 01:31,
3年前
, 370F
09/03 01:31, 370F
推
09/03 16:31,
3年前
, 371F
09/03 16:31, 371F
→
09/03 16:32,
3年前
, 372F
09/03 16:32, 372F
推
09/03 18:13,
3年前
, 373F
09/03 18:13, 373F
推
09/04 14:41,
3年前
, 374F
09/04 14:41, 374F
推
09/04 16:39,
3年前
, 375F
09/04 16:39, 375F
推
09/04 20:34,
3年前
, 376F
09/04 20:34, 376F
推
09/05 23:53,
3年前
, 377F
09/05 23:53, 377F
推
09/05 23:58,
3年前
, 378F
09/05 23:58, 378F
推
09/06 01:20,
3年前
, 379F
09/06 01:20, 379F
推
09/06 12:21,
3年前
, 380F
09/06 12:21, 380F
推
09/07 01:03,
3年前
, 381F
09/07 01:03, 381F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):
討論
-24
396