Re: [討論] 宅與非宅嗜好的文化價值觀點探索

看板Boy-Girl作者 (台大捍衛者)時間3年前 (2020/08/17 12:12), 編輯推噓7(7023)
留言30則, 10人參與, 3年前最新討論串11/15 (看更多)
※ 引述《breath35 ( 慨之巨人)》之銘言: : 【五、低分志趣/三階文化活動:與想像力說再見】 : 這個印象,又來自ACG 整體而言,屬於媒體學者 McLuhan 口中的「 : 熱媒體」,而非「冷媒體」 : 因此,「金庸武俠小說」是較冷的媒體,要求閱讀時我們「腦補」 : 畫面、動作、聲音;但拍成影視作品後,就成了「熱媒體」,使我 : 們降階為更低階的文化消費者。 胡說八道,McLuhan說的很清楚,電視是低解析度的冷媒體 而卡通漫畫更是特別需要讀者參與腦補的冷媒體中的冷媒體 網際網路和資料庫式消費的宅文化也是學者們公認的冷媒體 不知道你是從哪裡學來這些錯誤知識的,但肯定不是台大吧 : 當我們用「冷媒體」、「熱媒體」定義來理解「文化鑑賞者」和「 : 文化消費者」的高低之差,便會認同「抽象畫作」、「文言文」、 : 「原文小說」、Nolan 的電影,都具有「冷媒體」低清晰度、參與 : 程度高這層意義,代表會去吸收與欣賞這些作品的人,自動會被認 : 定歸類為比較有腦、有品味,或說是「文化鑑賞者」。 同樣是胡說八道,電影相較電視和動漫更是最典型的熱媒體 打手哥覺得啊,你的文章恰恰證明「文化價值觀點」是放屁 沒有什麼文化觀點的高或低,只要你懂得裝逼,就能幹到逼 至於活在自己的世界?打手哥也覺得你活在自己的世界裡面 但是文章還是爆啦,這說明什麼?同樣都是讓別人搞不清楚 有些人會被鄙視,有些人卻是「趕快推以免別人以為我不懂」 這就只是Bourdieu說的文化資本和統治階級的象徵暴力罷了 雖然說了你也不懂,畢竟歷史上從來不缺跪舔奴隸主的奴隸 但是打手哥還是要說給其他人聽,起來!不願被鄙視的阿宅 不要被狗屁所迷惑,如果我們自己都不能對宅文化感到驕傲 那麼宅文化什麼時候才有翻身的一天?奮起吧,同志們! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1597637573.A.C63.html

08/17 12:30, 3年前 , 1F
Law of Medium
08/17 12:30, 1F

08/17 12:56, 3年前 , 2F
人民的法槌?
08/17 12:56, 2F

08/17 12:58, 3年前 , 3F
理組的真的看不懂,趕快推
08/17 12:58, 3F

08/17 13:21, 3年前 , 4F
樓上的要去看YT了,新梗要跟
08/17 13:21, 4F

08/17 13:34, 3年前 , 5F
其實他的文我還真ㄉ沒完全看懂 頂多大概知道高學歷收
08/17 13:34, 5F

08/17 13:34, 3年前 , 6F
入不錯優秀的女生喜歡興趣有料的男森 也是事實啦很多
08/17 13:34, 6F

08/17 13:34, 3年前 , 7F
那種女生喜歡藝術家作曲家之類的氣質 不過他應該也是
08/17 13:34, 7F

08/17 13:34, 3年前 , 8F
想順便說交友軟體很多高學歷優秀女生被他吸引XDD
08/17 13:34, 8F

08/17 14:04, 3年前 , 9F
真的 文章很會包裝而已 內容不合理
08/17 14:04, 9F

08/17 14:06, 3年前 , 10F
原原po從一開始pr99、文化消費者是底層,甚至扯到上
08/17 14:06, 10F

08/17 14:06, 3年前 , 11F
帝就是不斷在分高低貴賤
08/17 14:06, 11F

08/17 14:22, 3年前 , 12F
我雖然有發過點數足以讓NTU博班畢業的SCI,但我比較草
08/17 14:22, 12F

08/17 14:22, 3年前 , 13F
根務實,交友軟體上面要能進入讓女生有興趣了解男生內涵
08/17 14:22, 13F

08/17 14:22, 3年前 , 14F
的階段,身高沒175、顏值沒85、職業是23K等級的,根本叫
08/17 14:22, 14F

08/17 14:22, 3年前 , 15F
做夢好嗎? 當然要放假資料的就不是正常討論範圍。而好
08/17 14:22, 15F

08/17 14:22, 3年前 , 16F
死不死嫁給有錢人家的貴婦跳出來回文一直強調這點很重要
08/17 14:22, 16F

08/17 14:25, 3年前 , 17F
一直強調沒有達到基本門檻的女生誰要去了解你內涵? 真
08/17 14:25, 17F

08/17 14:25, 3年前 , 18F
的很感謝她讓天真單純的宅宅看清女人要的是什麼
08/17 14:25, 18F

08/17 14:43, 3年前 , 19F
沒有沒有,你太誇張了,我173,顏值50分,只有第三個及格還
08/17 14:43, 19F

08/17 14:43, 3年前 , 20F
是有人想知道我的內涵的,哈哈
08/17 14:43, 20F

08/17 14:53, 3年前 , 21F
我也有sci還有博士學位^^,但男女交往真的第一步是性吸引力
08/17 14:53, 21F

08/17 14:53, 3年前 , 22F
啦!睡都睡不下去了是要怎麼交往?外型吃得下,味道也對 —>
08/17 14:53, 22F

08/17 14:53, 3年前 , 23F
可以睡,再來考慮其他的
08/17 14:53, 23F

08/17 15:00, 3年前 , 24F
雖然樓上曬大確幸不可取,但是直白倒是很不錯
08/17 15:00, 24F

08/17 15:47, 3年前 , 25F
诶~~~性趣是可以寫另外一篇啦,但是跟興趣不太一樣
08/17 15:47, 25F

08/17 19:12, 3年前 , 26F
嗯..你錯滿多的.肯定沒讀通媒體研究.有更多人被你誤導或
08/17 19:12, 26F

08/17 19:12, 3年前 , 27F
想知道我再回吧.
08/17 19:12, 27F

08/17 20:02, 3年前 , 28F
我是不太懂某q 挑食有什麼好炫耀的
08/17 20:02, 28F

08/17 20:06, 3年前 , 29F
我是不太懂我的擇偶條件只代表我的,為什麼有人要氣噗噗?
08/17 20:06, 29F

08/17 22:44, 3年前 , 30F
08/17 22:44, 30F
文章代碼(AID): #1VEWF5nZ (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1VEWF5nZ (Boy-Girl)