Re: [討論] 交往後會討論從母姓的問題嗎?
只能說因為你文章一開始邏輯就有問題,
鄉民才吵得沒完
※ 引述 《skps5536》 之銘言:
: 看版上大家都在吵AA
: 我自己跟男朋友在一起5年了
: 我們出去吃飯是有共同錢包
: 約會不會管誰吃比較多或什麼的
: 都會從共同錢包出
: (從一開始約會我就說了,我有在上班有在工作不想讓他太累)
^^^^^
吃飯付錢,天經地義
: 交往一陣子了,聊天聊到如果以後生寶寶
: 取名字姓氏能抽籤決定嗎?
^^^^^
你的意思是因為你吃飯會付錢,所以生小孩跟誰姓要抽籤?
(主要理由?)
: 而且,如果養孩子我們兩個人都會共同努力
^^^^^
因為你吃飯付錢+兩人能共同撫養小孩,所以更應該姓氏抽籤
(主要理由+額外理由?)
你應該是要說,
結婚之後家用AA小孩決定跟誰姓,
而不是約會吃飯 AA小孩跟誰姓!
因為婚後AA確實證明雙方在經營家庭中的經濟貢獻相當,
這時候再來討論姓氏才有關聯性吧。
你整段下來脈絡讓人覺得:
你約會AA就想讓小孩姓氏抽籤?484有點牽強
: 但如果姓男生的姓氏
: 不就對女生很不公平嗎?
: 我男朋友的說法是:
: 他能夠了解我的想法,但老一輩的長輩可能沒辦法接受。
: 但我已經想這件事情很久了,
: 想問看看這樣是我吃女權自助餐嗎?
: 還有,我也不太理解,除夕一定要回男生家過這些事情
: 這些事情其實糾結我蠻久的,想問看看,在意這些的人多嗎?
: 備註:
:
: 1.我們工作穩定,之前我收入比較沒這麼高,現在是我的略高他一些但我一點也不介意。
^^^^^
收入跟男方相當,現在甚至比男方高了,那進入婚姻後你願意拿薪水依比例貢獻家庭嗎?
如果願意,討論從父/母姓才有空間。
甚至說老娘就是賺得多,扛起全家生計,那你要想要小孩跟你姓甚至不用抽籤大家都覺得你
理直氣壯。
: 2.我們家只有三個女生,我其實沒有想一定要跟誰姓,我只是覺得想公平抽籤而已,但問
: 過一些男同事或身邊的人,我好像跟主流價值觀不太合。
^^^^^
覺得對家庭經濟貢獻相當,真的可以拿來討論,但絕對不是拿婚前約會AA來當理由。
結論:
討論小孩從父/母姓,本來就是看誰經營家庭貢獻高,你也可以說我全職家庭主婦把家事錢
事打理得服服貼貼,沒有我就沒這個家,貢獻度90%小孩應該跟我姓。而不是說喔婚前約會A
A小孩姓氏不抽籤你就是父權自助餐,關聯性太低根本說服不了人。但如果真要討論,從母
姓也是幫父親延續香火,這也是父權社會的權宜之計這樣算不算父權自助餐?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.72.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1596934499.A.30A.html
→
08/09 08:58,
3年前
, 1F
08/09 08:58, 1F
→
08/09 09:01,
3年前
, 2F
08/09 09:01, 2F
→
08/09 09:18,
3年前
, 3F
08/09 09:18, 3F
→
08/09 09:18,
3年前
, 4F
08/09 09:18, 4F
→
08/09 09:29,
3年前
, 5F
08/09 09:29, 5F
→
08/09 09:30,
3年前
, 6F
08/09 09:30, 6F
→
08/09 09:30,
3年前
, 7F
08/09 09:30, 7F
→
08/09 09:38,
3年前
, 8F
08/09 09:38, 8F
→
08/09 09:38,
3年前
, 9F
08/09 09:38, 9F
我的結論就是,討論家庭貢獻度不討論約會貢獻度,我文裡講了家庭貢獻度50%就可以討論
跟誰姓,你拉到極端丈夫軟爛全靠媽,那就是120%貢獻度,跟誰姓有什麼不好討論的?
※ 編輯: liudwan (110.30.72.88 臺灣), 08/09/2020 09:49:44
推
08/09 12:18,
3年前
, 10F
08/09 12:18, 10F
噓
08/09 17:55,
3年前
, 11F
08/09 17:55, 11F
→
08/09 17:55,
3年前
, 12F
08/09 17:55, 12F
→
08/09 17:58,
3年前
, 13F
08/09 17:58, 13F
→
08/09 17:58,
3年前
, 14F
08/09 17:58, 14F
→
08/11 12:43,
3年前
, 15F
08/11 12:43, 15F
→
08/11 12:43,
3年前
, 16F
08/11 12:43, 16F
→
08/11 12:44,
3年前
, 17F
08/11 12:44, 17F
→
08/11 12:45,
3年前
, 18F
08/11 12:45, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇):
討論
214
618