Re: [討論] 曠男怨女們是不是該手牽手，修個經濟學

看板Boy-Girl作者 (Try)時間3年前 (2020/07/08 15:13), 3年前編輯推噓32(36推 4噓 132→)
留言172則, 28人參與, 3年前最新討論串8/15 (看更多)
※ 引述《toloveXD (自由牛郎康恩)》之銘言： : 台男常犯的錯就是把男女可量化的條件混在一起比 : 例如月薪 : 雙方一樣月薪10萬你覺得對等嗎 : 事實上這在男女之中的pr值完全不同 : 台男來說算還不錯 : 台女的話就頂天了 : 母群體不同根本不能拿來比較 這正是最讓人感到不快, 卻最常被視為理所當然的地方. 所謂既得利益者看不清就是這樣. 母群體不同為何不能比較? 他的結果就是 男性群體收入 > 女性群體. 所以在可擇偶對象中, 經濟這個項目男性吃虧. : 如果白人說好羨慕台男只要180就算高 : 你會覺得？？？？？ 歐美平均胸部比較大啊. 客觀比較很正常. : 評估自我價值的時候不要再跟異性比較 : 請看看自己在同性之中的程度 所以我說 條件差的那一邊被寵壞了. : 最後 : 別抱怨女性慕強 : 身為男性難道有機會追到正妹你會找醜的？ 慕強沒有問題, 有機會追正妹不會找醜的也OK. 但慕強卻沒有相對應的條件就是個問題/ 套句婚姻版常見的話 : 如果兩個人結婚沒有更好, 那這個婚幹嘛結? 一樣套用經濟來舉例, 收入較低卻只想找收入較高的 (慕強) 那站在收入高的立場, 結這個婚幹嘛? 而當收入高的群體看去另一群體, 均收就是比較低, 還要承受pr值依性別群體分開比較. 這就是男性悲歌, 現實的無奈. : 至於無視現實堅持只要超過自己程度的那群人 : 風險讓他們自己承擔當作笑話看看就好 因為一般基因就是鎖定男女配, 所以當其中一邊整體表現較好的時候, 現實是較差的那一群就是可以堅持只要超過自己的程度的那群人. 當然堅持甚至要超過平均差異的就讓他們自己承擔當作笑話的風險了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.98.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1594192389.A.E2E.html
→
07/08 15:23, 3年前 , 1F
又不是嫌你的人在逼你跟她結婚，罵的對象是不是搞錯
07/08 15:23, 1F
→
07/08 15:23, 3年前 , 2F
了什麼？覺得結婚沒好處就不要結啊！單身也很快樂啊
07/08 15:23, 2F
→
07/08 15:23, 3年前 , 3F
！
07/08 15:23, 3F
→
07/08 15:25, 3年前 , 4F
氣死我了!氣死我了!
07/08 15:25, 4F
推
07/08 15:25, 3年前 , 5F
既然薪資差這麼多 怎麼飲食消費沒有分男女價碼? 好有趣喔
07/08 15:25, 5F
→
07/08 15:26, 3年前 , 6F
男生收入高 同一支iphone應該貴50% 嘿嘿
07/08 15:26, 6F
因為這樣更是明目張膽地對努力或條件好的人進行懲罰, 只會加劇相對剝削感.
→
07/08 15:26, 3年前 , 7F
老實說「收入較低卻只想找收入較高的 」這句話並不是
07/08 15:26, 7F
→
07/08 15:26, 3年前 , 8F
每個人都適用，有些人自己有賺錢，反而更看重相處的
07/08 15:26, 8F
→
07/08 15:26, 3年前 , 9F
，對方收入就不會是一個門檻。
07/08 15:26, 9F
→
07/08 15:26, 3年前 , 10F
找跟自己觀念合得來的才重要，不適合的就放水流吧
07/08 15:26, 10F
應該說即使假設沒有 "收入較低卻只想找收入較高的對象"這個概念. 但因為群體高低差異而仍會導致這樣的結果. 而"沒有更好幹嘛結"的概念 應該是主流且被接受的觀念無誤.
→
07/08 15:26, 3年前 , 11F
照你這個邏輯，應該是條件差的更渴望去攀條件好的群體，然
07/08 15:26, 11F
→
07/08 15:26, 3年前 , 12F
而事實正好相反，這代表你的推論中缺少了很重要的東西。
07/08 15:26, 12F
我的邏輯是 先採用慕強 及 沒有更好幹嘛結的概念. 不分條件好壞群體皆渴望去找條件較好的對象, 但現實卻是男女群體有高低的差異. 這時候條件較高的群體 在能選擇的對象中就相對只能從比自己差的裡面撈. 這本身就很無奈
推
07/08 15:30, 3年前 , 13F
因為不帥又不會嘴生活圈又都男的 只好犧牲經濟要求
07/08 15:30, 13F
→
07/08 15:30, 3年前 , 14F
反之 有以上其一 女方薪水較高的身邊不在少數
07/08 15:30, 14F
應該說, 如果女性平均收入提升. 那即使不帥又不會嘴生活圈又都男的, 也不需要犧牲經濟要求了. 而因為群體有高低差, 所以即使不正又不會嘴生活圈又都女的, 也有較高機會碰到經濟條件較好的對象.
推
07/08 15:44, 3年前 , 15F
你一直說有身邊不少反例zzz 這只是整個群體中一小部
07/08 15:44, 15F
→
07/08 15:44, 3年前 , 16F
分人 再來真實性沒確認前很像唬爛 就算是真的 不停反
07/08 15:44, 16F
→
07/08 15:44, 3年前 , 17F
覆的講出來是要建議別人向他們學習做一樣的事情嗎XD
07/08 15:44, 17F
你想要看到什麼數據才能確認真實性? 這裡提供主計處的調查報告 家庭收支中 所得收入者平均每人可支配所得按性別比為 男618,679 : 女454,363 (元)
推
07/08 15:48, 3年前 , 18F
活在男女比例不正常的地方 求偶自然會受限啊@@
07/08 15:48, 18F
→
07/08 15:50, 3年前 , 19F
找不到好對象網友不是建議健身參加社團多認識女生之類的
07/08 15:50, 19F
→
07/08 15:50, 3年前 , 20F
不是提升自己就是擴大生活圈 每個人都建議一樣的事吧
07/08 15:50, 20F
因為改變環境是困難,且漫長的. 因此即便知道群體高低差異會帶來的影響, 但在狀況得到改善前, 先找快速的解法是可以理解的. 畢竟日子還是要過. 女權也是在這樣的邏輯中進步的.
→
07/08 15:52, 3年前 , 21F
又是一個講條件只有錢的，你說男方找一個收入比自己低的沒
07/08 15:52, 21F
→
07/08 15:52, 3年前 , 22F
過比較好不要結，但事實是男生看女生不太看收入
07/08 15:52, 22F
不看收入的說法這點先不置可否, 但如果對象的經濟能力提升, 應該普遍不會當成是負面條件. 也就是說, 你這樣講頗有一種-- 反正你又不在意, 那我就端出比較差的也沒關係的感覺. 這很像計程車, 反在怎麼樣你都還是要搭. 然後出現了uber之後, 滅掉uber就好了.
推
07/08 15:55, 3年前 , 23F
LL你要像gg一樣準備多一點reference然後大反擊一波 你
07/08 15:55, 23F
→
07/08 15:55, 3年前 , 24F
的樣本數應該夠
07/08 15:55, 24F
推
07/08 15:58, 3年前 , 25F
其實我是覺得那篇有蠻多漏洞的
07/08 15:58, 25F
推
07/08 15:58, 3年前 , 26F
我只是想講說的頭頭是道卻毫無根據很難說服人而已
07/08 15:58, 26F
下次先上數據!
推
07/08 16:03, 3年前 , 27F
男女比例1：1 能選的對象就是周遭那些人啊 女生早點進公
07/08 16:03, 27F
→
07/08 16:03, 3年前 , 28F
司的自然薪水就高 女生多半要求身邊追自己好像還不錯的
07/08 16:03, 28F
→
07/08 16:03, 3年前 , 29F
人就好 不然接連幾篇煩惱男友很低薪的文怎麼交低薪男的
07/08 16:03, 29F
你覺得男女1:1 收入就會1:1嗎? 在收入有高低的差距下, 其實是要女性人口 > 男性 才有可能彌補這個差距. ※ 編輯: skytowerlll (118.166.98.199 臺灣), 07/08/2020 16:10:08
→
07/08 16:09, 3年前 , 30F
要不要先定義條件好是怎樣？是光以收入衡量就算條件好
07/08 16:09, 30F
還有 102 則推文
還有 16 段內文
→
07/08 20:42, 3年前 , 133F
假如選擇早點找對象，就會變成經濟依賴對方，付出無償
07/08 20:42, 133F
→
07/08 20:42, 3年前 , 134F
勞動然後被視為被養，只要一講自己也有付出就被說愛計
07/08 20:42, 134F
→
07/08 20:42, 3年前 , 135F
較
07/08 20:42, 135F
→
07/08 20:43, 3年前 , 136F
然後你的生存必須倚賴別人的喜歡，這樣真的有比較「得
07/08 20:43, 136F
→
07/08 20:43, 3年前 , 137F
利」嗎？
07/08 20:43, 137F
→
07/08 20:47, 3年前 , 138F
而且男生賺比較多得利的還是自己吧？要怎樣花自己可以
07/08 20:47, 138F
→
07/08 20:47, 3年前 , 139F
決定，怎麼會變成女生是既得利益者，這邏輯很怪
07/08 20:47, 139F
→
07/08 20:51, 3年前 , 140F
也是有男生沒事抱怨老婆一年比他多賺十萬很自卑啊，怎
07/08 20:51, 140F
→
07/08 20:51, 3年前 , 141F
麼看
07/08 20:51, 141F
推
07/08 21:43, 3年前 , 142F
你說的很對，可惜台女真的很智障
07/08 21:43, 142F
推
07/08 22:46, 3年前 , 143F
再幫你推,很少看到這麼頭腦清晰的人了
07/08 22:46, 143F
噓
07/08 23:06, 3年前 , 144F
啊不就被收割又來哭zzz
07/08 23:06, 144F
推
07/08 23:46, 3年前 , 145F
幫你補血,這裡可以看到很多頭腦不好的,難怪亡國滅種,生育率
07/08 23:46, 145F
→
07/08 23:46, 3年前 , 146F
低下
07/08 23:46, 146F
推
07/09 00:25, 3年前 , 147F
幹嘛結婚喔，就是選擇結婚的人自己覺得這婚結比沒結好
07/09 00:25, 147F
→
07/09 00:25, 3年前 , 148F
啊，看的當然是綜合條件阿，有些人的存在就是會讓你覺
07/09 00:25, 148F
→
07/09 00:25, 3年前 , 149F
得..我一定要能自己賺到足夠的錢到能去找一個我接受得
07/09 00:25, 149F
→
07/09 00:25, 3年前 , 150F
了的對象XD 有的人很有錢但對親人78到一個不行，有些人
07/09 00:25, 150F
→
07/09 00:25, 3年前 , 151F
不太會賺錢，可是可以讓你專心賺錢剩下的你都不用煩惱
07/09 00:25, 151F
→
07/09 00:25, 3年前 , 152F
，相處起來也很開心，買東西找對象就醬，找稱手的
07/09 00:25, 152F
推
07/09 00:33, 3年前 , 153F
很有錢也很小氣的人，他口袋的錢關我屁事...說不定還要
07/09 00:33, 153F
→
07/09 00:33, 3年前 , 154F
我給他錢花，還有什麼很有品味的，也關別人什麼事...
07/09 00:33, 154F
→
07/09 00:33, 3年前 , 155F
說不定是要我給他做到那種品味的生活水準，很有錢，跟
07/09 00:33, 155F
→
07/09 00:33, 3年前 , 156F
對人很好，是兩種不相干的維度，互相垂直的那種，那種
07/09 00:33, 156F
→
07/09 00:33, 3年前 , 157F
很有錢但對人不好或對人要求很高甚至要求別人要對他很
07/09 00:33, 157F
→
07/09 00:33, 3年前 , 158F
好的人，還是一樣是對他人有害、吸人血的存在阿...他
07/09 00:33, 158F
→
07/09 00:33, 3年前 , 159F
有沒有錢那只是對他自己的保障罷了，不拿出來就是能對
07/09 00:33, 159F
→
07/09 00:33, 3年前 , 160F
你A多少算多少，對其他人來說，有差嗎？
07/09 00:33, 160F
推
07/09 00:40, 3年前 , 161F
正文太學術跟文言了啦，是覺得...如果你自己覺得是個悲
07/09 00:40, 161F
→
07/09 00:40, 3年前 , 162F
歌，那就選擇不要結不就好了？？？一般人不都是這麼做
07/09 00:40, 162F
→
07/09 00:40, 3年前 , 163F
的？怎麼值得怎麼該做就怎麼做，現實它就是長這樣，不
07/09 00:40, 163F
→
07/09 00:40, 3年前 , 164F
然花個錢去變性？？性別對調應該就是從悲歌變成爽翻了
07/09 00:40, 164F
→
07/09 00:40, 3年前 , 165F
吧？
07/09 00:40, 165F
噓
07/09 08:24, 3年前 , 166F
人家就算沒有（你認可的）「相對應條件」，人家還是找
07/09 08:24, 166F
→
07/09 08:24, 3年前 , 167F
得到啊～那些女生到底是條件多差？奇怪欸，有些台男靠
07/09 08:24, 167F
→
07/09 08:24, 3年前 , 168F
杯那麼多，是生活在這個社會上都看不到「平凡夫妻檔」
07/09 08:24, 168F
→
07/09 08:24, 3年前 , 169F
嗎？平行世界？
07/09 08:24, 169F
噓
07/09 13:15, 3年前 , 170F
「沒有更好幹嘛結」這是真理啊，互相陪伴支持感到幸福也
07/09 13:15, 170F
→
07/09 13:15, 3年前 , 171F
是一種更好呀，如果整體變得不好那為什麼不單身==
07/09 13:15, 171F
推
07/10 01:12, 3年前 , 172F
收入低的只想找收入高的，反過來醜男不也只想追美女呢
07/10 01:12, 172F
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1V1N85uk (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1V1N85uk (Boy-Girl)