Re: [討論] 條件好才變渣男 還是因為渣男才條件
這個議題很複雜也很有趣
分兩篇文章回
這篇回定義
何謂渣？(我們用兩性平等的方式去講好了，別用單性別不然違反性別平等)
每個人定義不同
「只是為了性行為而誘騙對方，並不是真正負責任想要這段感情」
對我而言才是渣
因為我從小時候就有「台灣要成為超級強國」的想法
一個很有能力的高材生生了三個小孩
跟一個8+9生了三個小孩
對台灣而言，哪一個產值比較高?對國家比較有幫助?
一定是有能的人
所以我有時候就會想，那一個女生假設最多生三個小孩好了
三個女生和有能者生9個小孩
三個女生和8+9生9個小孩
對台灣這個國家的競爭力而言就差了至少9倍以上
所以我的概念是只要雙方對感情是負責任的
且不沒理由的任意拋棄
一夫多妻或一妻多夫在我的觀念中，並不算是渣
大前提是：對感情不能用騙的，並且是負責任的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.8.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1593041966.A.C2C.html
推
06/25 08:01,
4年前
, 1F
06/25 08:01, 1F
推
06/25 08:17,
4年前
, 2F
06/25 08:17, 2F
→
06/25 08:17,
4年前
, 3F
06/25 08:17, 3F
這也是台灣人神奇的邏輯
會把自信=自大
一個人所擁有的專業技能越多，本來就會越有自信
我在想是不是台灣人因為大多都是買賣服務業，有專業技能的極少(有1%嗎?)
才會把自信誤以為是自大
我這邊說的是真的有專業技能的「實心的自信」(真的有幹才的)
而不是訪間戀愛專書或影片所推崇的「空心的自信」(自大)
推
06/25 08:26,
4年前
, 4F
06/25 08:26, 4F
→
06/25 08:26,
4年前
, 5F
06/25 08:26, 5F
→
06/25 08:28,
4年前
, 6F
06/25 08:28, 6F
→
06/25 08:29,
4年前
, 7F
06/25 08:29, 7F
→
06/25 08:30,
4年前
, 8F
06/25 08:30, 8F
→
06/25 08:31,
4年前
, 9F
06/25 08:31, 9F
→
06/25 08:33,
4年前
, 10F
06/25 08:33, 10F
→
06/25 08:33,
4年前
, 11F
06/25 08:33, 11F
→
06/25 08:35,
4年前
, 12F
06/25 08:35, 12F
→
06/25 08:35,
4年前
, 13F
06/25 08:35, 13F
→
06/25 08:36,
4年前
, 14F
06/25 08:36, 14F
※ 編輯: Tapqou (125.224.8.12 臺灣), 06/25/2020 08:40:33
推
06/25 09:16,
4年前
, 15F
06/25 09:16, 15F
→
06/25 12:41,
4年前
, 16F
06/25 12:41, 16F
→
06/25 12:42,
4年前
, 17F
06/25 12:42, 17F
推
06/25 14:56,
4年前
, 18F
06/25 14:56, 18F
噓
06/25 16:01,
4年前
, 19F
06/25 16:01, 19F
噓
06/26 11:45,
4年前
, 20F
06/26 11:45, 20F
→
06/26 11:46,
4年前
, 21F
06/26 11:46, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：