Re: [討論]女權最大阻力,其實就是父權下受益女吧?
雖然我很無知
其實女權不叫女權
應該稱為平權
開始的時候
你有的權利 我也應該要有
我們應當受到平等的對待
我們應該有一樣選擇的自由
但是當一件事有足夠的話題性
那就會有人拿來利用 作為政治用途
當一件事有足夠多的人支持
那支持者就會有意見分歧
所以現在女性主義有9~10個流派 說不定還更多
比較激進流派的主張 其他流派也不一定完全都能接受
所以
當一個女性
因為自己的想法
穿的漂亮 選擇溫柔 喜歡傳統觀念
穿的邋遢 選擇兇悍 不喜歡傳統觀念
那是她自己的自由
不應該受到任何的評價或批判
但是在某些派別的眼中
如果你稱讚她溫柔漂亮
她可能會被歸類為反女性主義(因為遵循父權主義觀念)
你可能就是個父權主義者(因為遵循父權主義觀念)
你說她又兇又邋遢
她可能會變成是個女性主義者(因為不遵循父權主義觀念)
而你還是個父權主義者(因為遵循父權主義觀念)
所以才會有那麼多人以為女權自助餐
其實回歸到最原始的訴求 就很容易理解
只是這樣的話
不夠有話題性
不夠有衝擊性
無法拿來政治操作
大概是行不通的
※ 引述《howshue (阿斯斯)》之銘言:
: https://reurl.cc/rxX231
: 無聊滑低能卡看到的
: ----------------------------------------
: B104
: 首先,我不覺得自己有被壓迫耶
: 因為我喜歡的樣子,剛好就是女生應該溫柔、打理好家裡、不要亂罵髒話、要會煮飯等等
: 很巧的,很多對傳統女性的標準,我都蠻喜歡的,也不會覺得有束縛,所以這樣的我錯了嗎
: ?
: 喜歡照著傳統觀念生活的我有哪裡不對嗎?
: 而且,我真的沒有因為是女生的身分而被歧視過,完全沒有喔。我身邊的人也沒有,甚至因
: 為是女生,得到很多額外的好處。
: 噪咖的文章,甚至只是在講動畫人物而已呢~
: 而且我也說了,嚴格來講,小編說的也不是都錯的,在某些方面,女生就是輸給男生啊,何
: 必樣樣都必須要爭第一?
: 女權又會常常扯到父權紅利
: 但我個人而已,就算是享受著父權紅利,也沒有什麼不開心的地方。
: 打個比方
: 現在的我,出去跟男友吃飯,都習慣讓男友付錢,在談到婚姻的時候,男友也是在有房有車
: 的狀況下才敢娶我。
: 但如果我成了一個女權主義者
: 我不就要跟男友aa、不能要求有房有車?
: 那以男友的角度,他下班之後,回家不久也要一起做家事?但我覺得做家事是我一個不忙的
: 人該做好的工作啊。
: 針對你的最後一段
: 我不想加入女權主義的原因就是,現在的女權對我來說已經很好了。
: 女生跟男生都可以唸書、投票、工作,還有什麼不滿意的呢?
: 而且綜括來說,很多女性在年輕的時候很喜歡打著「靠自己、不用男人也可以過得好」等標
: 語
: 但年紀到了還是結婚了
: 只能說這是一個選擇,並不是一個強迫。
: 有些人活在非女權主義的生活比較快樂,當個溫柔賢良的女生,不想什麼都去爭個輸贏,我
: 想這樣的人,他們的生活也該被尊重。
: ------------------------------------
: 是不是父權體制下受益的女性
: 很少需要去網路上尋求共鳴
: 女權其實只是現實中的小小同溫層?
: 犧牲女權
: 但能換到衣食無缺其實是不少人崇尚的
: 這些既得利益者
: 其實才是女權最大的阻力吧?
: 諷刺的是這裡男生嘴巴罵的是上述者
: 但在這裡筆戰的是女權主義者
: 根本無解
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.21.36 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1591148354.A.DF5.html
→
06/03 12:49,
3年前
, 1F
06/03 12:49, 1F
→
06/03 12:54,
3年前
, 2F
06/03 12:54, 2F
→
06/03 12:57,
3年前
, 3F
06/03 12:57, 3F
→
06/03 12:59,
3年前
, 4F
06/03 12:59, 4F
我原本是完全靠自己的想法來看待的
但是為了可以討論 我去看了正方與反方的說法
PO文裡是歸納出來的個人看法
大概是
我如果是平權主義者
那我就是男權主義者也是女權主義者
回歸初衷比較容易讓人理解
推
06/03 13:33,
3年前
, 5F
06/03 13:33, 5F
真正很難 能先不走偏就很好了
推
06/03 14:09,
3年前
, 6F
06/03 14:09, 6F
→
06/03 14:09,
3年前
, 7F
06/03 14:09, 7F
→
06/03 14:10,
3年前
, 8F
06/03 14:10, 8F
→
06/03 14:10,
3年前
, 9F
06/03 14:10, 9F
當衝突過後得到了資源分配的權力
這些付出努力及代價的人
願不願意把自己付出而得到的成果
分給其他人
而達到平權的目的
真平權沒有這個問題
廣義解釋 都是失去枷鎖 得到尊重
→
06/03 14:12,
3年前
, 10F
06/03 14:12, 10F
→
06/03 14:13,
3年前
, 11F
06/03 14:13, 11F
→
06/03 14:14,
3年前
, 12F
06/03 14:14, 12F
→
06/03 14:15,
3年前
, 13F
06/03 14:15, 13F
→
06/03 14:15,
3年前
, 14F
06/03 14:15, 14F
→
06/03 14:17,
3年前
, 15F
06/03 14:17, 15F
→
06/03 14:17,
3年前
, 16F
06/03 14:17, 16F
→
06/03 14:18,
3年前
, 17F
06/03 14:18, 17F
真平權的前提下
是讓你[選擇要不要]暴力得到資源
而且更重要的
是你得到資源後[是不是必須]與人分享
→
06/03 14:12,
3年前
, 18F
06/03 14:12, 18F
→
06/03 14:13,
3年前
, 19F
06/03 14:13, 19F
→
06/03 14:15,
3年前
, 20F
06/03 14:15, 20F
→
06/03 14:17,
3年前
, 21F
06/03 14:17, 21F
→
06/03 14:17,
3年前
, 22F
06/03 14:17, 22F
→
06/03 14:18,
3年前
, 23F
06/03 14:18, 23F
→
06/03 14:19,
3年前
, 24F
06/03 14:19, 24F
→
06/03 14:20,
3年前
, 25F
06/03 14:20, 25F
這樣的說法大概就是忽略了男性也有受暴者的事實
→
06/03 14:20,
3年前
, 26F
06/03 14:20, 26F
→
06/03 14:21,
3年前
, 27F
06/03 14:21, 27F
→
06/03 14:21,
3年前
, 28F
06/03 14:21, 28F
真平權應該也不會有[弱者]
而且會消除掉現有的性別紅利
→
06/03 14:21,
3年前
, 29F
06/03 14:21, 29F
→
06/03 14:22,
3年前
, 30F
06/03 14:22, 30F
→
06/03 14:24,
3年前
, 31F
06/03 14:24, 31F
→
06/03 14:25,
3年前
, 32F
06/03 14:25, 32F
→
06/03 14:24,
3年前
, 33F
06/03 14:24, 33F
→
06/03 14:25,
3年前
, 34F
06/03 14:25, 34F
→
06/03 14:26,
3年前
, 35F
06/03 14:26, 35F
→
06/03 14:26,
3年前
, 36F
06/03 14:26, 36F
自古以來
那就是父權阿...
→
06/03 14:30,
3年前
, 37F
06/03 14:30, 37F
→
06/03 14:30,
3年前
, 38F
06/03 14:30, 38F
覺得智商變高了
至於我們一下燒旗子
一下揮舞旗子
右膠不懂啦!
推
06/03 14:59,
3年前
, 39F
06/03 14:59, 39F
→
06/03 15:04,
3年前
, 40F
06/03 15:04, 40F
沒研究
→
06/03 15:09,
3年前
, 41F
06/03 15:09, 41F
→
06/03 15:09,
3年前
, 42F
06/03 15:09, 42F
→
06/03 16:47,
3年前
, 43F
06/03 16:47, 43F
→
06/03 16:48,
3年前
, 44F
06/03 16:48, 44F
→
06/03 16:49,
3年前
, 45F
06/03 16:49, 45F
其實是要人人有機會
而不是人人得到的結果相同
如果只求結果 或是權利 那可能就被當成自助餐
但其實也不應該把她們當成自助餐
因為有發表意見的自由
噓
06/03 17:09,
3年前
, 46F
06/03 17:09, 46F
就說有很多流派了阿
不要為了其中一個流派...極端了點
就否定全部阿
→
06/03 17:10,
3年前
, 47F
06/03 17:10, 47F
→
06/03 17:11,
3年前
, 48F
06/03 17:11, 48F
其實一開始女權的目標在於平權
不是後面這種妖魔鬼怪的認知
→
06/03 17:36,
3年前
, 49F
06/03 17:36, 49F
因為沒有研究 我就不能嘴了
※ 編輯: gmooshan (114.35.171.123 臺灣), 06/03/2020 17:49:59
噓
06/04 00:23,
3年前
, 50F
06/04 00:23, 50F
→
06/04 00:23,
3年前
, 51F
06/04 00:23, 51F
→
06/04 08:54,
3年前
, 52F
06/04 08:54, 52F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):