Re: [討論] 看了男女版心態突然變得很負面已刪文

看板Boy-Girl作者時間4年前 (2020/05/12 08:12), 4年前編輯推噓17(17推 0噓 29→)
留言46則, 20人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《hogs (毛豬)》之銘言： : 很多事情，自己的體會最準確。勇於嘗試才是真的。 : 我的所有條件以男女板來說應該是要做好單身一輩子的準備。要是我更早看到這些內容 : ，可能會灰心喪志，然後對女生充滿不信任。 : 還好是沒有，我就很平凡的交往、分手、成長，如今是第三任女朋友，她是一個對我來 : 說沒有缺點的女生，是我的天使。 : 後來我開始看男女板，才發現原來我是所謂的「特例」？原來男女交往問題可以吵這麼 : 多東西，吵到總體經濟、社會結構？ : 我讀過這樣的文章，我承認這些文章說的都是真的。但是總會有跟這些內容相反的案例 : ，平凡而友善的兩個人在一起，沒有百萬年薪、高級轎車、房產，還是很快樂。 : 任何人都有機會成為「特例」，除非自己放棄。不要再看男女板、八卦板、生涯規劃板 : 等太過灰暗的板了。 : 看八卦板，覺得台灣司法黑暗、人性險惡；看生涯板覺得非醫牙電資就人生落漆；看男 : 女板覺得不到175沒房沒車年薪百萬就不用想交女朋友。真的是這樣嗎？ : 勇於嘗試、用對方法、改善心態，一定有機會的。其中改善心態最為重要，而男女板開 : 戰、彰顯所謂「社會現實」的文章只會是絆腳石。 看過我文的就知道我並不只是為了某單方立場, 而是事情背後到底怎麼運作 Po文內容陽不陽光, 並不代表這人內心和真實生活就是如此 我反倒認為PTT是個好地方去取得各種不同人意見和反饋 如果你在社會打滾多年就知道言論的珍貴性 因為大家都在利用政治正確 隱藏在看似戲謔的PTT發言背後, 你還是可以推敲一二, 即使對方只是在發洩 PTT的玩法已經很簡單, 就是藉網路捍衛自己價值和情緒抒發 就一個網路平台來說, 完全不是什麼問題, 即使Reddit都如此 至於那些什麼年薪, 房價, 各種數字行情都是查一下就知道 大家常講的那幾個數字, 身高, 收入, 門檻, 其實也都落在差不多範圍 所以真的偏頗到看不出什麼東西嗎? 都是少數人嗎? 還是說少數人講出多數人現實不敢言的東西? 這就像婚姻, 很多前輩都會講前妻前夫如何如何等等? 這對年輕人來說可能是很負面的資訊 但等一下, 是這些人真的都是又魯又負面嗎? 美國離婚率是41, 60, 73, 什麼意思? 首婚的離婚率是41% 二婚的離婚率是60% 三婚則高達73% 而總體來說離婚率在40-50% #網路資料和維基百科 所以人們有從中學習到什麼嗎? 怎麼隨著經驗只會越來越失敗? 這些真的是少數, 是他/她們又魯又負面嗎? 還是我們可以換個角度來說, 這些就是在講真正的生活經驗 如果你更年輕就知道這些, 也許可以幫助你少走冤枉路 就算你當下不認同, 或是你覺得你人生才不會這樣 那麼知道更多的資訊, 對將來做決策也有幫助 我以前也是會那麼想, 怎麼有些人整天講一些很負面的東西 但我們腦袋要怎麼運作? 取決在我們自己 而BG版也不意外, 如果你看過婚姻版的話 根本完全合理, 怎麼過去怎麼來 也許分享經驗有很多方式, 但一般人並不是上TedTalk 或是你的領導或誰, 所以他們不需要顧及你的感受 相對地, 你要求別人分享經驗卻又要顧及你感受時 是不是也太侷限於只顧自己立場呢? 複雜的社會從來就不是這樣運作的 真以為是低端PTT不爭氣嗎? 這東西還是高端白人傳過來的 懂英文就自己去查多少女權爭論, 連名校教授都在參戰 PTT明明是落後, 而且非常留戀政治正確的 即使台灣離婚率沒那麼高, 但我們是向美(US)的 在那麼高的離婚趨勢下, 難道這些人都是又魯又廢毫無判斷力? 有多少領域強者? 名人? 政商? 還有女人靠著離婚佔據Forbes的 不要說上一輩, 想想從台商外派的風光變成台勞 也才幾年的事? 但它就是真實的發生了, 才短短幾年 有些訊息是在告訴我們, 這世界真的在改變 更別說一堆人從沒想過今年都要在家工作 另外還有一個政治不正確到我只能隱晦講的 很多人你看他們的內容看似愛與包容又大氣 但你知道他們的立場, 發文動機和性向嗎? 是he/she or zir? 甚至連騎士團/聖女, Gentlemen/Ladies都不是 然後那些你"想像"中的高分男女 他/她們真的不知道PTT這些在講什麼嗎? No, 相反地他們生活經歷可能更早就知道 只是現階段社交價值不與PTT連結而已 甚至還換一個id上來做自己的事 更甚至有人學生時代就懂得操作男神女神 OK, stop here 所以, 花點時間想一下 有很多東西如果沒有PTT這種可以容納的地方, 你還真的很難看到聽到 政治正確早已充滿了我們的生活, IG/FB只是宣傳工具 以上各種複雜事物的正反面都是共存的 政治正確就像Textbook, 但懂唸書的就知道just textbook 在PTT魯的人, 在宣傳面上說不定是Winner 反之也會出現相反的情形, 而且還不少 因為在PTT上政治正確太簡單, 成本太低了 作為一個這年代的人, 應該懂得交叉判斷資訊才是 如果那麼簡單的就黑白判斷, 溫拿魯蛇, 陽光陰暗 那也許將來在這條路上出事的會是你自己 但把這些全部都整合起來, 在這複雜世界讓自己做出更好的選擇 就是很有幫助的思考方式, 畢竟我們最不缺的, 就是政治正確的言論 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1589242377.A.1F6.html
推
05/12 08:20, 4年前 , 1F
先幫你補血
05/12 08:20, 1F
→
05/12 08:23, 4年前 , 2F
想認真回,但你有自刪前科,只好亂回:大師您真有微言大義!
05/12 08:23, 2F
推
05/12 08:27, 4年前 , 3F
我選有貞德的法國
05/12 08:27, 3F
→
05/12 08:28, 4年前 , 4F
真正照顧非婚生子女的是EU 美國還沒的比
05/12 08:28, 4F
→
05/12 08:29, 4年前 , 5F
我是陰暗邪惡的那種
05/12 08:29, 5F
推
05/12 08:30, 4年前 , 6F
推
05/12 08:30, 6F
推
05/12 08:38, 4年前 , 7F
認同 吸經驗 提升等級
05/12 08:38, 7F
→
05/12 08:40, 4年前 , 8F
作為一個這年代的人，在PTT被網軍洗腦是很正常的事
05/12 08:40, 8F
推
05/12 08:59, 4年前 , 9F
推
05/12 08:59, 9F
推
05/12 09:43, 4年前 , 10F
推
05/12 09:43, 10F
→
05/12 11:16, 4年前 , 11F
我想……這篇文正好證明了操作沒那麼簡單XD
05/12 11:16, 11F
推
05/12 12:19, 4年前 , 12F
推，準匿名可以看到不同的操作，再從操作去反饋推社會表
05/12 12:19, 12F
→
05/12 12:19, 4年前 , 13F
面上各種行為的動機，相輔相成。
05/12 12:19, 13F
推
05/12 12:32, 4年前 , 14F
中肯，一年之內環境也能瞬息萬變，比如說今年
05/12 12:32, 14F
※ 編輯: hass231470 (61.230.109.247 臺灣), 05/12/2020 14:05:31
推
05/12 14:33, 4年前 , 15F
推你那句「在ptt上政治正確太簡單了，而且成本極低」，
05/12 14:33, 15F
→
05/12 14:33, 4年前 , 16F
根本沒人知道你在現實生活中是怎麼回事XD
05/12 14:33, 16F
推
05/12 14:48, 4年前 , 17F
推
05/12 14:48, 17F
推
05/12 15:05, 4年前 , 18F
政治正確的簡單做法舉例：看到有仇女的言論，不管自己性
05/12 15:05, 18F
→
05/12 15:05, 4年前 , 19F
別還是真正想法是什麼，跟著用力打就對了
05/12 15:05, 19F
推
05/12 15:09, 4年前 , 20F
打完就約跑了，多低成本
05/12 15:09, 20F
推
05/12 15:45, 4年前 , 21F
離婚率那邊三婚且都離婚的佔全部比17%左右，我覺得以數
05/12 15:45, 21F
→
05/12 15:45, 4年前 , 22F
字來說滿高的，有點搞不懂這段要表達的意含
05/12 15:45, 22F
→
05/12 16:14, 4年前 , 23F
不得否認這些文章是有他的真實性與意義
05/12 16:14, 23F
→
05/12 16:14, 4年前 , 24F
但這些文章真的不一定代表普遍大眾會遇到的問題
05/12 16:14, 24F
→
05/12 16:17, 4年前 , 25F
觀察這些母體 是不是都有著相同的特徵
05/12 16:17, 25F
→
05/12 16:19, 4年前 , 26F
真正公平公正的言論 應該是從所有人口中隨機抽樣
05/12 16:19, 26F
→
05/12 16:20, 4年前 , 27F
去比較不同的平台 如:FB, PTT, Dcard
05/12 16:20, 27F
→
05/12 16:20, 4年前 , 28F
會發現裡面的人言論的差異很大
05/12 16:20, 28F
推
05/12 16:20, 4年前 , 29F
因為網路嘛……大家都是半真半假，偶爾抒發情緒，偶爾畫虎
05/12 16:20, 29F
→
05/12 16:20, 4年前 , 30F
爛，偶爾認真。現實跟虛擬是不同的，但有人卻把網路上的言
05/12 16:20, 30F
→
05/12 16:20, 4年前 , 31F
論看成是內心的真實面，這也是很奇怪的事情。所以當我發現
05/12 16:20, 31F
→
05/12 16:20, 4年前 , 32F
Err男名單上沒有我的那一刻開始，我就決定一定要載入名單
05/12 16:20, 32F
→
05/12 16:20, 4年前 , 33F
內，既然連垃圾話都要列單，那麼不如暢所欲言的好。
05/12 16:20, 33F
→
05/12 16:25, 4年前 , 34F
而且你說的政治正確 有這麼恐怖嗎?
05/12 16:25, 34F
→
05/12 16:25, 4年前 , 35F
大部分的人都渴望自己被別人認同
05/12 16:25, 35F
→
05/12 16:26, 4年前 , 36F
我相信不管是任何時期任何地方 政治正確的言論
05/12 16:26, 36F
→
05/12 16:26, 4年前 , 37F
都會是主流
05/12 16:26, 37F
→
05/12 16:32, 4年前 , 38F
樓上，可望被認同跟政治正確沒關係。不然蘿莉控早就蜂擁而
05/12 16:32, 38F
→
05/12 16:32, 4年前 , 39F
出了
05/12 16:32, 39F
→
05/12 16:39, 4年前 , 40F
不是很了解你的比喻
05/12 16:39, 40F
推
05/12 16:41, 4年前 , 41F
我也很意外自己沒有進噁男名單 XD
05/12 16:41, 41F
→
05/12 16:41, 4年前 , 42F
(除非後來有再新增)
05/12 16:41, 42F
推
05/12 17:32, 4年前 , 43F
我隨便都上名單耶
05/12 17:32, 43F
→
05/12 18:32, 4年前 , 44F
是喔,那我要加把勁說更多政治不正確的言論才行了
05/12 18:32, 44F
推
05/13 00:00, 4年前 , 45F
推推，優質好文
05/13 00:00, 45F
→
05/13 00:27, 4年前 , 46F
口氣好像直銷
05/13 00:27, 46F
‣ 更多 hass231470 的文章
文章代碼(AID): #1UkUe97s (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hass231470 的文章
文章代碼(AID): #1UkUe97s (Boy-Girl)