Re: [討論] 同事這樣有做錯嗎?
不知道原PO是不是有意無意在年齡上作文章
導致下面的推文都有點偏了
就我鍵盤柯南的推理
(前提你同事說的都是真話)
時間線上來說
先追女同事->(碰軟釘子->年輕妹妹進來->過了三個月)->與年輕妹妹交往
^^^^^^^^^^^
->被女同事黑
大概你同事在女同事那碰了軟釘子後,可能還有意無意的在追
而後來又來個年輕妹妹彼此往來更為契合,進而交往
這個案件只是剛好來的女生比較年輕,不然也就是各自交朋友的選擇而已
至於女同事黑的內容
除非女同事有拿出什麼關鍵證據,不然永遠只是各說各話
※ 引述《GAYhivAIDS (刀劍亂舞)》之銘言:
: 如題
: 同事老大不小了也30初了
: 剛好隔壁部門也有個30初的女同事
: 所以就邀約她
: 過程中
: 就是有出去玩或吃飯大概5次吧
: 但是想更進一步的時候
: 女生就開始愛理不理,一下給約一下不給約
: 一下可以語音,一下沒空
: 後來同事就開始覺得好像女生沒那個意思
: 於是就開始不再邀約
: 後來剛好同部門有一個新進一個小他五歲的妹妹
: 他們聊得蠻來的,大概三個月後在一起
: 結果他原本追得那個女同事
: 就開始瘋狂黑他
: 什麼腳踏兩條船拉
: 什麼果然鬥不過年輕的妹妹阿
: 三小的
: 請問我同事做錯了啥
: 難不成要一直把時間花在年長女同事嗎?
: 有卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.246.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1588043565.A.A69.html
※ 編輯: reteporeh (180.217.246.208 臺灣), 04/28/2020 11:16:22
→
04/28 11:17,
4年前
, 1F
04/28 11:17, 1F
這部分修辭改掉囉,說多放線好像也不對
單純就是各自交朋友的自由
噓
04/28 11:19,
4年前
, 2F
04/28 11:19, 2F
→
04/28 11:23,
4年前
, 3F
04/28 11:23, 3F
→
04/28 11:23,
4年前
, 4F
04/28 11:23, 4F
推
04/28 11:23,
4年前
, 5F
04/28 11:23, 5F
噓
04/28 11:24,
4年前
, 6F
04/28 11:24, 6F
→
04/28 11:24,
4年前
, 7F
04/28 11:24, 7F
這假設的前提只是說他不再邀約,但沒說就此斷了聯絡
當然如果完全沒有連絡了,那女的還這樣黑,當然是女生有問題
→
04/28 11:29,
4年前
, 8F
04/28 11:29, 8F
噓
04/28 11:35,
4年前
, 9F
04/28 11:35, 9F
重點是想說前面推文都是一直放重點在年紀上
但我只是想說單純是各自交朋友的選擇,跟年齡無關
而女同事黑的內容,就像回文說的,沒證據就是各說各話
當然如果原PO同事說的是真的,那有問題的一定是那個女同事
※ 編輯: reteporeh (180.217.246.208 臺灣), 04/28/2020 11:44:26
推
04/28 11:35,
4年前
, 10F
04/28 11:35, 10F
噓
04/28 11:38,
4年前
, 11F
04/28 11:38, 11F
→
04/28 11:38,
4年前
, 12F
04/28 11:38, 12F
→
04/28 11:41,
4年前
, 13F
04/28 11:41, 13F
→
04/28 11:42,
4年前
, 14F
04/28 11:42, 14F
推
04/28 11:49,
4年前
, 15F
04/28 11:49, 15F
推
04/28 11:51,
4年前
, 16F
04/28 11:51, 16F
→
04/28 11:52,
4年前
, 17F
04/28 11:52, 17F
→
04/28 11:52,
4年前
, 18F
04/28 11:52, 18F
→
04/28 11:52,
4年前
, 19F
04/28 11:52, 19F
→
04/28 13:31,
4年前
, 20F
04/28 13:31, 20F
推
04/28 14:23,
4年前
, 21F
04/28 14:23, 21F
→
04/28 14:23,
4年前
, 22F
04/28 14:23, 22F
推
04/28 16:05,
4年前
, 23F
04/28 16:05, 23F
討論串 (同標題文章)