[討論] 大家認同感情事不要po上網嗎

看板Boy-Girl作者 (不見)時間4年前 (2020/04/27 00:08), 編輯推噓47(52推 5噓 113→)
留言170則, 79人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
看到鄧惠文的新聞林北很好奇耶 大家覺得如果今天兩個人分手分得不愉快 因為其中一個人做了天怒人怨的事情 例如劈腿啦 性侵或猥褻別人或跑去當茶魚之類犯罪 所以另一個人想要把這個人公諸於世 免得其他人受害 這樣會算是網路公審前情人 有道德瑕疵嗎 來投個票吼 1.男/女，兩個人好聚好散，曾經相愛不需要讓對方身敗名裂 2.男/女，看到惡劣的人繼續道貌岸然就不爽，絕對不讓對方好過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.250.73.17 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1587917319.A.42F.html
推
04/27 00:15, 4年前 , 1F
2.男
04/27 00:15, 1F
→
04/27 00:16, 4年前 , 2F
有錯的一方是不是公眾人物也很重要
04/27 00:16, 2F
→
04/27 00:18, 4年前 , 3F
鄧不是自己也在節目說前夫?然後本身也是外遇仔吧??
04/27 00:18, 3F
推
04/27 00:23, 4年前 , 4F
照隔壁版的說法小三墮胎外遇裸照樣樣來
04/27 00:23, 4F
推
04/27 00:24, 4年前 , 5F
其實只要沒說謊，為什麼受害者不能說出來呢？
04/27 00:24, 5F
→
04/27 00:24, 4年前 , 6F
雖然來源也是匿名就是了
04/27 00:24, 6F
→
04/27 00:24, 4年前 , 7F
這個社會很奇怪，常常要求受害者要默默忍受，或要求受
04/27 00:24, 7F
→
04/27 00:24, 4年前 , 8F
害者態度一定要柔軟。
04/27 00:24, 8F
→
04/27 00:24, 4年前 , 9F
一旦受害者主動說出來、態度強硬一點，就開始檢討受害
04/27 00:24, 9F
→
04/27 00:24, 4年前 , 10F
者了
04/27 00:24, 10F
推
04/27 00:38, 4年前 , 11F
這探討到受害者要不要報復的心態，一般來說都覺得冤冤
04/27 00:38, 11F
→
04/27 00:38, 4年前 , 12F
相報何時了，可受害者為自己討個公道哪裡有錯？
04/27 00:38, 12F
→
04/27 00:39, 4年前 , 13F
公眾人物的私事有什麼公價值可言？
04/27 00:39, 13F
→
04/27 00:54, 4年前 , 14F
公眾人物又不一樣
04/27 00:54, 14F
推
04/27 01:00, 4年前 , 15F
鄧的說法是站在為下一代作示範來考量吧，批評她的直接簡
04/27 01:00, 15F
→
04/27 01:00, 4年前 , 16F
化成「鄧自己也不是什麼好鳥，雙重標準……吧啦吧啦」
04/27 01:00, 16F
推
04/27 01:09, 4年前 , 17F
我完全不信她在做那些事情的時候是為了下一代示範
04/27 01:09, 17F
→
04/27 01:09, 4年前 , 18F
根本馬後炮
04/27 01:09, 18F
→
04/27 01:29, 4年前 , 19F
鄧怎麼不去告那個散布照片的老外啊，他當時好像還在台
04/27 01:29, 19F
→
04/27 01:29, 4年前 , 20F
灣住了幾年
04/27 01:29, 20F
→
04/27 01:30, 4年前 , 21F
她都上節目靠大眾賺錢了，不能只隱惡揚善啊
04/27 01:30, 21F
推
04/27 01:43, 4年前 , 22F
PO上網就是讓事情越鬧越大 旁人在搧風點火
04/27 01:43, 22F
推
04/27 01:45, 4年前 , 23F
雙重標準是鄧一邊執行報復手段 一邊又PO文說不要PO上網
04/27 01:45, 23F
→
04/27 01:46, 4年前 , 24F
公審對方以達到復仇 邏輯怎麼差成這樣
04/27 01:46, 24F
→
04/27 01:47, 4年前 , 25F
報復有個界線 你怎麼報復別人都看在眼裡 太過頭了其他人
04/27 01:47, 25F
→
04/27 01:48, 4年前 , 26F
只會想遠離之 其他圍觀鄉民下周就轉移到其他時事 你剩下啥
04/27 01:48, 26F
→
04/27 01:55, 4年前 , 27F
除非是名人，否則報復手段根本無法達到什麼效果
04/27 01:55, 27F
推
04/27 02:17, 4年前 , 28F
2 自己的經驗供大家參考沒什麼不好 或許很多人面臨相似
04/27 02:17, 28F
→
04/27 02:17, 4年前 , 29F
問題想找個答案～～
04/27 02:17, 29F
推
04/27 02:18, 4年前 , 30F
有時候也不是要達到什麼手段或目的，講出來單純只是爽
04/27 02:18, 30F
→
04/27 02:18, 4年前 , 31F
而已
04/27 02:18, 31F
推
04/27 02:24, 4年前 , 32F
2.女
04/27 02:24, 32F
推
04/27 02:33, 4年前 , 33F
道貌岸然的緣故+1 遇過好人偉人都要做滿做好的男女，後來正
04/27 02:33, 33F
→
04/27 02:33, 4年前 , 34F
宮爆一爆...才沒繼續裝乖
04/27 02:33, 34F
推
04/27 02:35, 4年前 , 35F
3.不用好聚好散 但也不用po網的方式
04/27 02:35, 35F
推
04/27 02:35, 4年前 , 36F
感情事情如果不會影響他人當然不建議公審 但公眾人物本來
04/27 02:35, 36F
→
04/27 02:35, 4年前 , 37F
就可受公評
04/27 02:35, 37F
→
04/27 02:36, 4年前 , 38F
身為公眾人物如此不檢點 被拿出來討論剛好而已
04/27 02:36, 38F
推
04/27 02:46, 4年前 , 39F
感情事po網如果有意義，可以啊，問題是，有何意義？公
04/27 02:46, 39F
還有 91 則推文
→
04/27 14:10, 4年前 , 131F
就很有問題
04/27 14:10, 131F
→
04/27 14:12, 4年前 , 132F
自己問題很大卻公審別人的人滿地都是 我是會比較看不起公審
04/27 14:12, 132F
→
04/27 14:12, 4年前 , 133F
別人的人啦
04/27 14:12, 133F
推
04/27 14:17, 4年前 , 134F
1
04/27 14:17, 134F
推
04/27 14:20, 4年前 , 135F
不會到上網公審 但會跟身邊朋友或共同認識的人說
04/27 14:20, 135F
推
04/27 14:24, 4年前 , 136F
我覺得這件事不應該公審 周之所以可以報復 不是因為她正
04/27 14:24, 136F
→
04/27 14:24, 4年前 , 137F
義或可憐 而是因為她的對象是公眾人物 而她剛好掌握了這
04/27 14:24, 137F
→
04/27 14:24, 4年前 , 138F
個公眾人物的秘密 如果這樣的作法是正義 那對於那些對象
04/27 14:24, 138F
→
04/27 14:24, 4年前 , 139F
不是公眾人物又被背叛的人 他們的正義又要去哪裡找？私
04/27 14:24, 139F
→
04/27 14:25, 4年前 , 140F
領域的事自有一套適當的處理方式 而這個方式裡面沒有鄉
04/27 14:25, 140F
→
04/27 14:25, 4年前 , 141F
民指指點點的空間存在
04/27 14:25, 141F
→
04/27 14:26, 4年前 , 142F
樓上正義不一定要得到伸張啊，看你想不想願不願意而已，況
04/27 14:26, 142F
→
04/27 14:26, 4年前 , 143F
且有些人就怕麻煩，跟正義不正義無關
04/27 14:26, 143F
→
04/27 14:28, 4年前 , 144F
這個世界就是不公平，聲量大的或運氣好的人才有機會得到伸
04/27 14:28, 144F
→
04/27 14:28, 4年前 , 145F
張正義的機會
04/27 14:28, 145F
推
04/27 15:00, 4年前 , 146F
Kobe也沒被公審啊，還是已經被民眾無罪開釋？
04/27 15:00, 146F
推
04/27 15:06, 4年前 , 147F
2 做錯事就要有承擔的勇氣啊 敢劈腿怕公審 笑死
04/27 15:06, 147F
推
04/27 16:38, 4年前 , 148F
2 女
04/27 16:38, 148F
→
04/27 17:48, 4年前 , 149F
2 女
04/27 17:48, 149F
→
04/27 17:49, 4年前 , 150F
敢劈腿就要敢承擔阿
04/27 17:49, 150F
→
04/27 20:04, 4年前 , 151F
平常多人關注po上網就多人駡。平常沒人理po上網還是沒人
04/27 20:04, 151F
→
04/27 20:04, 4年前 , 152F
理
04/27 20:04, 152F
推
04/27 20:17, 4年前 , 153F
2 女 自己洩憤也讓大家認清這種噁人 不認識的還可以娛樂
04/27 20:17, 153F
→
04/27 20:17, 4年前 , 154F
生活 蠻不錯的
04/27 20:17, 154F
→
04/27 22:33, 4年前 , 155F
看性別好嗎
04/27 22:33, 155F
推
04/28 02:08, 4年前 , 156F
1.女
04/28 02:08, 156F
推
04/28 07:04, 4年前 , 157F
之前就有討論過啊，遇到渣該不該讓大家知道順便報復，
04/28 07:04, 157F
→
04/28 07:04, 4年前 , 158F
我是不知道這篇投1的人的想法啦，不過我人生看過會講
04/28 07:04, 158F
→
04/28 07:04, 4年前 , 159F
選項1這種話的人，後來都證明那些人本身就是渣，才用這
04/28 07:04, 159F
→
04/28 07:04, 4年前 , 160F
種冠冕堂皇的話怕別人傳出去
04/28 07:04, 160F
推
04/28 07:05, 4年前 , 161F
當然我還是相信有人真的這麼peace，不管被怎樣對待都願
04/28 07:05, 161F
→
04/28 07:05, 4年前 , 162F
意忍氣吞聲
04/28 07:05, 162F
推
04/28 10:03, 4年前 , 163F
2 女
04/28 10:03, 163F
推
04/28 12:00, 4年前 , 164F
2 女
04/28 12:00, 164F
→
04/28 14:54, 4年前 , 165F
這無法一體適用的 如果有在看中國網路生態就知道
04/28 14:54, 165F
→
04/28 14:54, 4年前 , 166F
像這種網紅間交往後分手 其中一方出來爆掛 是極其平常
04/28 14:54, 166F
→
04/28 14:55, 4年前 , 167F
你要說是撈最後一筆網路聲量也行吧
04/28 14:55, 167F
→
04/28 14:55, 4年前 , 168F
我個人是覺得 人家幹這件事 對他來說是有商業利益的
04/28 14:55, 168F
推
04/28 16:37, 4年前 , 169F
推tpvuxu520，我也不相信有人這麼寬宏大量，還有那些說沒結
04/28 16:37, 169F
→
04/28 16:37, 4年前 , 170F
婚沒差的也是很好笑啦
04/28 16:37, 170F
‣ 更多 dreamingyou 的文章
文章代碼(AID): #1UfR87Gl (Boy-Girl)
‣ 更多 dreamingyou 的文章
文章代碼(AID): #1UfR87Gl (Boy-Girl)