[新聞] 看電影摸女友胸挨告 法官：性觀念不同無罪

看板Boy-Girl作者 (星浪)時間4年前 (2020/04/22 13:30), 4年前編輯推噓29(48推 19噓 51→)
留言118則, 77人參與, 4年前最新討論串1/1
看電影摸女友胸挨告 法官：性觀念不同無罪 12:192020/04/22 中時 黃捷 柳姓男子與女友去「U2電影院」，兩人緊靠著看電影，柳男見氣氛不錯，伸手撫摸女友胸 部，未料遭女友拒絕，事後還挨告強制猥褻。台北地院認為，檢方所提事證不足以證明女 友反抗，且男女交往初期，對於彼此的性觀念有待磨合，難免有誤會，故認定柳男罪嫌不 足，判他無罪，可上訴。 檢方起訴指出，柳男與女友是高中認識的好友，2018年7月3日深夜，他約女友一起去「U2 電影院」看電影，利用兩人並坐機會搭肩，見女友未反抗，更進一步摸胸，女友嚇得阻擋 ，柳男卻仍屢屢伸手侵犯，不僅拉女友褲頭，還強行把手伸進內衣摸胸，涉犯強制猥褻罪 。 柳男雖承認摸胸，但辯稱未違反女友意願，過程中都有問女友是否不舒服，女友都說不會 ，甚至還起身讓他脫外衣；剛開始摸到時，女友沒有任何反應，才會以為可以摸。 辯護律師則說，當天是女友主動約柳男出去，兩人也有牽手，讓柳男覺得可以建立親密關 係，青少年也很清楚「U2電影院」是非常私密的聚會地點，且看電影時女友把頭靠在柳男 肩膀，柳男有更進一步動作時，女友也沒明確拒絕，柳男才誤以為可以摸胸。 合議庭勘驗兩人對話紀錄，案發前女友使用「寶貝快點」、「馬上出門寶貝」等親暱用語 ，且單純異性朋友不可能長時間牽手，案發後兩人的對話紀錄，女友也未表現出反感；女 友也自陳，她明確表示不要後，柳男就沒有在繼續。 合議庭認為，男女交往過程本來就會有曖昧模糊空間，沒有一定的模式，尤其在交往初期 ，雙方對於性觀念開放程度，需要慢慢探索、磨合，此時可能因性觀念落差產生誤會。綜 觀本案事證，顯見柳男與女友交情匪淺，確有可能誤會女友有意「更進一步」，且檢方所 提事證不足，遂判柳男無罪。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200422002369-260402?chdtv 這個判決怎麼感覺有點怪怪的 大家怎麼看？ 男女朋友相處應該還是要尊重對方吧 大家覺得呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1587533452.A.7F9.html ※ 編輯: joanzkow (123.192.113.200 臺灣), 04/22/2020 13:31:00
推
04/22 13:32, 4年前 , 1F
這個就是寧可放過呀
04/22 13:32, 1F
→
04/22 13:32, 4年前 , 2F
無罪推定
04/22 13:32, 2F
推
04/22 13:32, 4年前 , 3F
建議普羅大眾摸之前還是問過吧
04/22 13:32, 3F
→
04/22 13:33, 4年前 , 4F
U2還是裝一下監視器吧
04/22 13:33, 4F
→
04/22 13:34, 4年前 , 5F
這裡的女生都喜歡害羞文雅的男生類型XD
04/22 13:34, 5F
推
04/22 13:35, 4年前 , 6F
判決很OK啊 這情境事實上被拒絕的機率不高吧 的確是雙
04/22 13:35, 6F
→
04/22 13:35, 4年前 , 7F
方理解不同
04/22 13:35, 7F
推
04/22 13:37, 4年前 , 8F
總是要有人主動吧 阿不然以後都給女生主動就好了
04/22 13:37, 8F
噓
04/22 13:37, 4年前 , 9F
「案發後兩人的對話紀錄，女友也未表現出反感；女友也自
04/22 13:37, 9F
→
04/22 13:37, 4年前 , 10F
陳，她明確表示不要後，柳男就沒有在繼續。」請問這樣要
04/22 13:37, 10F
→
04/22 13:37, 4年前 , 11F
告什麼？女勸自助餐？
04/22 13:37, 11F
→
04/22 13:39, 4年前 , 12F
剛開始本來就有很多模糊空間，只要沒強迫那的確無罪
04/22 13:39, 12F
→
04/22 13:39, 4年前 , 13F
女生拒絕後男生也沒繼續 且雙方是情侶 判決哪裡怪了？我
04/22 13:39, 13F
→
04/22 13:39, 4年前 , 14F
倒覺得男生可以跟這女的提分手了
04/22 13:39, 14F
→
04/22 13:39, 4年前 , 15F
另外，你貼一堆板是要幹嘛，心得還一模一樣洗板喔
04/22 13:39, 15F
推
04/22 13:41, 4年前 , 16F
另外這記者名字好眼熟
04/22 13:41, 16F
推
04/22 13:45, 4年前 , 17F
羅生門，兩邊都不信
04/22 13:45, 17F
推
04/22 14:02, 4年前 , 18F
名單+1
04/22 14:02, 18F
噓
04/22 14:20, 4年前 , 19F
有病嗎？ 你叫他別這樣 他就停了 你還告？ 越想越不對勁嗎
04/22 14:20, 19F
→
04/22 14:21, 4年前 , 20F
？
04/22 14:21, 20F
噓
04/22 14:23, 4年前 , 21F
幹，這也無罪...
04/22 14:23, 21F
推
04/22 14:30, 4年前 , 22F
感覺是 越想越不對勁?
04/22 14:30, 22F
推
04/22 14:39, 4年前 , 23F
寶貝快點
04/22 14:39, 23F
噓
04/22 14:42, 4年前 , 24F
台女
04/22 14:42, 24F
推
04/22 14:44, 4年前 , 25F
Errrrrrrrrrrrr
04/22 14:44, 25F
推
04/22 14:49, 4年前 , 26F
讓我想到當年大超的爭議
04/22 14:49, 26F
噓
04/22 15:09, 4年前 , 27F
開摸囉～
04/22 15:09, 27F
推
04/22 15:09, 4年前 , 28F
除了行房紀錄器以外要增加配備
04/22 15:09, 28F
推
04/22 15:09, 4年前 , 29F
台男真的要好好保護自己
04/22 15:09, 29F
噓
04/22 15:10, 4年前 , 30F
法官越來越市儈 台女第一桶金怎麼賺啊
04/22 15:10, 30F
推
04/22 15:15, 4年前 , 31F
欸？
04/22 15:15, 31F
推
04/22 15:17, 4年前 , 32F
有人性的法官
04/22 15:17, 32F
噓
04/22 15:25, 4年前 , 33F
這女生為什麼要告阿問號
04/22 15:25, 33F
→
04/22 15:25, 4年前 , 34F
越想越不對勁
04/22 15:25, 34F
→
04/22 15:29, 4年前 , 35F
套用另一串的說法，肢體接觸是噁男行為
04/22 15:29, 35F
推
04/22 15:30, 4年前 , 36F
好像還po ig，活該被告
04/22 15:30, 36F
推
04/22 15:41, 4年前 , 37F
好慘，交個女朋友連胸都不能摸？是聖女嗎？
04/22 15:41, 37F
噓
04/22 15:43, 4年前 , 38F
擺明想仙人跳 敲一筆
04/22 15:43, 38F
噓
04/22 15:43, 4年前 , 39F
法官的女兒也能讓人試摸看看嗎？
04/22 15:43, 39F
還有 39 則推文
→
04/22 20:26, 4年前 , 79F
摸完之後竟然未經允許就把親密行為細節一五一十的公開
04/22 20:26, 79F
→
04/22 20:26, 4年前 , 80F
在IG上跟全世界揭露......
04/22 20:26, 80F
推
04/22 20:27, 4年前 , 81F
告強制猥褻只是手段...行為前後矛盾當然無法勝訴
04/22 20:27, 81F
→
04/22 20:27, 4年前 , 82F
女生會崩潰提告也是有原因的啦......
04/22 20:27, 82F
推
04/22 20:35, 4年前 , 83F
嘔男　＋２
04/22 20:35, 83F
→
04/22 20:36, 4年前 , 84F
這樣的話根本不是強制猥褻，應該要告侵害隱私權才對吧，
04/22 20:36, 84F
→
04/22 20:36, 4年前 , 85F
好在這女的不懂法律，男方才沒有損失一筆民事賠償，科科~
04/22 20:36, 85F
→
04/22 20:38, 4年前 , 86F
也不是不懂法律 我們不是當事人
04/22 20:38, 86F
→
04/22 20:38, 4年前 , 87F
也許男方是真的突襲上壘 女方確實沒做好更進一步的準備
04/22 20:38, 87F
→
04/22 20:39, 4年前 , 88F
所以主觀上女方認為沒有同意親密行為......難說
04/22 20:39, 88F
→
04/22 20:40, 4年前 , 89F
不過法官這樣判也是沒錯 因為罪疑惟輕，利於被告
04/22 20:40, 89F
→
04/22 20:40, 4年前 , 90F
但這中間其實是有模糊地帶的 看法官心證
04/22 20:40, 90F
→
04/22 20:46, 4年前 , 91F
所以說可能有人想把這法官加入噁男名單 XD
04/22 20:46, 91F
推
04/22 21:11, 4年前 , 92F
法官errr名單加一
04/22 21:11, 92F
推
04/22 21:14, 4年前 , 93F
原來這樣會被告
04/22 21:14, 93F
→
04/22 21:25, 4年前 , 94F
應該是分手了。
04/22 21:25, 94F
推
04/22 21:42, 4年前 , 95F
那為什麼事後又告男方？？？
04/22 21:42, 95F
→
04/22 21:51, 4年前 , 96F
可能新聞看太多，幻想男方砍她
04/22 21:51, 96F
推
04/22 22:32, 4年前 , 97F
哪個工具人這麼放肆XD
04/22 22:32, 97F
→
04/22 23:16, 4年前 , 98F
少浪費 司法資源
04/22 23:16, 98F
推
04/22 23:55, 4年前 , 99F
未反感但告人
04/22 23:55, 99F
推
04/23 00:47, 4年前 , 100F
好弱 應該長太醜
04/23 00:47, 100F
噓
04/23 00:57, 4年前 , 101F
越想越不對勁？
04/23 00:57, 101F
→
04/23 01:30, 4年前 , 102F
哇操被女友告
04/23 01:30, 102F
推
04/23 02:23, 4年前 , 103F
有些男的交女友就是為了在公共場所行性侵犯之實而不被
04/23 02:23, 103F
→
04/23 02:23, 4年前 , 104F
阻止
04/23 02:23, 104F
推
04/23 05:36, 4年前 , 105F
有些女的交男友就是為了公然敲詐與奴役對方而得到支持
04/23 05:36, 105F
→
04/23 08:47, 4年前 , 106F
這樣也能挨告 越想越不對勁
04/23 08:47, 106F
推
04/23 09:08, 4年前 , 107F
台女好可怕，交往也能開吉男友，女權無極限
04/23 09:08, 107F
推
04/23 13:00, 4年前 , 108F
U2就高中生打炮用的地方，板上那麼多文了是在哈囉
04/23 13:00, 108F
推
04/23 16:51, 4年前 , 109F
所以這是告身體健康的嗎
04/23 16:51, 109F
噓
04/23 17:01, 4年前 , 110F
這啥爛標題，分明是男侵害女生隱私權。
04/23 17:01, 110F
推
04/23 17:29, 4年前 , 111F
阿女的都說沒違反意願了判決哪裡有問題？
04/23 17:29, 111F
→
04/23 17:30, 4年前 , 112F
台男真可悲，不調情被說沒情調不會看氣氛
04/23 17:30, 112F
→
04/23 17:30, 4年前 , 113F
調情又被告，可憐
04/23 17:30, 113F
推
04/23 20:40, 4年前 , 114F
winteryoyo: 有些男的交女友就是為了在公共場所行性侵
04/23 20:40, 114F
→
04/23 20:40, 4年前 , 115F
犯之實而不被阻止<<<<<我看了啥
04/23 20:40, 115F
推
04/23 20:41, 4年前 , 116F
去U2就是要打砲的啊
04/23 20:41, 116F
推
04/24 16:28, 4年前 , 117F
喜憨…男女朋友？
04/24 16:28, 117F
→
04/24 16:29, 4年前 , 118F
別浪費司法資源好嗎
04/24 16:29, 118F
‣ 更多 joanzkow 的文章
文章代碼(AID): #1UdzQCVv (Boy-Girl)