Re: [討論] 有關復仇報復的討論

看板Boy-Girl作者時間6年前 (2019/11/25 19:06), 6年前編輯推噓3(3推 0噓 26→)
留言29則, 5人參與, 6年前最新討論串14/19 (看更多)
看你的貼文跟回應看得出來，你一直希望有人認同你、告訴你「你其實沒有錯」，就算思考 方向完全錯了，至少還願意上來問，倒也不是壞事。 最大的原因是你根本搞不懂自己在這段感情出了什麼問題，而女生劈腿的行為就彷彿是在否 定你整個人，所以你急著透過你所說的「報復行為」來獲得別人的認同，藉此消除自己對自 己的懷疑與不安感。 一直強調換作是別人怎樣怎樣、如何如何其實滿沒有意義的， 第一，單看這件事情當然你沒有錯，但有任何一段感情是可以拔掉「內容和前因後果」只討 論行為的嗎？這就是你為什麼一直覺得自己沒問題，而且還認為自己很合理的關係，因為這 種討論根本無效。 第二，你有發現你舉的所有「如果」、「換作是」全都只是你的幻想嗎？就事論事，那個女 生根本也沒那個時間跟你口中那麼多人在一起的，你心中對自己的懷疑才是主因，不需要用 制裁、懲罰去合理化自己的行為，況且你所要拯救的「未來的被害者」並不存在，除非你在 演穿越劇。 看出來有什麼一直重複提到了嗎？ 拔掉前因後果的討論，就是你一直想掩飾自己有問題的部分，然後就一面倒在文章與回應強 調報仇這件事情，其實真正要討論的不是這個啦！ 真正該關注的是你在感情出了什麼問題，還有自己受傷的心靈出現了什麼「情緒」， 有可能你的憤怒是起源於你對自己長期的不自信，這裡只是舉例，我對你了解不深，所以不 多加琢磨。 至於版友為什麼一直強調報仇會傷害自己，倒不是因為怎樣道德毀滅，也不過就是你以後只 要碰到類似的事情，你就會用道德審判的方式來讓自己不用面對自己在感情裡的過錯。 而這種只會檢討別人的人，誰遇到誰倒楣。 有人打你，你當然可以打回去，但很有可能在她打你這巴掌之前， 你們早就互打好一陣子了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.92.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1574679969.A.196.html
推
11/25 19:10, 6年前 , 1F
放心，等自己遇到都會想不開啦！
11/25 19:10, 1F
→
11/25 19:12, 6年前 , 2F
滿口大道理解的人，看多了
11/25 19:12, 2F
→
11/25 19:13, 6年前 , 3F
順便幫我改噓一下，謝謝
11/25 19:13, 3F
所以回文還要先審過帽子顏色？我有遇到過喔。要噓再麻煩你自己補噓囉
→
11/25 19:25, 6年前 , 4F
正因為是在旁邊看所以才看得到一些不同的東西
11/25 19:25, 4F
推
11/25 20:25, 6年前 , 5F
其實我對別人遇到一定會怎樣怎樣的說法很反感...沒有人可以
11/25 20:25, 5F
→
11/25 20:25, 6年前 , 6F
預測其他人都一定會怎樣。這篇前半沒問題，怎麼看到最後撿
11/25 20:25, 6F
→
11/25 20:26, 6年前 , 7F
討自己，我會先想到:女友劈是因為自己不對，這種想法我覺得
11/25 20:26, 7F
→
11/25 20:27, 6年前 , 8F
不好
11/25 20:27, 8F
好像沒有表達得很清楚，因為女友劈腿→內心開始否定自己→希望請他人評理→開始認為 自己公審很合理。 只討論上述思考流程，確實聽起來很合理，並沒有什麼好討論的，所以要解決的其實是他 需要靠別人來建立自我的認同感這件事情，但感覺原PO一直無限放大對方劈腿，然後忘記 自己也是這段關係中的其中一人了。 ※ 編輯: ryan821102 (1.163.45.212 臺灣), 11/25/2019 20:54:48
推
11/25 20:50, 6年前 , 9F
走得出來是因為你本來就很好,不是因為你檢討自己
11/25 20:50, 9F
→
11/25 20:55, 6年前 , 10F
呃..我從來沒說這段感情我沒問題啊，分手兩邊都有各自
11/25 20:55, 10F
→
11/25 20:55, 6年前 , 11F
的問題，不適合或價值觀不同之類的，分手就分手嘛，但
11/25 20:55, 11F
→
11/25 20:55, 6年前 , 12F
對方卻用了最壞的方式來結束這段感情，當然還有很多細
11/25 20:55, 12F
→
11/25 20:55, 6年前 , 13F
節啦，你不知道詳情也別太武斷的定義我，你說我只想得
11/25 20:55, 13F
→
11/25 20:55, 6年前 , 14F
到認同，難得就不能真的只討論報復的定義和觀念嗎？討
11/25 20:55, 14F
→
11/25 20:55, 6年前 , 15F
論本來就是這樣一來一往，尊重別人的想法，有什麼理論
11/25 20:55, 15F
→
11/25 20:55, 6年前 , 16F
就拿出來大家聽聽看，同意就同意，不同意就試著換種說
11/25 20:55, 16F
→
11/25 20:55, 6年前 , 17F
法反駁看看，不就是這樣？我發生什麼事根本不重要，我
11/25 20:55, 17F
→
11/25 20:55, 6年前 , 18F
只想討論大家對於報復這件事的看法，有人同意有人不同
11/25 20:55, 18F
→
11/25 20:55, 6年前 , 19F
意每個人有每個人的看法想法，互相交流而已
11/25 20:55, 19F
因為你的報仇是源自於不爽他過得比你好，那你不爽的點是因為你沒被善待， 所以想要以牙還牙，讓他嘗嘗你的感受。 我也曾經做過類似的事情，對方是跟我同個生活圈，那時候我希望身邊的人都 站我這邊，結果他也是同樣的想法，我們就開始「訴苦大賽」。但到最後，我 這邊的人為了我開始不聽他講，結果其他我沒有講的人，甚至說不想一起出去 跨年。反正文字都會被說是風涼話，過來人是覺得局外人不可能為了你去做讓 你覺得爽或有義氣的事情，生活就很累了，誰那麼閒還要去搞你們的感情事。 你說別人不知道詳情不要武斷，但你今天的主題是「被無縫後的復仇」 我是不太確定要怎麼只評論復仇，卻不在文內推測一下感情狀況。 如果真想討論復仇，我也想問感情狀況是有什麼通則嗎？ 我最疑問的是就舉了一個對自己最有力的說法，接著說 「我復仇也很合理吧？」 如果你說不是求認同，那是什麼我也想知道。 帶著恨意沒問題，但就試著讓自己有些收穫吧，那我的建議就是把焦點試著轉 到自己的情緒源頭，即使不是自己也是完整一點的兩人關係。
→
11/25 20:57, 6年前 , 20F
看到回應，我比較懂了
11/25 20:57, 20F
※ 編輯: ryan821102 (1.163.45.212 臺灣), 11/25/2019 21:14:52 ※ 編輯: ryan821102 (1.163.45.212 臺灣), 11/25/2019 21:20:16
→
11/25 21:25, 6年前 , 21F
我說不是求認同，而是討論大家假如有報復想法的時候，
11/25 21:25, 21F
→
11/25 21:25, 6年前 , 22F
都是怎麼想或是怎麼轉念，還有對那幾個比較常見的建議
11/25 21:25, 22F
→
11/25 21:25, 6年前 , 23F
的一些疑問
11/25 21:25, 23F
→
11/25 21:28, 6年前 , 24F
我的故事我最清楚所以我舉了我的例，但重點不是我發生
11/25 21:28, 24F
→
11/25 21:28, 6年前 , 25F
了什麼，而是大家對於報復是什麼看法，至於我報不報，
11/25 21:28, 25F
→
11/25 21:28, 6年前 , 26F
放不放下，或是有沒有反省，這些都是另外一回事，我說
11/25 21:28, 26F
→
11/25 21:28, 6年前 , 27F
了，你不同意報復，你可以說原因，或是各種想法，表達
11/25 21:28, 27F
→
11/25 21:28, 6年前 , 28F
一下你對報復的看法或感想，不太懂你這麼在意我實際情
11/25 21:28, 28F
→
11/25 21:28, 6年前 , 29F
形幹嘛
11/25 21:28, 29F
‣ 更多 ryan821102 的文章
文章代碼(AID): #1TsxMX6M (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 ryan821102 的文章
文章代碼(AID): #1TsxMX6M (Boy-Girl)