Re: [討論] 交往前什麼價值觀要先知道？

看板Boy-Girl作者 (ms0286415)時間4年前 (2019/11/05 18:04), 4年前編輯推噓9(14推 5噓 31→)
留言50則, 18人參與, 4年前最新討論串10/20 (看更多)
我看推文滿多人推政治傾向 想問兩個問題： 1.在"交往前"要怎麼認真地聊到政治傾向?? 會直接開聊政治的都有一定年紀 同年齡層會主動大肆談論的全是狂熱/偏執份子 大多數頂多說說誰又被惡搞 說錯話這樣 再多再多就是FB鍵盤聲援 我很菜請大家指點 謝謝 2.好 就算你真的問到了 你們兩人的政治傾向一拍即合在一起了 這幾年風向變化這麼快 三年前的神現在是糞 假消息的失智列車一直開 到時候你們意見不合呢?? 你能包容嗎 水能載舟R -- 我覺得政治傾向根本不重要 因為家裡長輩幾乎都完全相反XD 可都有不會把話說死的默契 吵一吵感情還更好 就降 給大家參考參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.126.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1572948242.A.4B8.html
推
11/05 18:26, 4年前 , 1F
這放心 核心思想不會變 嘴上喊失望寄生到另一派easy
11/05 18:26, 1F
推
11/05 18:49, 4年前 , 2F
聽不懂　你目前的房貸進展是不是剛還完客廳
11/05 18:49, 2F
推
11/05 19:05, 4年前 , 3F
政治不難，隨波逐流就好
11/05 19:05, 3F
推
11/05 19:30, 4年前 , 4F
確實是隨波逐流，像年輕人流行支持誰就支持誰
11/05 19:30, 4F
推
11/05 19:30, 4年前 , 5F
我沒辦法理解為什麼情侶相處會談論到政治耶@@政治議題不
11/05 19:30, 5F
→
11/05 19:30, 4年前 , 6F
是本來就該避開的話題嗎？討論這種話題世界也不會因此而
11/05 19:30, 6F
→
11/05 19:30, 4年前 , 7F
改變，韓國瑜也不會因此而說實話R
11/05 19:30, 7F
據說可以看個人的普世價值
→
11/05 19:31, 4年前 , 8F
沒錯，蔡英文也不會因此而不政策髮夾彎
11/05 19:31, 8F
噓
11/05 19:41, 4年前 , 9F
第一點沒有 我同溫層常常聊政治
11/05 19:41, 9F
→
11/05 19:41, 4年前 , 10F
我大學生 大家也常在FB IG分享香港的事或調侃某魚
11/05 19:41, 10F
→
11/05 19:42, 4年前 , 11F
不過我是法律系aka覺青系就是了
11/05 19:42, 11F
→
11/05 19:42, 4年前 , 12F
其他系的人好像不太像我們那麼常聊政治政策
11/05 19:42, 12F
推
11/05 19:52, 4年前 , 13F
沒有一個政黨是神或完人，也幾乎沒有政黨或人一無是處
11/05 19:52, 13F
→
11/05 19:52, 4年前 , 14F
。比起傾向匹配，更重要的是理解自己與對方支持/反對特
11/05 19:52, 14F
→
11/05 19:52, 4年前 , 15F
定政黨/人的脈絡。脈絡如果是能接受的，那傾向不匹配也
11/05 19:52, 15F
→
11/05 19:52, 4年前 , 16F
沒關係。相反的，可能脈絡完全不合，那即使傾向剛好匹
11/05 19:52, 16F
→
11/05 19:52, 4年前 , 17F
配也是很危險的，問題還是會爆出來。
11/05 19:52, 17F
只能說 想要更了解對方我不會用政治著手
推
11/05 20:52, 4年前 , 18F
聊到政治其實可以看看對方的核心思想 是一昧的支持某
11/05 20:52, 18F
→
11/05 20:52, 4年前 , 19F
政黨或政治人物 或者是支持某個信念 只要誰持有那個
11/05 20:52, 19F
→
11/05 20:52, 4年前 , 20F
信念就支持誰
11/05 20:52, 20F
→
11/05 20:52, 4年前 , 21F
後者非常棒 至少是能夠理性溝通的人 前者就是靠感覺
11/05 20:52, 21F
→
11/05 20:52, 4年前 , 22F
遠離對方保護自己
11/05 20:52, 22F
推
11/05 21:19, 4年前 , 23F
試探一下投誰就知道啦
11/05 21:19, 23F
輪到你絕不會這樣問 有夠尷尬
推
11/05 22:05, 4年前 , 24F
你說出這種話，對我來說就是已經透露自己的政治傾向了XD
11/05 22:05, 24F
你怎麼看出來的?? 而且我的傾向跟原po的問題有什麼關係嗎
推
11/05 22:05, 4年前 , 25F
偷渡韓國瑜笑話看反應
11/05 22:05, 25F
推
11/05 23:18, 4年前 , 26F
政治就是判斷力的問題，本來就沒有永遠的完人，重點
11/05 23:18, 26F
→
11/05 23:18, 4年前 , 27F
是理解世界的方式，還有基本的同理心。你就是屬於
11/05 23:18, 27F
→
11/05 23:18, 4年前 , 28F
自認不淌混水但其實是沒能力辨識的那群，自認“沒政
11/05 23:18, 28F
→
11/05 23:18, 4年前 , 29F
治傾向”“不聊政治”也是一種政治傾向
11/05 23:18, 29F
前兩句認同 後兩句...到底是怎麼看出我不關心政治的阿XD 回歸原po的問題好嗎
噓
11/05 23:22, 4年前 , 30F
你是不是就是講政治只會拾人牙慧跳針詞彙的那種啊~
11/05 23:22, 30F
推
11/05 23:53, 4年前 , 31F
居然現在還有人認為政治是應該避開的話題@@ 我應該要
11/05 23:53, 31F
→
11/05 23:53, 4年前 , 32F
檢討我活在同溫層太久了嗎
11/05 23:53, 32F
我的同溫層不會聊到 沒說要避開 ※ 編輯: ms0286415 (140.112.69.220 臺灣), 11/06/2019 00:24:05
→
11/06 00:36, 4年前 , 33F
他在說我吧，我只是覺得每個人受惠點不同，因此立場也不
11/06 00:36, 33F
→
11/06 00:36, 4年前 , 34F
同，沒必要去找(有可能發生的)架吵。而且還有更多能看出
11/06 00:36, 34F
→
11/06 00:36, 4年前 , 35F
一個人價值觀的話題，所以不是非聊政治不可。
11/06 00:36, 35F
推
11/06 03:17, 4年前 , 36F
有些人喜歡韓國瑜 有冒險和挑戰變動世代的特質 倒也
11/06 03:17, 36F
→
11/06 03:17, 4年前 , 37F
不是說絕對愚蠢或者看好戲
11/06 03:17, 37F
噓
11/06 03:19, 4年前 , 38F
價值觀就是全面性的 也沒有什麼哪部分 幾乎都是相
11/06 03:19, 38F
→
11/06 03:19, 4年前 , 39F
關的 而且時間是有多少？了解泰半價值觀也不難
11/06 03:19, 39F
→
11/06 03:20, 4年前 , 40F
都考慮交往了還知道的那麽麽少是一夜情還是一見鍾情
11/06 03:20, 40F
噓
11/06 03:22, 4年前 , 41F
想到最後才發現你是購物選商品的最低階段，先看包裝？
11/06 03:22, 41F
→
11/06 03:22, 4年前 , 42F
還是選品牌？當然是全都要了解才下手，不然就當盤子，
11/06 03:22, 42F
→
11/06 03:22, 4年前 , 43F
不合就換啊
11/06 03:22, 43F
推
11/06 08:35, 4年前 , 44F
這篇對政治的理解有問題吧，在談政治傾向的時候不是指
11/06 08:35, 44F
→
11/06 08:35, 4年前 , 45F
支持特定人或特定黨，而是指屬於左派還是右派、有沒有
11/06 08:35, 45F
→
11/06 08:35, 4年前 , 46F
關注&關注哪些社會議題，背後的原因又是什麼。要瞭解一
11/06 08:35, 46F
→
11/06 08:35, 4年前 , 47F
個人的政治傾向，從新聞時事聊起就可以了。
11/06 08:35, 47F
噓
11/06 11:39, 4年前 , 48F
看會叫中國還是大陸就知道了吧？而且每天新聞一直報哪
11/06 11:39, 48F
→
11/06 11:39, 4年前 , 49F
裡不好聊，笑韓導也是話題啊
11/06 11:39, 49F
→
11/06 14:15, 4年前 , 50F
同意shiba大 是這篇對政治的定義太狹隘
11/06 14:15, 50F
‣ 更多 ms0286415 的文章
文章代碼(AID): #1TmKaIIu (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 ms0286415 的文章
文章代碼(AID): #1TmKaIIu (Boy-Girl)