Re: [討論] 大家會違心的道歉嗎？
※ 引述 《ray9592197 (雞排要切不要香菜)》 之銘言：
:
: 前提：已和好、不會分
:
: 大概上個月跟女友吵了一次架
: 她和我約了要出門
: 結果跟閨密講電話講到完全忘記
: 我在外面吹風等了一個小時
: 打電話過去噴她
: 「出門都可以忘，是不是下次要我去你門口接妳才要出門」
: 然後理所當然是吵了
:
: 其實我話說出來大概隔半小時就後悔了
: 打了訊息和她道歉說我講得太過了之後
: 她還是繼續生氣
: 一直要我安撫好她之類的
: 後來拖了兩三天才和好
:
: 事後講到這裡
: 我有和我女友說
: 其實那時候我覺得她放鳥我欠我一個道歉
: 然後她回我說
: 她也知道她有錯，但那時候情緒已經上來了
: 所以之後類似的狀況可能還是要先安撫她（即使錯的是她）
: 大概就是講說「其實我也沒等很久啊」、「遲到也沒什麼不好反正我很閒」這種違心的話
: 她保證只要當下安撫好了，冷靜下來再跟她討論，她有辦法聽得進去
:
: 然後我問她說
: 那這樣我之後心情更不爽了你也會優先處理我的情緒嗎
: 她說對，就算是我錯也會先讓我冷靜下來才講
: 想想的確是這樣，她對待朋友也還滿常為了不是自己的事情道歉的
: 雖然好像滿相對公平的但總是覺得有哪裡怪怪的
: 大家也會違心的道歉嗎
:
底下一堆留言對原po「講道理」真的是很滑稽的一件事，什麼「那憑甚麼不是她先道歉」之
類的言論真的很可笑，原因有兩點：
1.說廢話原PO也知道不合理不然上來問幹嘛還需要留言反問嗎？
2.我一直認為感情不適合過度放大對錯，或者說，談戀愛其實就是一種情感，在這個情感關
係中當然可以選擇像個木頭一樣執拗談道理，然後自以為理性在那邊沾沾自喜面臨分手，一
般還是建議考慮對方的情緒，做一個真正理性的人。
所以我推崇無條件退讓嗎？倒也不是。
這邊分享一下我自己的經歷，我認為所謂「該不該違心地道歉」本身並非一個既定的做法，
應該是要視乎情況跟對象而定。
我曾經交往過兩種對象以下稱C與S吧，在剛開始我都會選擇試圖安撫對方情緒達到一個比較
舒適的關係。
但後來我漸漸發現 C 在無理取鬧的時候是真心認為自己「站理」的，（這邊假設我是普遍
價值上正確的那方），也就是說對她而言我的服軟就是輸家，她可以更張揚去教訓我，這讓
我感覺只有我一個人為了關係和緩在努力（或許她有，但我累了。），C就跟留言那些孩子
一樣抓著一個自以為的道理就想踩人，後來我跟她分手了，她不能理解，以為我外遇。
後來跟S交往，我一樣會去安撫她，不一樣的是她清楚自己在歡（會不會改這邊不討論。）
，也就是她很難排解自己的情緒，需要發洩，在我安撫完之後她會認真檢討自己的問題，主
動道歉，也跟我溝通過對不起我這麼容忍她，很感謝我（當然都是情緒好的時候說的），但
就讓我感覺退讓是有價值的，確實我們的感情甚至她的情緒都越來越好，目前是ing的狀態
。
我是想說，不要什麼都用二分法，很蠢。
原PO的女友比較像我遇到的S，我覺得原PO可以努力看看，但還是要尊崇男女板的既定規則
，建議分手。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.97.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1572582998.A.A17.html
推
11/01 12:45,
4年前
, 1F
11/01 12:45, 1F
→
11/01 12:45,
4年前
, 2F
11/01 12:45, 2F
推
11/01 12:47,
4年前
, 3F
11/01 12:47, 3F
→
11/01 12:47,
4年前
, 4F
11/01 12:47, 4F
→
11/01 14:17,
4年前
, 5F
11/01 14:17, 5F
→
11/01 17:40,
4年前
, 6F
11/01 17:40, 6F
討論串 (同標題文章)