Re: [求助] 如何改變挺韓老公？

看板Boy-Girl作者 (就是愛黑絲美腿妹)時間4年前 (2019/08/22 15:40), 編輯推噓-4(17推 21噓 167→)
留言205則, 18人參與, 4年前最新討論串12/18 (看更多)
如果你老公挺柯文哲 你要出來找人公審嗎 如果你老公挺蔡英文 你要出來找人公審嗎 所以可以知道挺誰根本就是假議題 你自己想挺的人你老公不挺而已 然後你想要妳老公跟著你挺不是嗎 我也不知道挺蔡的腦袋裝什麼就是了 事實上任何人都有政治上的自由 為何你挺別人可以 別人挺韓就不行呢 反正投票的結果證明一切 多數人支持的就會當總統 願賭服輸而已沒那麼多事 不要整天跟著媒體打轉 人家黑啥你就信啥 而不去實實在在了解韓國瑜只有偏見的話 被當成理智斷線的人也是自找的 ※ 引述《ady770908 (艾蒂)》之銘言： : 這個問題困擾我有點久，有錯也請大家鞭一下我的態度QQ : 老公是政治冷感，偏藍家庭出身 : 我則是相反 : 不過交往時不覺得有什麼，因為這東西根本聊不起來，也不會想提這話題 : 婚後也只有看電視時聊一下 : 直到韓國瑜的出現...... : 去年1124我沒投，綠營沒給我很大的誘因 : 老公認為高雄綠地這麼久，換個人也可以 : 於是就投了韓 : 我當時也是覺得沒差，但直到今日，他竟然還是一直在幫韓國瑜辯護...... : 甚至連最近都認為，也許韓講錯，但不代表國家機器沒監控他 : 韓其實沒那麼糟云云..... : 「我支持韓國瑜當總統」 : 這句話如雷貫耳...... : 重點是，平常政治冷感的他，最近一直轉挺韓的東西 : 甚至希望能改變我..... : 我知道我不該沒耐性，但有時真的會理智斷線 : 很想罵他腦袋到底在裝什麼（現在談到這個我態度真的很差 : 投藍我覺得沒什麼，我完全針對韓這個人 : 然後自己的男人居然挺這個...... : 想請問大家該怎麼改變他（或我自己改變 : 政治立場不同，真的無解嗎QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.94.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1566459635.A.C5C.html
噓
08/22 15:45, 4年前 , 1F
韓粉給推
08/22 15:45, 1F
噓
08/22 15:46, 4年前 , 2F
o77777
08/22 15:46, 2F
噓
08/22 15:47, 4年前 , 3F
你的邏輯很糟，看來沒在學校學辯論過
08/22 15:47, 3F
→
08/22 15:53, 4年前 , 4F
tomgod17這種就是典型沒有邏輯的代表
08/22 15:53, 4F
→
08/22 15:54, 4年前 , 5F
在學校學邏輯是在辯論課學的嗎
08/22 15:54, 5F
噓
08/22 15:56, 4年前 , 6F
挺柯挺賴挺果凍我還比較能理解 韓真的不行
08/22 15:56, 6F
噓
08/22 15:57, 4年前 , 7F
文章沒挺蔡挺柯你可以說挺蔡挺柯 呵
08/22 15:57, 7F
→
08/22 15:57, 4年前 , 8F
至於辯論能不能學到邏輯 你Google以下 拜託 就一下就好
08/22 15:57, 8F
→
08/22 15:57, 4年前 , 9F
我不希望你需要別人來打臉自己
08/22 15:57, 9F
噓
08/22 15:58, 4年前 , 10F
其實韓是智商篩選器
08/22 15:58, 10F
→
08/22 15:59, 4年前 , 11F
你的邏輯不就寫了挺韓就是挺蔡挺柯
08/22 15:59, 11F
→
08/22 15:59, 4年前 , 12F
這樣都可以跟人爭自己的邏輯 我真心難過
08/22 15:59, 12F
→
08/22 15:59, 4年前 , 13F
甚至挺馬都>>>>>挺韓 XD
08/22 15:59, 13F
噓
08/22 16:00, 4年前 , 14F
那請你說出韓導的好啊
08/22 16:00, 14F
噓
08/22 16:04, 4年前 , 15F
更正*上面少打一個字 沒挺韓就是挺蔡挺柯
08/22 16:04, 15F
推
08/22 16:06, 4年前 , 16F
原po重點不是在挺誰，而是強調尊重他人的選擇吧
08/22 16:06, 16F
→
08/22 16:11, 4年前 , 17F
看到上面疑似挺韓就噓到高潮的樣子也是滿有趣的
08/22 16:11, 17F
推
08/22 16:11, 4年前 , 18F
這篇也能被打成韓粉，這偏見果然厲害
08/22 16:11, 18F
→
08/22 16:11, 4年前 , 19F
沒辦法吧，實際上很多人都是稍微有被刺到的感覺就怒噓
08/22 16:11, 19F
→
08/22 16:12, 4年前 , 20F
有些人連尊重別人的選擇都不懂，還自謚為民主進步邏輯好
08/22 16:12, 20F
推
08/22 16:15, 4年前 , 21F
老實說正常一點的言論在PTT也是逆風而行，多數愛罵老人
08/22 16:15, 21F
→
08/22 16:15, 4年前 , 22F
頑固的年輕人，自己也頑固的不得了。
08/22 16:15, 22F
→
08/22 16:16, 4年前 , 23F
個人覺得想選誰就是選誰，民主制度選舉不就這麼一回事
08/22 16:16, 23F
→
08/22 16:16, 4年前 , 24F
所以我才會說tom的言論沒有邏輯
08/22 16:16, 24F
→
08/22 16:16, 4年前 , 25F
挺某人完全就只是個人自由 你挺誰都一樣
08/22 16:16, 25F
→
08/22 16:17, 4年前 , 26F
現在是一堆人自以為自已的選擇最棒了，別人選擇是吃大便
08/22 16:17, 26F
→
08/22 16:19, 4年前 , 27F
別人跟自已選的不一樣就有資格講別人如何如何
08/22 16:19, 27F
→
08/22 16:19, 4年前 , 28F
那些人還很會說挺某人就是智力測驗沒過,真的很自我感覺良好
08/22 16:19, 28F
→
08/22 16:20, 4年前 , 29F
真的自我感覺良好，還自覺邏輯好真民主呢
08/22 16:20, 29F
推
08/22 16:30, 4年前 , 30F
這篇肯定是韓粉，覺得這篇不是韓粉的人肯定也是韓粉，
08/22 16:30, 30F
→
08/22 16:30, 4年前 , 31F
因為這篇已經主觀認定，「覺得韓不好是一種偏見」但為
08/22 16:30, 31F
→
08/22 16:30, 4年前 , 32F
什麼不能是別人合理判斷呢？所以這篇假客觀，實際挺韓
08/22 16:30, 32F
→
08/22 16:30, 4年前 , 33F
。
08/22 16:30, 33F
→
08/22 16:32, 4年前 , 34F
樓上我不是韓粉，你可以下去領500了嗎，還肯定是韓粉ww
08/22 16:32, 34F
推
08/22 16:36, 4年前 , 35F
為什麼要領500？去哪領？
08/22 16:36, 35F
推
08/22 16:38, 4年前 , 36F
來啦，喜聞樂見的貼標籤
08/22 16:38, 36F
→
08/22 16:39, 4年前 , 37F
先貼別人標籤，但不準別人貼他領500的標籤
08/22 16:39, 37F
推
08/22 16:41, 4年前 , 38F
推，確實如此，無關立場。
08/22 16:41, 38F
推
08/22 16:41, 4年前 , 39F
你可以說清楚嗎？我為什麼要領500？以及我該去找誰領呢
08/22 16:41, 39F
還有 126 則推文
→
08/22 17:55, 4年前 , 166F
喝喝 所以我說 原原PO老公沒一直要人改變 也不會發生
08/22 17:55, 166F
→
08/22 17:56, 4年前 , 167F
但是這篇文章 卻一面倒的認為原原PO自找的
08/22 17:56, 167F
→
08/22 17:56, 4年前 , 168F
原po主要要強調的只是要原原po尊重她老公的政治選擇
08/22 17:56, 168F
→
08/22 17:56, 4年前 , 169F
你自己不也覺得老公這樣很煩人？
08/22 17:56, 169F
→
08/22 17:56, 4年前 , 170F
但原po可沒說老公韓式洗腦是對的吧...
08/22 17:56, 170F
→
08/22 17:57, 4年前 , 171F
笑了 你講這樣 怎麼解釋倒數第二行 偏見
08/22 17:57, 171F
→
08/22 17:58, 4年前 , 172F
用偏見這個詞 再說別人黑啥就信啥 理智線斷掉自找的
08/22 17:58, 172F
→
08/22 17:58, 4年前 , 173F
你確定這篇文章立場真的沒有失偏頗？
08/22 17:58, 173F
→
08/22 17:58, 4年前 , 174F
只是單純叫原原PO尊重對方？
08/22 17:58, 174F
→
08/22 17:59, 4年前 , 175F
先自己說 原原PO要老公跟著挺 又說 偏見
08/22 17:59, 175F
→
08/22 17:59, 4年前 , 176F
原po重點是在56行吧，倒數2行只是回原原po關於選韓的人
08/22 17:59, 176F
→
08/22 17:59, 4年前 , 177F
之後又加一個 尊重 這種道德綁架
08/22 17:59, 177F
→
08/22 17:59, 4年前 , 178F
自然有他們自已支持的理由或優點? 這邊哪邊有問題
08/22 17:59, 178F
→
08/22 18:00, 4年前 , 179F
原po有說韓好棒棒非韓不投?
08/22 18:00, 179F
→
08/22 18:00, 4年前 , 180F
政治上的自由啊 她的政治就是這樣啊 喝喝
08/22 18:00, 180F
→
08/22 18:01, 4年前 , 181F
而且先po老公上來公審的可是原原po而不是她老公哦~
08/22 18:01, 181F
→
08/22 18:01, 4年前 , 182F
怎麼又說 要叫原原PO去了解韓 不要只有偏見
08/22 18:01, 182F
→
08/22 18:01, 4年前 , 183F
媒體黑韓都是偏見就是了？
08/22 18:01, 183F
→
08/22 18:01, 4年前 , 184F
我說了 怎麼這篇文章政治上的自由 只給老公自由
08/22 18:01, 184F
→
08/22 18:01, 4年前 , 185F
可以讓老公轉貼 洗腦 然後叫老婆要去了解
08/22 18:01, 185F
→
08/22 18:02, 4年前 , 186F
你不覺得有失偏頗？
08/22 18:02, 186F
→
08/22 18:02, 4年前 , 187F
你不覺得 我打到現在愈覺得有失偏頗了
08/22 18:02, 187F
→
08/22 18:02, 4年前 , 188F
所以你坦了老半天，那個arcworld版友呢?
08/22 18:02, 188F
→
08/22 18:02, 4年前 , 189F
我怎知道 我也不認識他
08/22 18:02, 189F
→
08/22 18:03, 4年前 , 190F
tomgod17，我只能說原原po那篇我個人覺得他們不虧是夫妻
08/22 18:03, 190F
→
08/22 18:03, 4年前 , 191F
吃飯啦 你去跟他過招500元事件 我還是覺得這篇邏輯矛盾
08/22 18:03, 191F
→
08/22 18:03, 4年前 , 192F
簡單的說就是半斤八兩
08/22 18:03, 192F
→
08/22 18:03, 4年前 , 193F
你也去吃飯吧
08/22 18:03, 193F
→
08/22 18:03, 4年前 , 194F
還沒下班啦當了一個多小時的薪水小偷...
08/22 18:03, 194F
→
08/22 18:04, 4年前 , 195F
我剛消失一段時間還在跟獵頭公司過招呢
08/22 18:04, 195F
→
08/22 18:08, 4年前 , 196F
有時我覺得，就算立場不同，這樣不做人身攻擊的辨論
08/22 18:08, 196F
→
08/22 18:08, 4年前 , 197F
其實滿有趣的
08/22 18:08, 197F
→
08/22 18:15, 4年前 , 198F
說得很好 但是網路霸凌的人不愛聽
08/22 18:15, 198F
噓
08/22 21:04, 4年前 , 199F
08/22 21:04, 199F
推
08/22 23:49, 4年前 , 200F
了解韓國瑜不一定要支持他阿....不管是找下屬還是找老
08/22 23:49, 200F
→
08/22 23:49, 4年前 , 201F
闆找對象，都是要認識到一定程度，包括對這個位子的要
08/22 23:49, 201F
→
08/22 23:49, 4年前 , 202F
求的認識度，才能知道誰最有可能是最適合的人選，每個
08/22 23:49, 202F
→
08/22 23:49, 4年前 , 203F
人皆如此，然後多數決，這就是民主阿
08/22 23:49, 203F
噓
08/23 00:04, 4年前 , 204F
整組壞去
08/23 00:04, 204F
推
08/23 08:16, 4年前 , 205F
重點是挺韓近乎宗教狂熱，日後溝通一定會出問題
08/23 08:16, 205F
‣ 更多 arnold3 的文章
文章代碼(AID): #1TNaRpnS (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 arnold3 的文章
文章代碼(AID): #1TNaRpnS (Boy-Girl)