Re: [分享] 到底怎麼和女性相處

看板Boy-Girl作者 (Z星)時間4年前 (2019/08/17 16:59), 4年前編輯推噓14(16推 2噓 239→)
留言257則, 13人參與, 4年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《holdmyass (捧我屁屁)》之銘言： : 抱歉深夜回文，且讓我再進一步探詢蘇美大， : 既然跟你第一次見面你常常請客，那你又是怎麼遇到你口中 : 那些硬凹你請客的公主呢？ : 還是你都沒遇到，卻在版上痛罵那些你根本沒遇過的case？ : 或者你都是遇到請過客之後，後面都希望你請客的公主？ : 這樣說來，你究竟是遇到公主還是養出公主呢？ : 你既然憎惡被凹請客，為什麼要「第一次」見面， : 就留下「我是願意請客的蘇美」的印象？ : 當然，覺得男性應該請客的想法本來就不可取。 : 但我覺得你的行為有點像是，明知喝掛可能會被撿屍， : 卻還是硬要去夜店喝掛那樣。 : 撿屍是不對的，但為何不避免自己受傷害？ : 所以話說回來，為何你第一次見面不AA？ : 再者，我本來就是質疑你的雙標。 : 為何女性要AA，男性就不用堅持AA？難道這不算雙標？ : 你覺得男性可以大方，想請客就請客？ 其實 重點在有沒有"把別人請客當作理所當然"這件事上面 也就是說呢 自己吃飯本來就該自己付錢 但是有些情況是有人心甘情願請人吃飯 那麼就會有以下不同的情況產生: 情況1.有人心甘情願請別人吃飯 然後被請的那方說了聲謝謝(或沒說 但是感激在心裡) =>非常ok 情況2.有人心甘情願請別人吃飯 然後被請的那方覺得理所當然 =>我覺得其實也沒什麼大不了 願打願挨嘛 情況3.有人不想請人吃飯 覺得應該各付各的 然後另一方罵人小氣愛計較 =>這個就是整個問題的核心所在啦 情況4.有人想請客 但是另一方不想被請 於是各付各的 =>非常ok 情況5.有人想請客 但是另一方不想被請 然後想請客者就硬要請 =>這很不ok 於是那個蘇就針對情況3上網發文戰人啦 然後呢 就會有高手使出乾坤大挪移 把情況3挪移成情況2 大打迷糊仗 (甚至會有絕世高手挪移成情況1的 超神) =>這種我都在懷疑到底是故意的 還是理解能力跟邏輯真的超越人類? 然後呢 那個蘇有時候會使出無限上綱之招 把不確定是不是情況3的事情講成情況3開始打 (甚至有時候原文連情況1~3都沒出現 也毫無相關 那個蘇也會拿出情況3來打) =>我覺得那個蘇欠人罵的地方就在這裡 然後呢 你的問題出在哪呢? A.可以心甘情願的請客 如果有人不想請客的話就AA B.一定要AA 你的問題出在你把A跟B混為一談啦 那個蘇講的是A 你把他變成B來打 而你的內文似乎有想挪移到情況5的跡象 問題來了 這個要看開皮包塞錢到底有沒有符合情況5 看那個蘇發的文講自己請客的例子 大部分都是情況1(但也許偷開皮包是情況5) 然後他在戰的是情況3 偏偏就有一堆(真的是一堆) 會拿情況1出來說他雙標 (如果是一邊戰情況3 一邊做情況3的話 就是雙標 如果是一邊戰情況3 一邊做情況1的話 就不是雙標) 我想對這些人說 你馬稍微幫幫忙一下好嗎 就算邏輯跟理解能力超越人類 也不要那麼神好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.6.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1566032356.A.E5C.html
推
08/17 17:19, 4年前 , 1F
....
08/17 17:19, 1F
推
08/17 17:21, 4年前 , 2F
有時候會看錯 像我剛剛不小心看成包皮塞錢
08/17 17:21, 2F
我還特地看了一下 我沒打錯XD
推
08/17 17:26, 4年前 , 3F
那個蘇不是情況3, 因為他說他第一次都會請客。 那又
08/17 17:26, 3F
→
08/17 17:26, 4年前 , 4F
怎麼會是想各付各的? 他是在等人家自己說各付各的，
08/17 17:26, 4F
→
08/17 17:26, 4年前 , 5F
因為他臉皮薄，所以上來把別篇，AA的，不AA的毫不相
08/17 17:26, 5F
→
08/17 17:26, 4年前 , 6F
干的女生都罵一罵， 罵完了回去繼續被凹
08/17 17:26, 6F
他是說 女生有掏錢的動作 他就會心甘情願請那個女生吃飯 這就是情況1(但如果女方不想被請 他硬要請 就是情況5)
→
08/17 17:29, 4年前 , 7F
起手式:1.先擬出某種公主病不付錢的女生2.把文裡女
08/17 17:29, 7F
→
08/17 17:29, 4年前 , 8F
生帶入模組3.開始狂罵
08/17 17:29, 8F
是阿 他有些回文是這樣 遇到這種情況 就是他欠人罵的時候 但 目前這系列看下來 還沒出現這個跡象
→
08/17 17:32, 4年前 , 9F
像那個國營37的虛擬女他就罵得很高興，說她年輕時一
08/17 17:32, 9F
→
08/17 17:32, 4年前 , 10F
定很驕傲什麼的
08/17 17:32, 10F
→
08/17 17:37, 4年前 , 11F
你這樣講不對， 照你這個邏輯， 他心不心甘情願在於
08/17 17:37, 11F
→
08/17 17:37, 4年前 , 12F
看女生有沒有掏錢出來。 那表示他的心甘情願不是真
08/17 17:37, 12F
→
08/17 17:37, 4年前 , 13F
的心甘情願， 所以永遠都不是情況1
08/17 17:37, 13F
我就直說了吧 你這種講法根本邏輯不通 但我知道我這樣直說你一定聽不懂 所以我得換個方式跟你講 你想想喔 你的意思是說 如果女生有掏錢的動作 他就會請客 不是因為他很滿意這個女生不是凹人請客的公主 而是因為他有其他目的? 才會導致他根本心不甘情不願但是要演出心甘情願的樣子?
→
08/17 17:38, 4年前 , 14F
如果你這樣講，程式早就當機了
08/17 17:38, 14F
→
08/17 17:39, 4年前 , 15F
不是也沒人怪他，但他偏偏就一直罵不相關的人
08/17 17:39, 15F
不一定 要看當時他戰的那個人到底是不是欠罵而定 有些是 有些不是 有些不確定
→
08/17 17:46, 4年前 , 16F
h大的意思是說， 就不要假掰， 喊AA就勇敢，那你就
08/17 17:46, 16F
→
08/17 17:46, 4年前 , 17F
不要請客
08/17 17:46, 17F
所以我才會說那個蘇講的是A，h哥把他當成B來打 但是我想喔 可能 也許 我講太直白 有些人無法理解 那麼 我只好換個方式 試想一下 如果是在普通朋友的相處之間 你會是勉強別人請客的人嗎? 你覺得各付各的是不應該的嗎? 我是在說 普通朋友之間 你應該是覺得應該要AA那派的 好 假如今天有個朋友讓你很滿意 讓你心甘情願肯請他吃飯 然後 如果有人會跳出來說"喊AA就勇敢 那就不要請客" 你會不會覺得莫名其妙 ※ 編輯: Nat4zStar (1.161.6.98 臺灣), 08/17/2019 17:56:26
→
08/17 17:54, 4年前 , 18F
.......你不要再重新定義心甘情願 ，他就是從不心甘
08/17 17:54, 18F
不 重新定義心甘情願的人 是你
→
08/17 17:54, 4年前 , 19F
情願。 道不同不相合而為謀，去忙了。
08/17 17:54, 19F
※ 編輯: Nat4zStar (1.161.6.98 臺灣), 08/17/2019 18:00:10
→
08/17 17:57, 4年前 , 20F
他又自己提父母，像父母為子女付出，就是心甘情願不
08/17 17:57, 20F
→
08/17 17:57, 4年前 , 21F
求回饋， 所以子女不回饋欠罵， 但如果父母對子女的
08/17 17:57, 21F
→
08/17 17:57, 4年前 , 22F
付出是條件式的， 那子女對父母的回饋是條件式也不
08/17 17:57, 22F
→
08/17 17:57, 4年前 , 23F
意外。
08/17 17:57, 23F
→
08/17 18:00, 4年前 , 24F
比如說你考第一名我就愛你， 你考第二名我就不愛你
08/17 18:00, 24F
→
08/17 18:00, 4年前 , 25F
。 你做出掏錢動作我愛你，不如說他愛女生真的掏出
08/17 18:00, 25F
→
08/17 18:00, 4年前 , 26F
錢來算了
08/17 18:00, 26F
事實是他不想請"覺得別人請客是理所當然的女生"吃飯 他可以請其他女生吃飯 他不會計較 但他就不想請公主吃飯 但我知道 我講這個事實你一定無法理解 你就是大概沒想到 掏錢出來只是"確認"是否為公主 並不是"條件" 你把"確認"跟"條件"混為一談 我只好再換個方式了 (BTW 父母付出不一定是心甘情願 你可以在社會新聞上找到一些不是心甘情願的例子 但現實中還是有心甘情願的) 比方說 某甲覺得捐錢幫助難民是很好的事 平常有閒錢就會匿名捐錢出去 為善不欲人知 不求回報 但他就不會捐錢給中國難民 因為中國對台灣的打壓 讓他不想捐錢給中國 好 那麼如果讓他知道 某機構是會把他捐的錢給中國難民的 他就不會想捐給那個機構 他會去找其他機構來捐錢 你會說某甲捐錢幫助難民是心不甘情不願的嗎? ※ 編輯: Nat4zStar (1.161.6.98 臺灣), 08/17/2019 18:22:59
推
08/17 18:19, 4年前 , 27F
提倡AA≠「每次吃飯」都要AA不請客，os大和h大把它劃上等號了
08/17 18:19, 27F
→
08/17 18:19, 4年前 , 28F
；同理蘇美第1次都會請客≠每次吃飯都要請客吧？
08/17 18:19, 28F
推
08/17 20:42, 4年前 , 29F
某蘇的問題不就是 他自己的狀況不是1就是2 甚至女生要4時他
08/17 20:42, 29F
→
08/17 20:42, 4年前 , 30F
還會選5 然後腦補所有女生心理想的都是3
08/17 20:42, 30F
還有 189 則推文
還有 40 段內文
→
08/18 17:01, 4年前 , 220F
改變AA定義?所以你跟朋友出去 你不是AA嗎?
08/18 17:01, 220F
→
08/18 17:01, 4年前 , 221F
敢不敢回答阿
08/18 17:01, 221F
→
08/18 17:02, 4年前 , 222F
你跟朋友出去 你不是AA?
08/18 17:02, 222F
→
08/18 17:02, 4年前 , 223F
講話啊
08/18 17:02, 223F
→
08/18 17:02, 4年前 , 224F
啞巴阿
08/18 17:02, 224F
→
08/18 17:03, 4年前 , 225F
你肯定是個提倡跟普通朋友出去AA制
08/18 17:03, 225F
→
08/18 17:03, 4年前 , 226F
然後你肯定有請過朋友吃飯的
08/18 17:03, 226F
→
08/18 17:04, 4年前 , 227F
結果被我抓包了 不敢講了是嗎
08/18 17:04, 227F
→
08/18 17:04, 4年前 , 228F
不敢把你的奇怪邏輯 套回你跟朋友相處的情況了 對吧
08/18 17:04, 228F
→
08/18 17:04, 4年前 , 229F
雙標仔
08/18 17:04, 229F
→
08/18 17:09, 4年前 , 230F
邏輯跟腦袋超越人類沒關係 我專治這種的
08/18 17:09, 230F
→
08/18 22:15, 4年前 , 231F
你的問題就是在針對蘇美 而不是來講道理的
08/18 22:15, 231F
→
08/18 22:15, 4年前 , 232F
我沒有滑坡你 你就是在針對蘇美 針對蘇美到連他說出正道你
08/18 22:15, 232F
→
08/18 22:16, 4年前 , 233F
都避而不聽轉而攻擊其它事情 不因人廢言你都不懂 你就是在
08/18 22:16, 233F
→
08/18 22:16, 4年前 , 234F
針對個人 要針對個人在板上這樣搞 就是浪費版面啦
08/18 22:16, 234F
→
08/18 22:21, 4年前 , 235F
什麼避不避禍也是你自己的想像 第一次見面就請客跟會比較常
08/18 22:21, 235F
→
08/18 22:21, 4年前 , 236F
遇到得寸進尺的女生這兩件事根本沒有任何因果關係
08/18 22:21, 236F
→
08/18 22:22, 4年前 , 237F
真的遇到得寸進尺的女生你一開始AA也會遇到 你一開始請客也
08/18 22:22, 237F
→
08/18 22:22, 4年前 , 238F
會遇到 根本沒有差別 遇到就是遇到 你遲早會發現 這跟你一
08/18 22:22, 238F
→
08/18 22:22, 4年前 , 239F
開始採取什麼方式哪有什麼關係？
08/18 22:22, 239F
→
08/18 22:23, 4年前 , 240F
你以為你一開始就AA你就不會遇到？你以為一開始就AA那些女
08/18 22:23, 240F
→
08/18 22:24, 4年前 , 241F
生之後就不約了？那萬一又遇到一開始接受AA但其實後面等你
08/18 22:24, 241F
→
08/18 22:24, 4年前 , 242F
喜歡上她之後她開始得寸進尺各種佔你便宜的呢？有沒有這種
08/18 22:24, 242F
→
08/18 22:24, 4年前 , 243F
機會？有嘛而且還是不少 那個避不避禍 根本一點用也沒有
08/18 22:24, 243F
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.135.179 臺灣), 08/18/2019 22:47:41
→
08/18 22:49, 4年前 , 244F
覺得h大把最高標準套在蘇美身上了:蘇美提倡「男女都該AA」=
08/18 22:49, 244F
→
08/18 22:49, 4年前 , 245F
蘇美自己也得「AA不准請客」,連偶一為之的請客都不行,聖人標
08/18 22:49, 245F
→
08/18 22:49, 4年前 , 246F
準吧？
08/18 22:49, 246F
這傢伙最讓我火大的是 他卯起來冤枉別人 好像別人都活該被他亂講一通似的 比方說我哪時偷酸他小氣愛計較了?莫名其妙 我回他16:02推文那時候是不是一直在說他把自己的標準硬塞到蘇美嘴裡 誣賴蘇美雙標 他居然可以睜眼說瞎話 說我這兩天跳過他的雙標說法 這真的不火大不行耶 完全活在自己的世界中 不照事實來論述的 -------------------------------------------------------- (最可怕的就是他的這系列兩篇回文，包含他16:02的推文講的) 明明蘇美說的是"A.可以心甘情願的請客 如果有人不想請客的話就AA" 所以蘇美第一次見面就請客的行為 不違背A的說法 代表沒有雙標 然後此人就一直拿"B.一定要AA"出來質疑蘇美為何第一次見面就請客 這個大家都可以檢視 文章跟推文證據都在 他就是一直拿B來混淆 還可以一直在那邊講說沒有沒有 沒有的雕啦 ※ 編輯: Nat4zStar (118.165.135.179 臺灣), 08/18/2019 23:11:46
→
08/18 23:25, 4年前 , 247F
我這裡就再講更清楚一點
08/18 23:25, 247F
→
08/18 23:26, 4年前 , 248F
蘇美提倡的是一種類似"不得強迫別人贈與"的概念
08/18 23:26, 248F
→
08/18 23:26, 4年前 , 249F
雖然"不得強迫別人贈與" 但是"自己本身可以隨自己的意
08/18 23:26, 249F
→
08/18 23:26, 4年前 , 250F
意願來贈與" 兩者之間並無衝突
08/18 23:26, 250F
→
08/18 23:27, 4年前 , 251F
然後今天有個邏輯超神的神人就跳出來啦
08/18 23:27, 251F
→
08/18 23:28, 4年前 , 252F
神人大聲質疑:你不是說不能強迫別人贈與嗎?你怎麼自己
08/18 23:28, 252F
→
08/18 23:28, 4年前 , 253F
贈與了呢?
08/18 23:28, 253F
→
08/18 23:29, 4年前 , 254F
旁邊的人紛紛議論:不得強迫別人贈與≠自己不能贈與啊
08/18 23:29, 254F
→
08/18 23:29, 4年前 , 255F
這個神人是不是吃錯藥了啊
08/18 23:29, 255F
→
08/18 23:49, 4年前 , 256F
啊就完全是個活在自己世界中的人阿 然後整天針對蘇美 整天
08/18 23:49, 256F
→
08/18 23:50, 4年前 , 257F
幻想
08/18 23:50, 257F
‣ 更多 Nat4zStar 的文章
文章代碼(AID): #1TLy7avS (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Nat4zStar 的文章
文章代碼(AID): #1TLy7avS (Boy-Girl)