Re: [討論] 大家對於性行為的觀念?

看板Boy-Girl作者 ( ☯)時間4年前 (2019/07/12 22:36), 4年前編輯推噓3(16推 13噓 52→)
留言81則, 30人參與, 4年前最新討論串5/13 (看更多)
http://tinyurl.com/yx9feb8w 婚前性行為相當常見，但是，一篇新研究顯示，等到結婚才洞房的夫妻，性生活的品質滿 意度高於婚前即有性行為的夫婦。 此外，根據這篇登載於家庭心理學期刊(Journal of Family Psychology)的研究，洞房花 燭夜才有性行為的夫妻，其婚姻關係也比有婚前性行為者更穩定和幸福。 這項研究包括了參與RELATE這個線上婚姻評估的2,035對已婚夫婦，根據該研究，婚後才 圓房的夫妻： 　　* 性生活滿意度比婚前性行為者高出15% 　　* 關係穩定度高出22% 　　* 關係滿意度高出20% 對於那些在交往後期、結婚前發生性關係的夫妻，前述好處大約折半。 ============================================================================== 這篇文章PO出來還沒看過反面結論打臉文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.65.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1562942165.A.376.html
→
07/12 22:41, 4年前 , 1F
我覺得是因為沒比較才滿足
07/12 22:41, 1F
→
07/12 22:42, 4年前 , 2F
還有可以忍到婚後 證明需求不大 自然更容易滿足
07/12 22:42, 2F
噓
07/12 22:42, 4年前 , 3F
喔喔 那你結婚前都打手槍吧
07/12 22:42, 3F
→
07/12 22:43, 4年前 , 4F
果然又出現這篇了，版規沒規定同樣內容
07/12 22:43, 4F
如果找到能反駁的研究，這篇怎麼可以活那麼久，就是無法反駁阿。
推
07/12 22:44, 4年前 , 5F
老婆沒跟其他人做過的才值得對她專情是真的
07/12 22:44, 5F
老婆跟別人做就直接離婚了阿，對吧。
噓
07/12 22:49, 4年前 , 6F
笑死人你先確保你的屌沒碰過其他人吧 還是你都隔著套
07/12 22:49, 6F
→
07/12 22:49, 4年前 , 7F
子所以不算
07/12 22:49, 7F
噓
07/12 22:54, 4年前 , 8F
帶風向的假新聞吧，連引用哪篇都不敢寫上去
07/12 22:54, 8F
噓
07/12 23:09, 4年前 , 9F
紫衣師父您好
07/12 23:09, 9F
師父不敢當，直接叫我大師即可。
噓
07/12 23:15, 4年前 , 10F
笑死人 我的屌就沒碰過其他人 這邏輯欠嗆
07/12 23:15, 10F
→
07/12 23:15, 4年前 , 11F
純噓三樓優質邏輯
07/12 23:15, 11F
※ 編輯: b19880115 (111.241.65.216 臺灣), 07/12/2019 23:17:49
→
07/12 23:33, 4年前 , 12F
Busby, D., Carroll, J., & Willoughby, B. (2010). Comp
07/12 23:33, 12F
→
07/12 23:33, 4年前 , 13F
mpatibility or restraint? The effects of sexual
07/12 23:33, 13F
→
07/12 23:34, 4年前 , 14F
timing on marriage relationships. Journal of Family P
07/12 23:34, 14F
→
07/12 23:34, 4年前 , 15F
Psychology, 24, 766-74.
07/12 23:34, 15F
推
07/12 23:46, 4年前 , 16F
推，其實看二三十年前的離婚率跟現在來比就知道了，
07/12 23:46, 16F
→
07/12 23:46, 4年前 , 17F
還有過去也沒聽過那麼多複雜的感情問題，不過這個時
07/12 23:46, 17F
→
07/12 23:46, 4年前 , 18F
代因為經濟還有種種因素導致初婚年齡一直在上升，但
07/12 23:46, 18F
→
07/12 23:46, 4年前 , 19F
人的需求在二十來歲是最大的，要維持婚後才性行為真
07/12 23:46, 19F
→
07/12 23:46, 4年前 , 20F
的很難啦
07/12 23:46, 20F
噓
07/12 23:49, 4年前 , 21F
你這個觀念令人不敢恭維 活在現代社會還是以前的觀念 真
07/12 23:49, 21F
→
07/12 23:49, 4年前 , 22F
的很可憐 你如果去看西斯版一定會氣死XDD
07/12 23:49, 22F
別人怎麼玩跟我沒關阿，我找跟我一樣想法的對象就好，有什麼好氣的。 反而我會比較同情那些因為沒享受到婚後性行為帶來穩定婚姻好處而離婚的人。
→
07/12 23:51, 4年前 , 23F
基本上都是個人選擇，然後那篇文的作者是摩門教大學的
07/12 23:51, 23F
你可以找一篇相反研究結果的，不限大學。找到一篇就可以了，我目前沒看到過。 ※ 編輯: b19880115 (111.241.65.216 臺灣), 07/12/2019 23:53:46
→
07/12 23:53, 4年前 , 24F
教授，我猜你應該也是不認同婚前性行為才會分享這個
07/12 23:53, 24F
我很認同有助於婚姻穩定阿。 ※ 編輯: b19880115 (111.241.65.216 臺灣), 07/12/2019 23:54:40
→
07/12 23:54, 4年前 , 25F
又或者是因為你是希望大家都跟你一樣，這樣你才覺得你婚
07/12 23:54, 25F
→
07/12 23:54, 4年前 , 26F
姻美滿
07/12 23:54, 26F
都不是阿，只是想客觀陳述研究結果而已。 ※ 編輯: b19880115 (111.241.65.216 臺灣), 07/12/2019 23:55:28
→
07/12 23:55, 4年前 , 27F
不過我想啦，都結婚了才用有婚前伴侶可以比較這點來牽拖
07/12 23:55, 27F
噓
07/12 23:55, 4年前 , 28F
做善事 娶龍龍
07/12 23:55, 28F
→
07/12 23:56, 4年前 , 29F
雖然人性本賤，我是不太認為可以用統計結果套用到每個人
07/12 23:56, 29F
→
07/12 23:56, 4年前 , 30F
身上
07/12 23:56, 30F
凡是本來就有例外，但大多數人都不是例外情況。 ※ 編輯: b19880115 (111.241.65.216 臺灣), 07/12/2019 23:57:22
→
07/12 23:57, 4年前 , 31F
不滿意多半是多重原因，如果單單歸咎於某一方有婚前性行
07/12 23:57, 31F
→
07/12 23:57, 4年前 , 32F
為，我是覺得蠻糟糕的
07/12 23:57, 32F
當然不可能單就這點，只是這是很重要的一點。 ※ 編輯: b19880115 (111.241.65.216 臺灣), 07/12/2019 23:57:46
→
07/12 23:58, 4年前 , 33F
那你自己是這樣的例子嗎？我覺得這篇轉去婚姻版更適合些
07/12 23:58, 33F
不討論個案喔~這裡是在講研究結果。 ※ 編輯: b19880115 (111.241.65.216 臺灣), 07/12/2019 23:58:39
推
07/12 23:58, 4年前 , 34F
但你也不能否定不滿的原因是因為對方曾有婚前性行為
07/12 23:58, 34F
→
07/12 23:58, 4年前 , 35F
啊
07/12 23:58, 35F
→
07/12 23:59, 4年前 , 36F
畢竟這裡是男女版，雖然可能有包含要走入婚姻的群眾
07/12 23:59, 36F
除非這個版是玩玩版，不然男女朋友不就是婚姻的前哨站? ※ 編輯: b19880115 (111.241.65.216 臺灣), 07/13/2019 00:00:10
→
07/13 00:00, 4年前 , 37F
那篇論文後面有寫為什麼婚後性行為婚姻滿意度會比較高，
07/13 00:00, 37F
→
07/13 00:00, 4年前 , 38F
不知道欸，我是看到你之前PO文多半讓人有些惱火就是了
07/13 00:00, 38F
那就要看火的是什麼人了。
→
07/13 00:00, 4年前 , 39F
不滿的原因很多，婚前性行為也會是一個不滿的原因，
07/13 00:00, 39F
→
07/13 00:00, 4年前 , 40F
為什麼不把負面因子降到最低?
07/13 00:00, 40F
※ 編輯: b19880115 (111.241.65.216 臺灣), 07/13/2019 00:00:47
→
07/13 00:01, 4年前 , 41F
其實原因跟婚後性行為也並非完全相關，有興趣可以去看看
07/13 00:01, 41F
→
07/13 00:02, 4年前 , 42F
他只是把結論PO出來，如果其它伴侶有做到文中講的，那滿
07/13 00:02, 42F
→
07/13 00:02, 4年前 , 43F
意度（結果）其實是一樣的
07/13 00:02, 43F
推
07/13 00:02, 4年前 , 44F
娶到經驗豐富創傷一堆的，老公偷吃外遇沒在手軟的！看多了
07/13 00:02, 44F
→
07/13 00:02, 4年前 , 45F
啦。
07/13 00:02, 45F
→
07/13 00:02, 4年前 , 46F
娶到單純的還亂來的男人，ㄟ...我樣本數不多，還沒看過，
07/13 00:02, 46F
→
07/13 00:02, 4年前 , 47F
不要我是第一個
07/13 00:02, 47F
推
07/13 00:05, 4年前 , 48F
很簡單的一個問題，你有聽過討厭老婆的原因是因為老
07/13 00:05, 48F
→
07/13 00:05, 4年前 , 49F
婆是處女嗎？雖然這等於是在壓迫女性不能性行為，但
07/13 00:05, 49F
→
07/13 00:05, 4年前 , 50F
我還是主張能婚後就婚後，然後能盡早結婚就結婚
07/13 00:05, 50F
→
07/13 00:08, 4年前 , 51F
不過這在現代社會是很難啦，已經婚前的看到這個議題
07/13 00:08, 51F
→
07/13 00:08, 4年前 , 52F
也不用噓，本來就不是所有事情都能按照自己控制來走
07/13 00:08, 52F
推
07/13 00:17, 4年前 , 53F
這種研究本來就是看爽的而已啊，如果這東西有用，那菸早
07/13 00:17, 53F
→
07/13 00:18, 4年前 , 54F
就沒人抽了，會的就找會的，不會的就找不會的而已
07/13 00:18, 54F
推
07/13 01:10, 4年前 , 55F
這研究不嚴謹，要加個離婚的關聯度
07/13 01:10, 55F
噓
07/13 01:11, 4年前 , 56F
慢慢唬爛沒關係啦
07/13 01:11, 56F
→
07/13 01:16, 4年前 , 57F
樣本數裡信教的也太多了吧。
07/13 01:16, 57F
推
07/13 01:19, 4年前 , 58F
先推
07/13 01:19, 58F
噓
07/13 01:23, 4年前 , 59F
這種東西自己相信就好 說服不了人啦
07/13 01:23, 59F
推
07/13 01:58, 4年前 , 60F
平常沒有過，遇到良機才用到，純粹是好奇心做祟
07/13 01:58, 60F
→
07/13 02:02, 4年前 , 61F
研究寫啥你就全信 動點腦好嗎==
07/13 02:02, 61F
噓
07/13 02:07, 4年前 , 62F
原po婚後一定很穩定幸福，婚前有性行為的你們等著羨慕他吧
07/13 02:07, 62F
→
07/13 02:07, 4年前 , 63F
<3
07/13 02:07, 63F
→
07/13 02:07, 4年前 , 64F
這樣稱讚他就會高興了啦
07/13 02:07, 64F
推
07/13 05:37, 4年前 , 65F
IF=2.231 這算有可信度嗎
07/13 05:37, 65F
噓
07/13 05:46, 4年前 , 66F
沒比較當然沒傷害
07/13 05:46, 66F
推
07/13 06:30, 4年前 , 67F
哇，你一定沒看原文，原文期刊是美國心理學會而不是家庭心理
07/13 06:30, 67F
→
07/13 06:30, 4年前 , 68F
學會。接著他的結論是性愛延遲時間越長婚姻會越穩定，因為夫
07/13 06:30, 68F
→
07/13 06:30, 4年前 , 69F
妻會有更強的溝通，婚前就會把無視承諾的人分手；此外性忠誠
07/13 06:30, 69F
→
07/13 06:30, 4年前 , 70F
的人在婚後會有奉獻精神，能夠容忍一些不能忍的事。
07/13 06:30, 70F
→
07/13 06:47, 4年前 , 71F
沒有比較沒有傷害
07/13 06:47, 71F
→
07/13 07:03, 4年前 , 72F
上面寫的，前半還好，我也覺得較晚才上床較好，可是容忍不
07/13 07:03, 72F
→
07/13 07:04, 4年前 , 73F
能忍的事，我一點都不覺得這樣好，性忠誠會這樣?
07/13 07:04, 73F
推
07/13 07:15, 4年前 , 74F
因為不能比較 婚後打炮沒有其他選擇 任何事物都是比較出
07/13 07:15, 74F
→
07/13 07:15, 4年前 , 75F
來的 就像我比洗韓兒聰明一樣
07/13 07:15, 75F
推
07/13 10:21, 4年前 , 76F
他哪會深讀啊，每年供奉這篇就不知道增加幾篇的po文數
07/13 10:21, 76F
推
07/13 11:39, 4年前 , 77F
為了那20趴你要賭@@?！
07/13 11:39, 77F
噓
07/13 11:46, 4年前 , 78F
一樓已經把原因都講出來了
07/13 11:46, 78F
推
07/13 13:01, 4年前 , 79F
沒比較的關係
07/13 13:01, 79F
推
07/13 16:49, 4年前 , 80F
做出的數據都出來了一堆人崩潰 笑死
07/13 16:49, 80F
噓
07/13 20:01, 4年前 , 81F
喔
07/13 20:01, 81F
‣ 更多 b19880115 的文章
文章代碼(AID): #1TA9hLDs (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 b19880115 的文章
文章代碼(AID): #1TA9hLDs (Boy-Girl)