Re: [討論] 固炮變女友的可能性
我是覺得啦
如果都學歷漂亮又出社會工作了
那應該不會不懂基本的小道理
「男女間如果少了做愛,是多麼無趣呢?」
然後
會約炮的就會約炮
不會約炮的就不會約炮
就是兩個八竿子打不著的群體
別人吃飯你吃麵 別人吃屎你喝尿
你管人家要怎麼樣
實在是看不懂s大你在崩潰什麼
正常一點的邏輯你有沒有?
阿無
哩洗勒考膩?
※ 引述《sentaifans (SENTAIFANS大排長龍)》之銘言:
: ※ 引述《Joker3 (丑角3)》之銘言:
: : ※ 引述《cumezo (鄉民)》之銘言:
: : : 之前在某app徵到一個各方面條件都不錯的炮友
: : : 在性事上也很合
: : : 以一週一約的頻率
: : : 不知不覺也超過三個月了
: : : 最近這兩次見面都有讓她住過夜的衝動
: : : 第一次有這種從炮友開始想變女友的想法
: : : 請問大家有沒有經驗可以分享
: : 我每一任都是
: : 別理那些酸文
: : 通常越酸代表他越在意
: : 對我來說 性本來就是愛情中相當重要的一環
: : 每一任女友都是先做愛才交往
: : 我覺得這很好
: : 就跟你交往前會先了解對方個性才會決定要不要深交一樣
: : 要從砲友變女友
: : 建議先從安排較長時間的活動開始
: : 本來約就是打炮
: : 可以變成看電影 吃飯
: : 漸漸地出去玩
: : 然後過夜
: : 如果發現在興趣 話題 喜好和互動上都還不賴
: : 就可以進一步交往
: : 同時你把時間拉長
: : 也可以理解對方是不是有心和你發展性以外的交流
: : 當然也可以順便觀察她身邊的追求情況之類
: : 我也遇過好幾個就真的只能當炮友
: : 個性相處不來的
: : 說沒幾句就針鋒相對不投機的
: : 但做愛就真的很爽
: : 至於推文一堆人誤會約砲=會出軌
: : 我想他們八成根本沒什麼性經驗
: : 一堆人單身都卯起來約砲
: : 但一交往就和炮友劃清界線的
: : 我自己也是這樣
: : 約砲就只是單身又有性慾情況下
: : 很自然會發生的情況
: : 比起自己打手槍
: : 當然還是真槍實彈好太多了
: : 總之
: : 先從非做愛的行為開始邀約起
: : 拉長相處時間
: : 就能看出這個炮友適不適合進入情侶關係
: 一堆下限秀不完的推文
: 一堆道德觀念低落的人
: 一堆閱讀理解能力有問題的人
: 約砲是什麼?
: 約砲就是找個女生純粹發生肉體上的關係
: 這個女生甚至絕大部分在第一次打炮前應該是不認識的
: 你敢跟不認識的女生隨便就打炮?隨便就有體液的交流?
: 你連他有沒有病都不知道,你還敢跟他做愛?我真佩服你的勇氣
: 還有人說「跟女友做愛就不會得性病」嗎?
: 幹!是閱讀能力有問題還是故意要曲解問題?
: 重點是「跟越多不同的人做愛,得病的機率就會提高」
: 今天你把他當做炮友,請問要當多久?
: 他在外面會不會有炮友?你能保證沒有嗎?
: 你能確定他在外面的炮友沒有病嗎?
: 一般性病就算了,愛滋病怎麼辦?
: 不是只有你個人的問題欸!
: 整個社會都有危險好嗎?
: 一堆人在那邊嗆我崩潰?等到你看到社會上越來越多愛滋病的人我看你要說什麼
: 你要固炮固一年?別笑話了
: 炮友還有固定那麼久的嗎?就算有好了
: 你覺得炮友交往的平均時間我會比男女朋友來的長嗎?
: 你婚前就在交一堆炮友,把肉體關係看的那麼重,你要說你婚後對婚姻會有多忠誠?
: 你說萬一懷孕你要負責
: 幹!萬一第一次做愛就中獎,你們啥感情基礎都沒有是要負個屁責?勉強奉子成婚?然後
: 閃離?然後又製造單親家庭?然後萬一小孩沒人照顧走偏了又要增加社會成本?
: 你們到底有沒有腦子在想啊!
: 約砲這種行為就已經不對了
: 還可以大聲成這樣?
: 現在社會風氣是有多差啊!
: 丟臉丟死了!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.43.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1555471538.A.712.html
※ 編輯: kylecheng25 (27.242.43.15), 04/17/2019 11:30:42
推
04/17 12:41,
5年前
, 1F
04/17 12:41, 1F
→
04/17 12:41,
5年前
, 2F
04/17 12:41, 2F
推
04/17 12:43,
5年前
, 3F
04/17 12:43, 3F
推
04/17 12:55,
5年前
, 4F
04/17 12:55, 4F
→
04/17 13:30,
5年前
, 5F
04/17 13:30, 5F
→
04/17 13:30,
5年前
, 6F
04/17 13:30, 6F
→
04/17 13:30,
5年前
, 7F
04/17 13:30, 7F
噓
04/17 14:08,
5年前
, 8F
04/17 14:08, 8F
→
04/17 16:52,
5年前
, 9F
04/17 16:52, 9F
→
04/17 17:21,
5年前
, 10F
04/17 17:21, 10F
→
04/17 17:21,
5年前
, 11F
04/17 17:21, 11F
→
04/17 17:21,
5年前
, 12F
04/17 17:21, 12F
推
04/17 18:17,
5年前
, 13F
04/17 18:17, 13F
推
04/18 01:34,
5年前
, 14F
04/18 01:34, 14F
推
04/18 15:23,
5年前
, 15F
04/18 15:23, 15F
→
04/18 15:23,
5年前
, 16F
04/18 15:23, 16F
→
04/18 15:24,
5年前
, 17F
04/18 15:24, 17F
→
04/18 15:24,
5年前
, 18F
04/18 15:24, 18F
→
04/18 15:25,
5年前
, 19F
04/18 15:25, 19F
→
04/18 15:30,
5年前
, 20F
04/18 15:30, 20F
推
04/18 15:46,
5年前
, 21F
04/18 15:46, 21F
→
04/18 15:46,
5年前
, 22F
04/18 15:46, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇):
討論
13
146
討論
2
12
討論
18
23
討論
135
872
討論
75
100
討論
-29
649
討論
-1
17
討論
6
20
討論
6
22