Re: [分享] 四大的C先生已刪文

看板Boy-Girl作者 (Economist)時間5年前 (2019/04/09 00:35), 5年前編輯推噓17(23推 6噓 25→)
留言54則, 30人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
很少在這版發文，但觀察過這版可能很多學生或初出社會的年輕人，再加上這篇被冠上成 功人士，所以決定發文算是多少做點善事。 經歷不夠的人可能很難去分辨成功人士，特別是在各種經營包裝下。特別這傢伙還是人資 ，如果是沒經驗的年輕人，可能很容易被騙。建議可以先逛逛Tech或是Soft_Job，參考大 家是怎麼看待這類人，然後再建立起自己的判斷，對求職還有交際都有幫助。 以下就針對原po提到的一些包裝，提供些簡易快速的分辨，當然歡迎補充： 關於社群： 成功人士其實不太刻意拍照，有時候反而是風景或是象徵物比較多，主要是要看文章內想 表達的意義為主，或是根本不刻意經營。 而偽成功人士很愛刻意拍照，常有那種角度取很好的照片，或是跟名人的合照。但實際情 況可能只是那個場合的一瞬間而已，然後文章內容通常沒有意義。 關於講話： 通常，成功人士會比較爽朗，講話不會繞來繞去，除非他不想傷害你，但工作時通常是非 常直接，對失敗接受度也高。 可是偽成功人士，本身就繞來繞去，特別是會有很多辭藻堆砌，但是實質主題卻模糊不清 ，不過卻非常擅長操弄那些中下階層或不懂的人。 最關鍵的是： 成功人士一定有一項最核心的技能，舉幾個比較直觀的，不一定是工程師，也可以是某個 領域的分析師，或是有一項核心業務的公司老闆，主管。即使本身就是金主，也通常有一 個知識或技術背景支撐，而發表的觀點也大都圍繞這個。 偽成功人士通常沒有“具體核心技能”，但是各種交流還有照片都有他參一腳，而發表的 觀點也都是只講些表面話，比如說“今天能跟大家聚會真是開心“，但後面就沒真正的具 體的核心觀點了，這種多是來搞經營包裝的居多。 當然也有好的人資，但大多人資沒有像其他職能一樣有核心技術，如果做到了這位置上， 掌握了很多人的工作，卻又心理不正常或不平衡，那就是很糟糕的事！因為他們職務之便 ，比其他人更懂得去對一般人包裝操弄，來達到他們想要的效果。 關於原po提到欺善怕惡，會打壓比自己強的人這點，其實就連很多人資，碰到真正有料的 ，連面試態度都會改變，呼應前面這已經是長期Tech和Soft_Job很多人檢討人資的地方。 重點是一旦人資心術不正，他們可能就是有最多資源，也最多練習機會的角色。 就像這篇的這種傢伙，就是利用自己的人資資源優勢，讓自己看起來像個成功人士，去騙 不懂或剛出社會的人，就真的是噁心而已。 比如像這樣給人當講師，內容居然還是這麼諷刺... https://i.imgur.com/Ds6wFqI.jpg
以上一點分享，希望學生或剛出社會的年輕人，多注意這種擅長包裝的偽成功人士，也可 多關注身邊那些默默努力的人，也許有意料之外的收穫。 歡迎補充 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.165.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1554741337.A.A6B.html
→
04/09 00:45, 5年前 , 1F
其實認真的人資不少 他們為了招才還會跨領域進修
04/09 00:45, 1F
→
04/09 00:46, 5年前 , 2F
在我發廢文打電動的時候 人家跑去上研究所繼續念管理
04/09 00:46, 2F
→
04/09 00:46, 5年前 , 3F
至於欺善怕惡 嗯 換個說法就是敏銳度而已
04/09 00:46, 3F
你是直覺式的反文章內容，還是有意識到我是為何而po呢？ 我希望很多鄉民這個習慣可以稍稍改一下，這年頭受害者不僅要承擔各種風險 出來想做點善事提醒，都要被各種高道德檢視，邏輯檢視，文筆檢視，甚至被攻擊 但那個傢伙只要躲著就好，說不定還在後面竊笑呢 如果可以在這種直覺式反應前，再多先思考一下 就不會一直有這種傢伙，利用眾人心裡，逍遙在外繼續害人了 這種道德有問題的擔任人資，更是不對，不對就是不對 跟原po文筆與邏輯更是一點關係也沒有，因為根本已經不是偶然了
→
04/09 00:47, 5年前 , 4F
如你所說 各個職務都有它的核心技能 看人說話就是一種
04/09 00:47, 4F
→
04/09 00:48, 5年前 , 5F
業務也好人資也好 不這麼反映 要居中斡旋是做不到的
04/09 00:48, 5F
噓
04/09 00:49, 5年前 , 6F
工程師就工程師　整天在那邊技術宅　好好講話很難？
04/09 00:49, 6F
→
04/09 00:49, 5年前 , 7F
這年頭勞方很喜歡幫人資掛個資方打手抬頭 有些微妙
04/09 00:49, 7F
→
04/09 00:51, 5年前 , 8F
至於直覺式什麼的 既然你提了就多講點
04/09 00:51, 8F
→
04/09 00:51, 5年前 , 9F
文章就只是個觀點 推文也是 不嚴謹本來就正常
04/09 00:51, 9F
→
04/09 00:52, 5年前 , 10F
不需要因為誰替你補充就急著說明 加油
04/09 00:52, 10F
噓
04/09 01:01, 5年前 , 11F
這篇還頗白癡的...這跟討不討厭hr 有什麼關係？ hr 招攬所
04/09 01:01, 11F
→
04/09 01:01, 5年前 , 12F
以可以包裝自己hello? 有事嗎
04/09 01:01, 12F
→
04/09 01:08, 5年前 , 13F
原po是做行銷的　跟人資一樣，都屬於你所謂
04/09 01:08, 13F
→
04/09 01:09, 5年前 , 14F
「沒核心專業」　所以原po怎會看出來該男有沒有料?
04/09 01:09, 14F
→
04/09 01:10, 5年前 , 15F
如果要她看清這群人草包居多　會威脅她長期的自我認同
04/09 01:10, 15F
→
04/09 01:11, 5年前 , 16F
而原po看來是對自己學經歷賺錢能力很自負的女人
04/09 01:11, 16F
→
04/09 01:12, 5年前 , 17F
你的這一套講法，跟她的背景認知框架完全相左　無效的
04/09 01:12, 17F
→
04/09 01:17, 5年前 , 18F
廢物男真的很會找頭路
04/09 01:17, 18F
→
04/09 01:17, 5年前 , 19F
該女上當是因為該男做到她想做但沒做到的「成功形象」
04/09 01:17, 19F
→
04/09 01:18, 5年前 , 20F
講起來，他們的思維是一夥的　從辯解也看得出來
04/09 01:18, 20F
→
04/09 01:18, 5年前 , 21F
儘管在其他專業人士眼裡很可笑幼稚就是
04/09 01:18, 21F
我覺得也可以選擇一種溫和的表達方式，目的也已經不是針對已發生的原po了 你可能想說，會湊在一起的還是會湊在一起，所以沒效，然後我們就完全偏離了主題 那其實你也可以發一篇或補充，用你覺得有用的觀點與說法，來試著達到些預防效果 特別是每年有那麼多年輕人要去的地方，這就是我說歡迎補充的意思
→
04/09 01:23, 5年前 , 22F
只有廢物才會被廢物騙，被騙的人請正視自己的問題
04/09 01:23, 22F
噓
04/09 01:25, 5年前 , 23F
成功有那麼簡單就好了
04/09 01:25, 23F
噓
04/09 01:33, 5年前 , 24F
我覺得很搞笑的是這根有沒有料無關好嗎....神豬就算沒料op
04/09 01:33, 24F
→
04/09 01:33, 5年前 , 25F
同樣套路肯定還是會被騙炮。 就是肖想被他4大主管光環而已
04/09 01:33, 25F
→
04/09 01:34, 5年前 , 26F
講一堆...這篇才是沒料
04/09 01:34, 26F
唉...
推
04/09 01:45, 5年前 , 27F
用心良善　寫得仔細　還是推!
04/09 01:45, 27F
推
04/09 01:58, 5年前 , 28F
善心提醒 爛人真的很多 也容易被看破手腳
04/09 01:58, 28F
推
04/09 02:06, 5年前 , 29F
推回文初心
04/09 02:06, 29F
噓
04/09 02:17, 5年前 , 30F
能在四大當主管會沒有”核心職能”?你哪根蔥啊？
04/09 02:17, 30F
推
04/09 02:25, 5年前 , 31F
推這篇的出發點！有些為戰而戰的，跳過就好。
04/09 02:25, 31F
推
04/09 02:53, 5年前 , 32F
覺得這篇確實有反應出存在的狀況啊，雖然不能說全部這
04/09 02:53, 32F
→
04/09 02:53, 5年前 , 33F
樣的人都是偽成功人士，但有很多人確實是如此包裝自己
04/09 02:53, 33F
→
04/09 02:53, 5年前 , 34F
，包裝出來的樣子，遠高於他的客觀成就
04/09 02:53, 34F
噓
04/09 07:59, 5年前 , 35F
自視甚高、自以為自己完全正確的人也是偽成功人士的
04/09 07:59, 35F
→
04/09 07:59, 5年前 , 36F
一種
04/09 07:59, 36F
推
04/09 08:34, 5年前 , 37F
原po只是分享個想法 怎麼那麼多人對號入座在崩潰XD
04/09 08:34, 37F
推
04/09 09:04, 5年前 , 38F
推這篇跟後續的回文
04/09 09:04, 38F
推
04/09 09:13, 5年前 , 39F
看到上面各種崩潰
04/09 09:13, 39F
推
04/09 09:14, 5年前 , 40F
噓文的到底在氣pupu什麼wwww 難道包裝被揭穿了嗎XD
04/09 09:14, 40F
推
04/09 10:32, 5年前 , 41F
好好一篇文章為什麼那麼多人崩潰XDDD
04/09 10:32, 41F
推
04/09 10:56, 5年前 , 42F
幫補血
04/09 10:56, 42F
推
04/09 10:58, 5年前 , 43F
自己幻想一堆成功人士應有的樣子 傻眼
04/09 10:58, 43F
推
04/09 11:11, 5年前 , 44F
他link in關了..
04/09 11:11, 44F
推
04/09 12:45, 5年前 , 45F
推你 詐騙就是不對 幫詐騙講話的蠻可笑的
04/09 12:45, 45F
推
04/09 13:32, 5年前 , 46F
上面好多成功人士 嘻嘻
04/09 13:32, 46F
推
04/09 14:16, 5年前 , 47F
卡
04/09 14:16, 47F
推
04/09 14:44, 5年前 , 48F
覺得這篇文章滿精闢的啊
04/09 14:44, 48F
※ 編輯: hass231470 (59.115.124.109), 04/09/2019 15:02:45
推
04/09 18:50, 5年前 , 49F
我覺得可以補充一些其他的面向
04/09 18:50, 49F
推
04/09 22:23, 5年前 , 50F
推觀察和回文
04/09 22:23, 50F
推
04/10 04:05, 5年前 , 51F
前面幾個氣啥、我覺得這文還算提供一些可參考的東西
04/10 04:05, 51F
推
04/10 19:23, 5年前 , 52F
推這篇文章
04/10 19:23, 52F
推
04/11 00:39, 5年前 , 53F
還以為你在說高雄市長 XD
04/11 00:39, 53F
推
04/12 06:15, 5年前 , 54F
見解精闢！
04/12 06:15, 54F
‣ 更多 hass231470 的文章
文章代碼(AID): #1SgtXPfh (Boy-Girl)
‣ 更多 hass231470 的文章
文章代碼(AID): #1SgtXPfh (Boy-Girl)