Re: [討論] 讓另一半去約砲很奇怪嗎?

看板Boy-Girl作者 (風一樣的男子)時間5年前 (2018/10/29 21:05), 5年前編輯推噓17(17推 0噓 46→)
留言63則, 12人參與, 5年前最新討論串10/12 (看更多)
其實不太懂為何會上男女版問這個問題 正如你所說的，你跟她的價值觀本來就與大眾不同 因此，你們這個觀念，一旦放上來討論勢必會遭到很多的質疑 如果你真的跟她都能取得一致的共識 兩個人就算要做什麼其實社會大眾或鄉民也管不到 就算結婚，只要兩個人願意高興就好了 你會問這問題，事實上可能內心還是隱約有種困惑或無法全盤接受這樣的作為 如果真的無法忍受，那就停止這樣子的模式 現在社會上依然有3P或多P，或著是交換夫妻 諸如此類種種的，很多是不會被一般大眾認可的 如果有觸犯法律的，那你就要特別留意小心 如果沒有，那你就只要雙方協調同意就好了 就算一般人不認同，也不能怎樣不是嗎 只有你內心對此有疑惑時，才會真正的遲疑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1540818359.A.8C9.html ※ 編輯: qweewqq (140.112.77.146), 10/29/2018 21:06:57
推
10/29 21:25, 5年前 , 1F
我也覺得他內心可能也不是很肯定
10/29 21:25, 1F
推
10/29 22:05, 5年前 , 2F
不是喔 我只是想來看看 不接受約砲這事的人的想法
10/29 22:05, 2F
→
10/29 22:05, 5年前 , 3F
當然他們說出他們的想法時我會再丟出更多的問題
10/29 22:05, 3F
→
10/29 22:06, 5年前 , 4F
這樣我才可以理解跟我想法不一樣的人
10/29 22:06, 4F
推
10/29 22:10, 5年前 , 5F
原po，你的問題超簡單
10/29 22:10, 5F
→
10/29 22:10, 5年前 , 6F
不就有些人可以性愛分離大部分人不行
10/29 22:10, 6F
推
10/29 22:11, 5年前 , 7F
樓上~我就是想聽聽看他們說不行的看法阿
10/29 22:11, 7F
→
10/29 22:11, 5年前 , 8F
發個文聽到了很多說法 我覺得很好啊
10/29 22:11, 8F
推
10/29 22:24, 5年前 , 9F
但其實你自己也並沒有很瞭解開放性關係
10/29 22:24, 9F
→
10/29 22:24, 5年前 , 10F
如果有時間去讀讀沙特和西蒙波娃的故事吧
10/29 22:24, 10F
推
10/29 22:30, 5年前 , 11F
看了一下 這感覺這兩位的價值觀相差不遠
10/29 22:30, 11F
→
10/29 22:31, 5年前 , 12F
且都是能夠持續保持理性溝通的人
10/29 22:31, 12F
→
10/29 22:32, 5年前 , 13F
感謝 他們的故事很有意思
10/29 22:32, 13F
推
10/29 22:40, 5年前 , 14F
這篇正解。約正爽的根本沒空上來發一堆廢文
10/29 22:40, 14F
推
10/29 23:55, 5年前 , 15F
回jack，不，其實很遠XD 波娃一直都很痛苦，因為波娃
10/29 23:55, 15F
→
10/29 23:55, 5年前 , 16F
並不是能將性愛分離的人，但沙特可以(而且更注重性
10/29 23:55, 16F
→
10/29 23:56, 5年前 , 17F
他們可謂是創始開放式關係的名人，但其中更多的是波
10/29 23:56, 17F
→
10/29 23:56, 5年前 , 18F
娃的成全，或是波娃為自身性別賦權的性競賽
10/29 23:56, 18F
→
10/30 04:01, 5年前 , 19F
所以才有文章藥原波多充實自己啊XD
10/30 04:01, 19F
推
10/30 06:24, 5年前 , 20F
XDD 我覺得原原po不錯，這帳號記得了，以後不會回的XD
10/30 06:24, 20F
→
10/30 06:25, 5年前 , 21F
你的態度問題就是只顧慮你自己啊…你想要理解別人、你
10/30 06:25, 21F
→
10/30 06:25, 5年前 , 22F
想要問別人問題…你有想過哪種問法、口氣，別人才會理
10/30 06:25, 22F
→
10/30 06:25, 5年前 , 23F
性回你嗎？弄到大部分的人都很情緒，你真的覺得自己沒
10/30 06:25, 23F
→
10/30 06:26, 5年前 , 24F
有需要修正的地方嗎？還有…不是你很想改進，網路上的
10/30 06:26, 24F
→
10/30 06:26, 5年前 , 25F
鄉民就一定要能準確指出你的問題點還要給解法，我是覺
10/30 06:26, 25F
→
10/30 06:27, 5年前 , 26F
得啦，你先各匯個1000到每個人的戶頭，大家考慮考慮
10/30 06:27, 26F
→
10/30 06:27, 5年前 , 27F
如果你不會同意的話，你怎麼會覺得你一直丟問題，別人
10/30 06:27, 27F
→
10/30 06:27, 5年前 , 28F
就會一直回你，而且還能回得很精確，都是你要的呢？
10/30 06:27, 28F
→
10/30 06:28, 5年前 , 29F
講難聽點啦，你自己想想，從小到大付學費給學校，老師
10/30 06:28, 29F
→
10/30 06:28, 5年前 , 30F
有每個問題都回答得好好的嗎？不是說老師怎麼樣，連老
10/30 06:28, 30F
→
10/30 06:29, 5年前 , 31F
師會收學費又有教學責任感的人，都做不到的事，你拿來
10/30 06:29, 31F
→
10/30 06:29, 5年前 , 32F
要求鄉民？我覺得你不是態度的問題
10/30 06:29, 32F
推
10/30 07:15, 5年前 , 33F
痾...bettylin 所以到底是不是態度的問題...?
10/30 07:15, 33F
推
10/30 07:21, 5年前 , 34F
我是不懂為何反問他們事情他們要生氣...
10/30 07:21, 34F
→
10/30 07:23, 5年前 , 35F
還有所以我還小的時候常常課堂發問啊 不好嗎？
10/30 07:23, 35F
→
10/30 07:25, 5年前 , 36F
所以被問了問題答不出來 開始攻擊個人 才是討論的方
10/30 07:25, 36F
→
10/30 07:25, 5年前 , 37F
法嗎？
10/30 07:25, 37F
推
10/30 08:07, 5年前 , 38F
覺得他這問題很無聊 他高興就好
10/30 08:07, 38F
推
10/30 08:25, 5年前 , 39F
給原原po 你提出這個疑問 有人回答你他的想法 但你並沒
10/30 08:25, 39F
→
10/30 08:25, 5年前 , 40F
有換位思考 站在別人的立場想 而只是提出給人感覺你覺得
10/30 08:25, 40F
→
10/30 08:25, 5年前 , 41F
你才對的問題 那這有什麼好討論的？就像有人跟你說多重
10/30 08:25, 41F
→
10/30 08:25, 5年前 , 42F
性伴侶是性病高危險群 你去查資料了嗎？沒有 你只堅持回
10/30 08:25, 42F
→
10/30 08:25, 5年前 , 43F
答你覺得用保險套就很安全 那這樣當然聽的人會覺得 你都
10/30 08:25, 43F
→
10/30 08:25, 5年前 , 44F
有你的想法了 那幹嘛來尋求認同？ 反正別人講的你又沒在
10/30 08:25, 44F
→
10/30 08:25, 5年前 , 45F
聽
10/30 08:25, 45F
→
10/30 08:28, 5年前 , 46F
從來就不是大家不能接受約砲 是原PO他個人態度問題
10/30 08:28, 46F
→
10/30 08:29, 5年前 , 47F
一來他自己根本沒約過 二來他說要問事實上又不容別人意見
10/30 08:29, 47F
→
10/30 08:29, 5年前 , 48F
一個不容他人意見的人 說別人不能接受他想法 我超問號的
10/30 08:29, 48F
→
10/30 08:29, 5年前 , 49F
更何況約砲的是他前女友 約著約著也跟他分手變為砲友 XDDD
10/30 08:29, 49F
推
10/30 08:35, 5年前 , 50F
有我有查了 戴套多重性伴侶是中危險群
10/30 08:35, 50F
→
10/30 08:37, 5年前 , 51F
我也沒說用保險套就多安全
10/30 08:37, 51F
推
10/30 09:03, 5年前 , 52F
對另一半 我的獨佔欲很強，無法讓他去約炮，我自己也會忠
10/30 09:03, 52F
→
10/30 09:03, 5年前 , 53F
於對方；有的人則是很愛約炮、一夜情之類的，但要嘛 當時
10/30 09:03, 53F
→
10/30 09:03, 5年前 , 54F
他單身，或是他瞞著另一半去約；而情侶、夫妻間允許對方出
10/30 09:03, 54F
→
10/30 09:03, 5年前 , 55F
去約炮，而彼此感情又如膠似漆、不離不棄的，我見識少，
10/30 09:03, 55F
→
10/30 09:03, 5年前 , 56F
目前真沒見過，但我相信是有這樣的人，該怎麼說呢？這是
10/30 09:03, 56F
→
10/30 09:03, 5年前 , 57F
自己的價值觀，不影響他人、傷害他人的前提下，我雖不認同
10/30 09:03, 57F
→
10/30 09:03, 5年前 , 58F
，但會尊重。
10/30 09:03, 58F
推
10/30 10:34, 5年前 , 59F
原原PO 你才在上篇推文說有用保險套是安全性行為 打
10/30 10:34, 59F
→
10/30 10:34, 5年前 , 60F
臉有點快 既然你也承認保險套不一定安全 不就表示你們兩
10/30 10:34, 60F
→
10/30 10:34, 5年前 , 61F
人開放性關係的行為會對彼此身體造成危害嗎。
10/30 10:34, 61F
推
10/30 11:24, 5年前 , 62F
去海邊玩跟約炮風險能說是一樣邏輯概念，回推文中的錯誤
10/30 11:24, 62F
→
10/30 11:24, 5年前 , 63F
比喻和似懂非懂，一串文下來 不知道是懂了什麼XD
10/30 11:24, 63F
‣ 更多 qweewqq 的文章
文章代碼(AID): #1RrmMtZ9 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 qweewqq 的文章
文章代碼(AID): #1RrmMtZ9 (Boy-Girl)