Re: [討論] 男女朋友AA的多嗎

看板Boy-Girl作者 (丑角3)時間5年前 (2018/10/01 08:39), 5年前編輯推噓51(53推 2噓 107→)
留言162則, 38人參與, 5年前最新討論串5/24 (看更多)
※ 引述《c5500088 (凱蒂^_____________^＊)》之銘言： : 我自己是能出就儘量出 : 不會奢望男友多出錢或是買禮物送自己 : 總覺得自己想要的自己賺自己買比較踏實 : 想吃好的想要買的自己控制 : 大家的另一半呢？ 學生時代大多是AA或各付各 但進社會之後 比較常遇到的是依照比例來算 例如一起出國去玩 我月薪15萬 她月薪才5萬 如果預估去玩要花20萬 就是我出15萬 她出5萬 要另外買什麼東西就看自己 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.79.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1538354340.A.DA4.html
推
10/01 09:15, 5年前 , 1F
出社會交往後 一定要財務透明嗎？
10/01 09:15, 1F
一般來說交往會往婚姻方面去 自然就會越來越透明 那如果你交往是往砲友方向去或是大家玩玩 當然就不那麼透明 但如果是砲友或大家玩玩 會那麼在意誰出錢嗎@@? 這我倒是沒聽說過
→
10/01 14:01, 5年前 , 2F
對方是學生沒能力就算了，都出社會為什麼賺多的要付的多？
10/01 14:01, 2F
因為賺的錢不一樣多啊 這道理很簡單吧 依比例比總額AA公平太多了
推
10/01 14:13, 5年前 , 3F
是的，但我問的就是為什麼賺的多要付的多？賺多少錢是各自
10/01 14:13, 3F
→
10/01 14:13, 5年前 , 4F
的事情，對方不是學生也不是乞丐，為什麼賺的多要付的多，
10/01 14:13, 4F
→
10/01 14:13, 5年前 , 5F
對方是有能力付的
10/01 14:13, 5F
假設你能過上100的生活品質 你的另一半只能過到60 請問你是打算降低自己的100生活品質到60 還是多付那20 讓雙方都可以達到至少80? 這牽涉到你有沒有想要跟對方共同經營感情生活 當然你要說為什麼我多賺就我要多出 這就版上最常見的爭論點 不意外
推
10/01 14:15, 5年前 , 6F
賺得多就多出一點再正常不過了
10/01 14:15, 6F
難不成今天我想吃大餐慶祝情人節 但我女友/男友沒錢 那我就自己去吃情人節大餐 讓對方在隔壁吃乾麵???
推
10/01 14:21, 5年前 , 7F
所以我說對方不是學生也不是乞丐，對方有五萬是有能力付的
10/01 14:21, 7F
→
10/01 14:21, 5年前 , 8F
情況，為什麼賺得多的要多付出？
10/01 14:21, 8F
但我想要去的行程是20萬啊 @@
推
10/01 14:25, 5年前 , 9F
心甘情願想付就付，雙方有共識就好，樓上一直執著在都有
10/01 14:25, 9F
→
10/01 14:25, 5年前 , 10F
賺錢為什麼賺得多就要多付實在沒什麼意義
10/01 14:25, 10F
其實爽就好 我的觀念是交往就是要共同經營生活 所以就是互相支援 互相提升 我經濟好我多出點 他擅長做家事他多做點 我比較會規畫行程我多規劃 他比較會訂房訂機票他去訂 難不成對方經濟不好 我就跟著降低消費 我不擅長做家事 他就跟著不做 他比較不會規劃行程 我就跟著不規劃 我比較不會訂房 他就跟著也不訂房 這樣交往幹嘛 向下沉淪嗎???
推
10/01 14:28, 5年前 , 11F
嗯那就是你的問題了，這個就是特殊的情況，你提出了一個艱
10/01 14:28, 11F
→
10/01 14:28, 5年前 , 12F
困的任務，然後要求對方配合，那你有這個要求多出一點是應
10/01 14:28, 12F
→
10/01 14:28, 5年前 , 13F
該的
10/01 14:28, 13F
→
10/01 14:28, 5年前 , 14F
但不代表賺的多就該出的多，你能懂這邏輯嗎
10/01 14:28, 14F
我就是覺得依照比例比較公平 以罰單為例可能比較好懂 我覺得罰單應該是照你的富有程度開單 不然同樣闖紅燈 低收入戶罰1800 郭台銘也罰1800 效果根本不一樣 還不如改成罰你總財產的1%這樣
推
10/01 14:30, 5年前 , 15F
賺多不必一定要出多啊 XD 但，想要一起享受相同的生活水平
10/01 14:30, 15F
→
10/01 14:30, 5年前 , 16F
，賺多就可能要支出多一點，當然如果願意降低生活水平，配
10/01 14:30, 16F
→
10/01 14:30, 5年前 , 17F
合賺少的人也是可以。
10/01 14:30, 17F
→
10/01 14:30, 5年前 , 18F
9樓你要不要看看6樓？他覺得再正常不過喔
10/01 14:30, 18F
→
10/01 14:31, 5年前 , 19F
而，除了錢可以衡量之外，雙方其他付出，或許也是賺多的人
10/01 14:31, 19F
→
10/01 14:31, 5年前 , 20F
願意多付出一點金錢的原因，別只看帳面數字。
10/01 14:31, 20F
簡單來說就是互相配合 我是不知道那個S大不知道為什麼那麼在意出錢比較多的問題 賺得多 多出一點很合理
→
10/01 14:33, 5年前 , 21F
而且這個方式還要讓對方知道自己收入，有的結婚了都還不知
10/01 14:33, 21F
→
10/01 14:33, 5年前 , 22F
道呢，不一定你願意對方就也願意喔
10/01 14:33, 22F
推
10/01 14:34, 5年前 , 23F
就很單純個人觀念而已，沒什麼對錯
10/01 14:34, 23F
推
10/01 14:35, 5年前 , 24F
呃 結婚不是找一個類似價值觀的人嗎？@@ 你在一個願意各方
10/01 14:35, 24F
→
10/01 14:35, 5年前 , 25F
面互相cover的人，說也有人不願意讓對方知道薪資？那就不
10/01 14:35, 25F
→
10/01 14:35, 5年前 , 26F
是他想找的對象了啊 囧rz
10/01 14:35, 26F
我也不懂他幹嘛一直試圖想要導正我 XDDDD
→
10/01 14:36, 5年前 , 27F
因為你說的，讓賺多的人比較吃虧？！@@
10/01 14:36, 27F
以原文那個例子來說 讓明明負擔的起的20萬行程 因為對方只能付5萬 導致去不成 這樣才吃虧吧 明明兩個人一起就負擔的起 就可以做的事情 你在那邊覺得對方出的比較少就不去做 老實說我覺得瞎透了
推
10/01 14:37, 5年前 , 28F
yaokut你看吧，你雖然加入了很多因素，比如其他付出，比如
10/01 14:37, 28F
→
10/01 14:37, 5年前 , 29F
雙方價值觀，但樓主就是覺得賺的多付出的多是合理的
10/01 14:37, 29F
還有 93 則推文
還有 7 段內文
推
10/01 20:22, 5年前 , 123F
某s的人生應該很累
10/01 20:22, 123F
推
10/01 20:23, 5年前 , 124F
推
10/01 20:23, 124F
推
10/01 22:45, 5年前 , 125F
某樓愛計較的人看到po主不愛計較所以氣噗噗嗎
10/01 22:45, 125F
推
10/01 23:42, 5年前 , 126F
為什麼有人可以那麼執著阿哈哈
10/01 23:42, 126F
推
10/02 03:18, 5年前 , 127F
幹sym可以閉嘴? 就你價值觀偏差還想扭曲別人
10/02 03:18, 127F
→
10/02 08:13, 5年前 , 128F
賺得多要多出不能被當理所當然，不過雙方如果你情我願
10/02 08:13, 128F
→
10/02 08:13, 5年前 , 129F
就沒差
10/02 08:13, 129F
推
10/02 09:32, 5年前 , 130F
我覺得出錢就是兩個人談好就好啊 我跟男友也是像原po
10/02 09:32, 130F
→
10/02 09:32, 5年前 , 131F
說的這樣 錢就是誰寬裕誰多出 私人消費自己出 生活上
10/02 09:32, 131F
→
10/02 09:32, 5年前 , 132F
的付出也是誰有空誰做 我們就是想要一起過的好所以
10/02 09:32, 132F
→
10/02 09:32, 5年前 , 133F
有錢出錢有力出力 而且付出是不能量化的吧 s大計較
10/02 09:32, 133F
→
10/02 09:32, 5年前 , 134F
誰出多 那也要有量化標準啊 難道家事要一件件換算成
10/02 09:32, 134F
→
10/02 09:32, 5年前 , 135F
錢嗎 感覺真的有點跳針耶
10/02 09:32, 135F
推
10/02 10:34, 5年前 , 136F
推不想降低生活品質就多付一點，對方沒有跟我在一起
10/02 10:34, 136F
→
10/02 10:34, 5年前 , 137F
都吃便當，我不想吃便當就多出一點吃餐廳我覺得很合
10/02 10:34, 137F
→
10/02 10:34, 5年前 , 138F
理
10/02 10:34, 138F
推
10/02 11:00, 5年前 , 139F
什麼都想要公平的人其實很恐怖，抓著自己付出的點一
10/02 11:00, 139F
→
10/02 11:00, 5年前 , 140F
直斤斤計較，這樣談戀愛有意思嗎？更不用說結婚生孩子
10/02 11:00, 140F
→
10/02 11:00, 5年前 , 141F
之後還有一大堆難以量化難以平分的家事或勞動
10/02 11:00, 141F
推
10/02 11:20, 5年前 , 142F
這篇說的並不是如s所認為的是特殊情況，而是在一起久了
10/02 11:20, 142F
→
10/02 11:20, 5年前 , 143F
，想做的事情多了，自然會有不同的需求，吃飯玩樂都可
10/02 11:20, 143F
→
10/02 11:20, 5年前 , 144F
能碰到。論及婚嫁或婚後就更明顯。錢少的想租屋，錢多
10/02 11:20, 144F
→
10/02 11:20, 5年前 , 145F
的想買房，難道要分居？買房要買小套房還是大n房？是要
10/02 11:20, 145F
→
10/02 11:20, 5年前 , 146F
錢多的屈就，還是錢少的去賣腎？生兒育女更是如此，如果
10/02 11:20, 146F
→
10/02 11:20, 5年前 , 147F
小孩有天份想學音樂，錢少的要說不行我沒能力AA?
10/02 11:20, 147F
→
10/02 11:31, 5年前 , 148F
不只金錢，家事和育兒也一樣。通常下班早的就多做點家
10/02 11:31, 148F
→
10/02 11:31, 5年前 , 149F
事，比較能請假的遇到小孩的臨時狀況就成為照顧的主力。
10/02 11:31, 149F
→
10/02 11:31, 5年前 , 150F
什麼都要精算什麼都要公平那會搞得很沒效率。
10/02 11:31, 150F
推
10/02 13:17, 5年前 , 151F
同意樓上 AA根本假議題
10/02 13:17, 151F
推
10/02 13:29, 5年前 , 152F
推這篇，這根本不是特殊情況而是常見情況啊，想過好一點
10/02 13:29, 152F
→
10/02 13:29, 5年前 , 153F
生活品質的人願意多出點錢還要被路人嘴XD
10/02 13:29, 153F
→
10/02 13:38, 5年前 , 154F
也推paopaotw，走向婚姻和樂重要的是雙方互相願意付出
10/02 13:38, 154F
→
10/02 13:38, 5年前 , 155F
不計較
10/02 13:38, 155F
→
10/02 14:01, 5年前 , 156F
我要是月薪15萬，不會有AA問題
10/02 14:01, 156F
推
10/02 19:05, 5年前 , 157F
這篇的重點是，原po爽就好不需要S大的支持，不懂他為
10/02 19:05, 157F
→
10/02 19:05, 5年前 , 158F
什麼一直跳針
10/02 19:05, 158F
推
10/03 06:52, 5年前 , 159F
原po感情理念生活會相處的很好溝通，真心覺得感情互相給
10/03 06:52, 159F
→
10/03 06:52, 5年前 , 160F
自己有的，補強對方缺少的去達成平衡，不是只有金錢而已吧
10/03 06:52, 160F
→
10/03 06:52, 5年前 , 161F
，AA制也不是應該被講到感情好像就能付出的很公平嗎，要
10/03 06:52, 161F
→
10/03 06:52, 5年前 , 162F
講公平講不完，真的無限白眼某S，各文章都要論
10/03 06:52, 162F
‣ 更多 Joker3 的文章
文章代碼(AID): #1RiMoasa (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 Joker3 的文章
文章代碼(AID): #1RiMoasa (Boy-Girl)