Re: [心情] 貧窮是否曾消磨愛情消失
其實我覺得這個議題
看了幾篇下來 真正的問題都不是出在貧窮上
而是對方真的有那麼愛你們嗎?
願不願意對你們好?
他是不是把他所能用的資源都用在自己身上了?
當然就不能用在你們身上了
分享幾個真人真事的故事
案例一
男跟女都住在南部 男方月薪約3萬5
女方月薪約3萬
男方月光族 想花就花
女方住家裡 開銷蠻省的
男生後來劈腿了另一個女生
女生很難過
這案例男生對女生還可以 但因為資源分給另一個女生用了
所以要說多好也沒有
案例二
男生是高學經歷的男生 出國留學了
女生也是高學歷 工作輕鬆穩定收入
男生因為在當完兵後就已經想好要出國念書了
也想好未來要娶怎樣的老婆
所以跟女生開了很多條件
在台灣時交往了一年都是AA
我沒有覺得AA不好 應該說 能AA的女生我覺得蠻好的
畢竟這樣自己的開銷會小蠻多
但這案例中的女生 最後也是被分手了
分手後她一直覺得跟條件這麼好的男生分手
以後再也遇不到這麼好的人了
我則是反向思考的跟她說
我不覺得這個高學經歷 出國留學的男生
條件真的有妳想的那麼好耶
因為妳們在一起的一年多來講
也只是AA阿
現實生活願意幫女生全出的男生
也算不少了
他也只是表面上那個抬頭好看 看起來讓人很滿意
但實際上他都用在自己身上 並沒有對妳多好
PS 這女生條件蠻好的 臉算正 身材很好瘦又至少有C以上
學歷是至少四大
以她的條件說真的要找到願意都幫她出錢的男生並不難
案例三
一個女生朋友月收入5萬 長的正 不胖 胸部很大很大
她喜歡上一個有才華但現在沒有穩定工作的男生
她覺得對方只要願意去找一個穩定的工作
就算只有2萬多3萬多都好
至少可以養活他自己 讓他不會餓死就好
但男方為了追逐自己的夢想
就還是想要孤注一擲的專心在他的夢想上(繪畫藝術相關的)
所以她們戀愛談的很辛苦
案例四
男方月薪5萬左右 女生家庭主婦
5萬的薪水在北部其實也不算多多
要支撐一個家庭其實有點緊
但男方沒讓女生餓到
手機什麼的也是一直買
男方下班回家會幫忙洗碗 洗衣服
女生一整天做的事就是上網聊天
幾乎連家事都不用做
現在兩個女兒一個也10歲了
另一個大概5歲吧
就我所知 這個女生真的是過超爽的
案例五
我想這個案例 很多人都有看過了
跟案例四非常接近
早期台灣的生活普遍過的不是很富裕
我想很多人的爸爸 賺的可能不是那麼多
但他們都很努力在生活 也沒讓我們餓到過
拿我爸來說吧
他賺的不很多 早些年還會賭大家樂
但從我有記憶以來
我不曾一餐餓到過
大家記憶中 心中的爸媽是怎樣的呢?
我的家庭並不算完美
比起有些人一出生 長大就可以繼承一棟台北市的房子來說
跟他們是比不過的
但我不覺得我這樣長大有多不好 有多不幸
跟他們比起來 我家也能說的上是貧窮了吧(笑)
但要說真的 我覺得最主要的關鍵還是在愛
夠愛一個人 你會盡力去讓自己變好
就算真的月薪只有4萬~5萬
也可以改掉很多壞習慣 把那些不必要的支出省掉
就多了蠻多錢可以對你在乎的人好
甚至你會去進修 去兼差
想辦法多賺一點
或是你自己吃的省一點
然後用在自己女友或男友身上
對我來說貧窮其實不可怕
心靈的貧乏才是最可怕的
沒有愛對方 只是想要打砲時才找她
約會時都是虛應故事
沒有愛的感覺
當然那種感覺就很差
久而久之就很難不分開了
很多人學生時代經濟都不寬裕
但我相信應該不少人
反而最懷念學生時代時候的戀愛
不需要太多金錢的堆砌
而是那種真心愛著一個人
奮不顧身為愛付出的自己 及那個男孩女孩拼命的身影
一碗冰
畢業時不到一千塊的一束花
生日或聖誕節的一張卡片
一個小飾品
這些都是貧窮的學生買的起的東西
但我還留著
幾十年後我還是會偶爾拿出來
想著小時候的那些回憶
所以
我的結論是
真正造成會分手 會讓人心有不滿的
其實都不是貧窮
而是對方沒有那麼用心在你們(及我自己)身上
以上
--
愛若卑微 就不再是愛
愛不會讓人變的卑微,只會讓人變的勇敢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.163.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1510800816.A.603.html
推
11/16 10:57, , 1F
11/16 10:57, 1F
→
11/16 11:00, , 2F
11/16 11:00, 2F
噓
11/16 11:01, , 3F
11/16 11:01, 3F
→
11/16 11:01, , 4F
11/16 11:01, 4F
→
11/16 11:01, , 5F
11/16 11:01, 5F
→
11/16 11:01, , 6F
11/16 11:01, 6F
推
11/16 11:06, , 7F
11/16 11:06, 7F
→
11/16 11:06, , 8F
11/16 11:06, 8F
推
11/16 11:10, , 9F
11/16 11:10, 9F
推
11/16 11:11, , 10F
11/16 11:11, 10F
→
11/16 11:11, , 11F
11/16 11:11, 11F
推
11/16 11:12, , 12F
11/16 11:12, 12F
→
11/16 11:12, , 13F
11/16 11:12, 13F
推
11/16 11:12, , 14F
11/16 11:12, 14F
→
11/16 11:13, , 15F
11/16 11:13, 15F
→
11/16 11:13, , 16F
11/16 11:13, 16F
→
11/16 11:14, , 17F
11/16 11:14, 17F
推
11/16 11:14, , 18F
11/16 11:14, 18F
→
11/16 11:14, , 19F
11/16 11:14, 19F
推
11/16 11:15, , 20F
11/16 11:15, 20F
→
11/16 11:15, , 21F
11/16 11:15, 21F
→
11/16 11:15, , 22F
11/16 11:15, 22F
→
11/16 11:24, , 23F
11/16 11:24, 23F
推
11/16 11:29, , 24F
11/16 11:29, 24F
噓
11/16 11:33, , 25F
11/16 11:33, 25F
推
11/16 11:36, , 26F
11/16 11:36, 26F
噓
11/16 11:42, , 27F
11/16 11:42, 27F
你去看最原PO那篇 她講說一開始男友是學生
所以她會出比較多 後來男友有穩定收入了
但也沒有回饋她什麼 我是就最原PO那篇在回的
其實並沒有離題喔 在我看來她男友的確是沒有想對她付出
不然其實不會演變成那樣
推
11/16 11:42, , 28F
11/16 11:42, 28F
→
11/16 11:43, , 29F
11/16 11:43, 29F
噓
11/16 11:48, , 30F
11/16 11:48, 30F
→
11/16 11:48, , 31F
11/16 11:48, 31F
我沒有說養女生是義務 對於男友出國那個是她很難過
因為她一直糾結在男友條件很好 我只是提供她另一個思考的方向
條件再好但不願意對她好 那這種條件就不是真的條件好
我也沒有覺得男生一定要養女生
文中也講了 我本身也覺得願意AA的女生很好
這樣男生負擔會比較輕
需要我指出來我在哪段有寫嗎?
※ 編輯: SaChiA5566 (223.137.163.226), 11/16/2017 11:56:41
噓
11/16 11:53, , 32F
11/16 11:53, 32F
推
11/16 11:54, , 33F
11/16 11:54, 33F
推
11/16 11:54, , 34F
11/16 11:54, 34F
→
11/16 11:54, , 35F
11/16 11:54, 35F
→
11/16 11:54, , 36F
11/16 11:54, 36F
其實這就是我這篇要講的重點 不過應該是我表達能力不好吧
感情本來就是雙向的 不能要求單方面去付出
都是女生在付出 女生最後一定會受不了
都是男生在付出 男生久了也會很累
我語意不清所以有些板友覺得 我就是覺得男生一定要全出
不過應該也有很多板友看的出來 我講的是
貧窮的人也會盡自己能力去對對方好 而不是貧窮就一定會過的不好
就像有的板友講的 貧窮是相對的 而不是絕對的
我覺得男女都要有所付出 且對方要不致於太不滿意
這樣關係才能長久
最原PO的文其實很明顯問題不出在男友窮
而是男友一直以來都習慣女方付出了
所以在能付出時 也就沒付出那麼多
那最原PO長久累積的不滿爆發
分手真的是必然的
還有 30 則推文
還有 2 段內文
推
11/16 12:32, , 67F
11/16 12:32, 67F
→
11/16 12:32, , 68F
11/16 12:32, 68F
→
11/16 12:33, , 69F
11/16 12:33, 69F
推
11/16 12:35, , 70F
11/16 12:35, 70F
→
11/16 12:35, , 71F
11/16 12:35, 71F
推
11/16 12:36, , 72F
11/16 12:36, 72F
→
11/16 12:36, , 73F
11/16 12:36, 73F
推
11/16 12:36, , 74F
11/16 12:36, 74F
→
11/16 12:36, , 75F
11/16 12:36, 75F
→
11/16 12:37, , 76F
11/16 12:37, 76F
推
11/16 12:37, , 77F
11/16 12:37, 77F
→
11/16 12:38, , 78F
11/16 12:38, 78F
→
11/16 12:38, , 79F
11/16 12:38, 79F
→
11/16 12:38, , 80F
11/16 12:38, 80F
→
11/16 12:38, , 81F
11/16 12:38, 81F
→
11/16 12:38, , 82F
11/16 12:38, 82F
→
11/16 12:39, , 83F
11/16 12:39, 83F
→
11/16 12:39, , 84F
11/16 12:39, 84F
→
11/16 12:39, , 85F
11/16 12:39, 85F
推
11/16 12:41, , 86F
11/16 12:41, 86F
→
11/16 12:42, , 87F
11/16 12:42, 87F
推
11/16 12:42, , 88F
11/16 12:42, 88F
→
11/16 12:43, , 89F
11/16 12:43, 89F
噓
11/16 12:44, , 90F
11/16 12:44, 90F
推
11/16 12:45, , 91F
11/16 12:45, 91F
→
11/16 12:45, , 92F
11/16 12:45, 92F
→
11/16 12:48, , 93F
11/16 12:48, 93F
推
11/16 12:49, , 94F
11/16 12:49, 94F
→
11/16 12:49, , 95F
11/16 12:49, 95F
→
11/16 12:50, , 96F
11/16 12:50, 96F
→
11/16 12:50, , 97F
11/16 12:50, 97F
→
11/16 12:51, , 98F
11/16 12:51, 98F
→
11/16 12:51, , 99F
11/16 12:51, 99F
推
11/16 12:51, , 100F
11/16 12:51, 100F
→
11/16 12:51, , 101F
11/16 12:51, 101F
→
11/16 12:51, , 102F
11/16 12:51, 102F
推
11/16 13:01, , 103F
11/16 13:01, 103F
→
11/16 13:01, , 104F
11/16 13:01, 104F
→
11/16 13:05, , 105F
11/16 13:05, 105F
→
11/16 13:05, , 106F
11/16 13:05, 106F
討論串 (同標題文章)