Re: [求助] 教會的人跟女友說要清楚身體界線

看板Boy-Girl作者 ( ☯)時間6年前 (2017/09/23 11:24), 6年前編輯推噓-5(23推 28噓 63→)
留言114則, 44人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
如果是為了將來兩人的婚姻幸福著想，我覺得教會的說法滿科學的阿。 http://tinyurl.com/jmx5me9 婚後才有性行為 婚姻更幸福 婚前性行為相當常見，但是，一篇新研究顯示，等到結婚才洞房的夫妻，性生活的品質滿 意度高於婚前即有性行為的夫婦。 此外，根據這篇登載於家庭心理學期刊(Journal of Family Psychology)的研究，洞房花 燭夜才有性行為的夫妻，其婚姻關係也比有婚前性行為者更穩定和幸福。 這項研究包括了參與RELATE這個線上婚姻評估的2,035對已婚夫婦，根據該研究，婚後才 圓房的夫妻： 　　* 性生活滿意度比婚前性行為者高出15% 　　* 關係穩定度高出22% 　　* 關係滿意度高出20% 對於那些在交往後期、結婚前發生性關係的夫妻，前述好處大約折半。 【發展關係的技巧】　 　　楊百翰大學家庭生活學院教授Dean Busby博士在新聞稿中表示，此議題的多數研究聚 焦在個人的性經驗，而非在該關係中的時間點。婚姻關係不只有性，但是我們的確發現， 等越久者，在婚姻中的性方面越快樂。 Busby博士表示，那些等較久且表示有更滿意的性生活品質者，或許是因為他們因此較有 時間了解彼此且發展良好婚姻關係的必要技巧。 約92%的回應者曾經念大學，32%大學畢業，24%獲得學士學位，平均年紀36歲；多數夫妻 在開始約會後的2個月內發生性行為，只有16%直到結婚才發生性關係。 【交往不久即發生性關係可能不適當】 　　未參與該研究的德州大學Mark Regnerus博士表示，交往不久即發生性行為者，通常 會發現，就關係品質、穩定度與夫妻之間的可性度和可信賴度而言時，他們的關係發展不 佳。 Regnerus是牛津大學出版社即將發行的《Premarital Sex in America》一書的作者。 Busby博士等人在分析時控制了宗教的影響因素，因為這是影響伴侶間選擇要不要發生性 行為的主要因素，不論宗教，等待有助於形成更好的溝通過程，這些有助於改善長期的穩 定度和婚姻關係滿意度。 該研究指出，21%的回應者是天主教徒、39%是新教徒、6%是摩門教徒、17%是其他宗教， 17%無特定宗教信仰。作者們寫道，交往初期的親暱性行為有時候被視為測試適合度的重 要部分，確認這段關係是否會延續。 但是，研究者表示，他們的結果很清楚，等待發生性行為的時間越久，性關係品質、婚姻 關係溝通、滿意度與穩定度認知等越好。 -- 如果你鑽研佛法、真理多年，卻只是了解文字表指意思的精隨所在，每個名詞跟意思都背 的滾瓜爛熟，那麼你一定是一位偉大的，語文專家 。 by可爾.必思 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.48.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1506137097.A.466.html
→
09/23 11:35, , 1F
我是外行想問一下，有沒有研究是在研究歐美的各種統計套
09/23 11:35, 1F
→
09/23 11:36, , 2F
用在亞洲或其他文化差異大的族群時的準確率啊QQ
09/23 11:36, 2F
推
09/23 11:36, , 3F
Mark Regnerus 這人的文章參考就好 他寫的同性戀分析早被
09/23 11:36, 3F
推
09/23 11:36, , 4F
這篇的重點"只有16%直到結婚才發生性關係"
09/23 11:36, 4F
→
09/23 11:37, , 5F
打臉了 這人就御用的宗教社會學家
09/23 11:37, 5F
→
09/23 11:37, , 6F
專門生產一些讓宗教人士拿去使用的科學文章
09/23 11:37, 6F
其實這種東西不用研究自己想一想也知道，花更多時間在思考兩人間相處的問題 而不要被肉體的愉悅壓過理性，另外也不會意外"出人命"，搞到要奉子成婚。 理性多了，衝動少了，婚姻更長久是不用多想都可以得到的結論。 這研究真無聊...無聊到簡單就可以理解的東西重複拿來研究。 我PO這篇只是為了讓還有堅持的人繼續堅持...沒興趣的人，我本來也沒打算 要多說什麼，個人爽就好。 ※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 11:43:12
噓
09/23 11:42, , 7F
查了一下，就是基督徒們的研究，還假裝自己很科學
09/23 11:42, 7F
基督教就沒有科學研究人才喔??? 人家就對這塊有興趣去研究一下不行嗎? 你可以也拿出科學研究阿。 ※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 11:44:20
噓
09/23 11:44, , 8F
有啦有啦 開心就好
09/23 11:44, 8F
→
09/23 11:45, , 9F
Mark Regnerus就很愛寫文章說研究指出同性戀多差啊 呵
09/23 11:45, 9F
【數字片】談愛滋病主因　賴清德：已非針筒而是男男同性戀引起 http://tinyurl.com/yazdeady 我對同性戀議題沒興趣，只是你提了我就提一下賴清德，賴清德說只是用數據說話 很科學的意思。 賴清德會後受訪時表示，「那個是統計數字，過去愛滋病原因最多是煙毒犯者共用針筒所 造成，現在統計數字就是這樣子，我沒有任何不敬」。 所以賴清德是啥宗教的，還是客不客觀中不中立嗎?哈哈哈哈。 ※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 11:48:52
噓
09/23 11:52, , 10F
宗教科學 呵呵 是還在中世紀嗎
09/23 11:52, 10F
宗教人士不能做科學，歧視宗教自由喔...? 我這篇是打給還在堅持的人看得...大家井水不犯河水阿... ※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 11:53:35
推
09/23 11:54, , 11F
喔…身體界線是私人的事，b1988版友如果覺得婚前性行為不
09/23 11:54, 11F
→
09/23 11:54, , 12F
好，就自己不要婚前性行為就好了~還要來宣導，真是管太寬
09/23 11:54, 12F
→
09/23 11:54, , 13F
~
09/23 11:54, 13F
那原原也不要打一篇來宣揚自己的身體界線阿... 我是回文耶...又不是po文... ※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 11:55:07
→
09/23 11:55, , 14F
b1988版友應該先證明自己有伴侶但沒有婚前性行為，才有資
09/23 11:55, 14F
→
09/23 11:55, , 15F
格宣導不能婚前性行為吧~
09/23 11:55, 15F
所以國小生沒資格做這件事嗎? ※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 11:56:08
推
09/23 11:56, , 16F
等待原PO被打臉，不中立的人，會拿媒體報導來證明自己
09/23 11:56, 16F
→
09/23 11:56, , 17F
中立...
09/23 11:56, 17F
覺得期待被打臉。 等等...我談的是科學。
→
09/23 11:57, , 18F
並沒有宣導喔，原報導裡面只有16%婚後才有性行為
09/23 11:57, 18F
※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 11:58:05
→
09/23 11:57, , 19F
也就是84%是婚前性行為的...
09/23 11:57, 19F
→
09/23 11:58, , 20F
b1988版大的智商=國小生嗎????搞笑耶，拿國小生來救援...
09/23 11:58, 20F
意思是，為什麼要用你的標準定義資格???
→
09/23 11:58, , 21F
因為賴的那篇已經被打臉，重點不是男男...
09/23 11:58, 21F
重點是數據阿，所以我也是跟上面的講的一樣阿，是看數據說話阿。 ※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 11:59:36
→
09/23 12:00, , 22F
倡導勿婚前性行為???
09/23 12:00, 22F
→
09/23 12:00, , 23F
b1988大先證明自己沒有婚前性行為啊!!!!要不然犯了一些人
09/23 12:00, 23F
→
09/23 12:00, , 24F
的毛病[自己做不到還要管別人有沒有做到]就不好嘍~
09/23 12:00, 24F
我管誰了??? 我說的是讓還在堅持的人不要放棄，我管誰了??? ※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 12:02:14
推
09/23 12:01, , 25F
是倡導婚前性行為，有84%是有婚前性行為的....
09/23 12:01, 25F
→
09/23 12:02, , 26F
同樣的數據，引用不同的部分，就會造成錯誤解讀...
09/23 12:02, 26F
這篇的結論就是，婚後性行為婚姻更幸福阿，這就是綜合數據觀察的結論阿。 ※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 12:03:01
→
09/23 12:03, , 27F
不能拿某篇報導的部分事實當做加強自己論述的力道...
09/23 12:03, 27F
還有 48 則推文
還有 11 段內文
推
09/23 14:36, , 76F
信癢無價
09/23 14:36, 76F
噓
09/23 15:05, , 77F
這人被打臉打很多次了，每隔一段時間就臉癢
09/23 15:05, 77F
噓
09/23 15:49, , 78F
09/23 15:49, 78F
噓
09/23 16:44, , 79F
可以不要在這傳教嗎？
09/23 16:44, 79F
噓
09/23 16:55, , 80F
所以我他媽很賭爛宗教
09/23 16:55, 80F
推
09/23 17:03, , 81F
基督徒有沒有想過這種傳教方式是負面宣傳呢....
09/23 17:03, 81F
噓
09/23 17:11, , 82F
不推
09/23 17:11, 82F
噓
09/23 17:14, , 83F
不推
09/23 17:14, 83F
→
09/23 17:40, , 84F
一直管別人肉體的歡愉也蠻變態的不是嗎
09/23 17:40, 84F
噓
09/23 17:56, , 85F
辣雞研究
09/23 17:56, 85F
噓
09/23 18:22, , 86F
大家別浪費時間了，看原PO之前發推文就知道呵呵
09/23 18:22, 86F
→
09/23 18:23, , 87F
就假中立真______，而且有超嚴重的處女情節(聳肩
09/23 18:23, 87F
看來大家無法接受科學實證呢，我頗意外的。 但是事實就是如此，就是肯不肯面對的問題而已。 而且真奇怪，幹嘛氣PUPU的跑來噓我文，我不過是分享科學研究而已。 而且我沒宗教信仰阿...如果真要說到宗教，從我之前的文章可以看到佛道教的東西 這邊如果有基督教的東西，那我根本佛教道教基督教的東西都有講阿，我覺得有道理 的就拿來說，我覺得跟是不是宗教到沒關係。 所以我沒特別信啥宗教，完全就是分享科學實證。 要打我臉也可以分享科學實證阿，歡迎。 ※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 18:30:39
噓
09/23 19:20, , 88F
嗯
09/23 19:20, 88F
→
09/23 19:50, , 89F
倖存者謬誤
09/23 19:50, 89F
→
09/23 19:50, , 90F
一般人遇到這種不給碰的跑得跟飛一樣 還結婚勒
09/23 19:50, 90F
→
09/23 19:51, , 91F
篩選後的結果當然就會變成這樣 沒什麼參考價值
09/23 19:51, 91F
→
09/23 19:51, , 92F
只是告訴我們價值觀相近可以相處的比較好 這不是廢話
09/23 19:51, 92F
噓
09/23 20:41, , 93F
哈哈~基督教研究
09/23 20:41, 93F
→
09/23 23:20, , 94F
採樣群體的狀況是什麼？雙方都無/有性經驗！還是單方有？前
09/23 23:20, 94F
→
09/23 23:20, , 95F
提不同就不應該混為一談
09/23 23:20, 95F
→
09/23 23:22, , 96F
統計學如果條件假設不當，一樣會有謬誤，不是冠上科學兩字就
09/23 23:22, 96F
→
09/23 23:22, , 97F
是真理，科學是要能被反覆驗證的
09/23 23:22, 97F
推
09/24 00:07, , 98F
真的沒人提出額外反駁數據研究的嗎？就不斷跳針？
09/24 00:07, 98F
噓
09/24 00:13, , 99F
讓我簡單的分析一下好了，婚後性行為會比較滿意的原因是
09/24 00:13, 99F
→
09/24 00:13, , 100F
雙方都沒體會過跟別人做愛的感覺，因而無從比較。 當你
09/24 00:13, 100F
→
09/24 00:13, , 101F
沒有人可以比的時候，當然會覺得跟這個人做愛就是世上最
09/24 00:13, 101F
→
09/24 00:13, , 102F
美好的事情。
09/24 00:13, 102F
噓
09/24 02:52, , 103F
性也是獨立思考的一環,跟婚前婚後沒關係,所以法律明定
09/24 02:52, 103F
→
09/24 02:53, , 104F
18歲以下是未成年.
09/24 02:53, 104F
噓
09/24 06:43, , 105F
you again
09/24 06:43, 105F
噓
09/24 08:09, , 106F
基督徒做一堆偏頗的學術研究也不是一天兩天的事了
09/24 08:09, 106F
→
09/24 08:11, , 107F
在放出你的研究前，請看研究者，研究方法，對象.....
09/24 08:11, 107F
→
09/24 08:11, , 108F
.
09/24 08:11, 108F
噓
09/24 08:13, , 109F
婚後才發現性事不合，偷吃的機率才會上升
09/24 08:13, 109F
噓
09/24 17:44, , 110F
可悲
09/24 17:44, 110F
噓
09/25 14:22, , 111F
阿結婚後脫掉褲子才發現跟拇指一樣大不就要去自殺==
09/25 14:22, 111F
推
09/25 14:45, , 112F
推 一堆愛亂打砲的崩潰
09/25 14:45, 112F
噓
09/27 20:24, , 113F
....
09/27 20:24, 113F
噓
09/27 21:45, , 114F
哪來的三流廢大學啥鬼研究, 我還比較相信英國研究咧～
09/27 21:45, 114F
‣ 更多 b19880115 的文章
文章代碼(AID): #1PnTG9Hc (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 b19880115 的文章
文章代碼(AID): #1PnTG9Hc (Boy-Girl)