Re: [心情] 結婚沒有更好為何要結婚?

看板Boy-Girl作者 (波貓)時間6年前 (2017/07/26 11:13), 6年前編輯推噓-2(4推 6噓 35→)
留言45則, 7人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
換個角度想 如果結婚沒有更差 那為什麼不結婚XD 每件事都是一體兩面 都有優缺點 談戀愛都可以說成失去自由了 那幹嘛談戀愛 如果想要健全有小孩的家庭 那結婚是勢必要走的路 當兩個人間的愛戀轉變成責任 包容 體諒 時 很多人就走不下去了 畢竟這三個詞 都不輕鬆啊 如果說戀愛是累積 那麼結婚就是消耗 愛到最後不是愛了 能不計較的走下去 才是真正的婚姻 說真的 還沒結就懷疑婚後一大堆事 根本一點也不適合婚姻 「拜託不要嘗試 」。 讓自己的下一版是婚姻版還是媽寶版 其實自己做得到 但不願意改的人 一定也只走向婚姻版... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.170.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1501038839.A.212.html
推
07/26 15:56, , 1F
滿滿歧視味，健全的家庭和婚姻無法劃上等號喔
07/26 15:56, 1F
→
07/26 15:56, , 2F
本來要給箭頭的，不小心推到
07/26 15:56, 2F
噓
07/26 16:02, , 3F
男性不進入婚姻就是媽寶，這種論調一點也不偏激呢
07/26 16:02, 3F
→
07/26 16:37, , 4F
樓上誤會了吧 媽寶版是親子版
07/26 16:37, 4F
推
07/26 18:04, , 5F
媽媽寶貝版，簡稱媽寶版，通常是有孩子的媽媽/爸爸，或者
07/26 18:04, 5F
→
07/26 18:04, , 6F
對於孩子成長有興趣的人看的。
07/26 18:04, 6F
推
07/26 18:42, , 7F
走進媽寶版比婚姻版好嗎XD
07/26 18:42, 7F
媽寶版的風格至少幸福多了
推
07/26 20:54, , 8F
= =" ㄜ...
07/26 20:54, 8F
噓
07/26 22:54, , 9F
健全?
07/26 22:54, 9F
樓上兩位別誤會 語句的意思是要整句看的 所謂健全是要看後面主詞 也就是「有小孩的家庭 」 那麼進入婚姻還是最棒的解藥 不要擅自拆字誤解成「健全的家庭 一定要有小孩」 ※ 編輯: lovesunnys (114.32.176.252), 07/26/2017 23:03:51
噓
07/27 05:59, , 10F
「有小孩的家庭 ，進入婚姻是最棒的解藥」我是否可把你這
07/27 05:59, 10F
→
07/27 05:59, , 11F
段理解為「對小孩來說，靠婚姻維繫的家庭，比失婚/未婚的
07/27 05:59, 11F
→
07/27 05:59, , 12F
家庭來得健全」？如果是，這不叫歧視叫什麼？
07/27 05:59, 12F
噓
07/27 06:10, , 13F
而且你根本前後矛盾，自己都承認結婚是在消耗以前戀愛的積
07/27 06:10, 13F
→
07/27 06:10, , 14F
累了，這還叫沒有更差？我寧願選擇老本耗光前漂亮地結束。
07/27 06:10, 14F
→
07/27 06:23, , 15F
「戀愛是累積」這我同意，但並非進入婚姻就是消耗，有的人
07/27 06:23, 15F
→
07/27 06:23, , 16F
會在戀愛中晚期就開始消耗，也有人可以在進入婚姻後還繼續
07/27 06:23, 16F
→
07/27 06:23, , 17F
累積，但「婚姻」就是無視你們現在是一直在累積還是已耗個
07/27 06:23, 17F
→
07/27 06:23, , 18F
精光，都強制維持這段關係存續，我認為這才叫不健全。
07/27 06:23, 18F
→
07/27 15:21, , 19F
閣下如果認為單身/未婚對小孩更好 你可以去做 做的更
07/27 15:21, 19F
→
07/27 15:21, , 20F
好來讓世界觀改變 另外不知閣下結婚了沒 有小孩了沒
07/27 15:21, 20F
→
07/27 15:21, , 21F
不是網路說一堆 結果根本沒經驗過...
07/27 15:21, 21F
噓
07/27 17:25, , 22F
果然你就是在歧視嘛，單親家庭就培養不出小孩的健全人格，
07/27 17:25, 22F
又來了 網路大絕招就是非A即B的刪去法嗎 :) 那不是20年前的老招了 還以為有什麼料 結果還是用抓語病在那邊鑽牛角尖 自己看看廣大基數裡面 有小孩的條件下 無婚姻跟有婚姻哪個好... 別的不講 光兩人在賺錢就可以給小孩更好的生活... 沒有人說單親絕對不好 但小孩開始懂事後要面對同齡間的言語 你有想過他嗎? 自己不也是在過去就先歧視婚姻...呵呵
→
07/27 17:25, , 23F
還是有婚姻維繫的家庭養出的小孩都不會作奸犯科？
07/27 17:25, 23F
還有 還有 還有 什麼事情都可以用萬種結果法來敘述嘛 自己也知這是個機率問題 但拿小機率來嘴 還算是少見...還好來PTT算是找對地方了 這邊就是負面集合站！
→
07/27 17:27, , 24F
所以能否養好小孩，跟婚姻關係存續與否的相關性到底在哪？
07/27 17:27, 24F
沒人逼你怎樣阿 你可以不婚阿 我們當然無所謂 干我們屁事 你管到社會要不要婚姻逆... 還好結紮了 算是今天最開心的事了 也不用為小孩是無辜這件事擔心了... ※ 編輯: lovesunnys (114.42.16.63), 07/28/2017 02:01:36
噓
07/29 03:15, , 25F
笑了，講得出「有小孩的家庭 ，進入婚姻是最棒的解藥」這
07/29 03:15, 25F
→
07/29 03:15, , 26F
種話的人，還好意思說人非A即B二分法，最佳解都讓你定義就
07/29 03:15, 26F
→
07/29 03:15, , 27F
好了嘛！
07/29 03:15, 27F
→
07/29 03:16, , 28F
扯機率什麼的就知道你完全搞錯因果關係。一個家庭能否提供
07/29 03:16, 28F
→
07/29 03:16, , 29F
小孩健全的成長環境，看的是關係和睦跟共同經營的向心力，
07/29 03:16, 29F
→
07/29 03:16, , 30F
有這些正向因素，不論有沒有結婚，都是健全的家庭；反之若
07/29 03:16, 30F
→
07/29 03:16, , 31F
沒有，管你是未婚、撐著不離還是已經離了，都一樣不健全。
07/29 03:16, 31F
→
07/29 03:17, , 32F
「兩個人賺錢就可以給小孩更好的生活」，我怎麼記得你前面
07/29 03:17, 32F
→
07/29 03:17, , 33F
講的是「健全」啊，物質生活優渥就等於健全喔？那你要不要
07/29 03:17, 33F
→
07/29 03:17, , 34F
再順便論證一下「年收入XX萬以上的家庭方能稱健全」，先別
07/29 03:17, 34F
→
07/29 03:17, , 35F
問那是不是單親賺得贏雙薪，家庭就更健全了，你應該知道即
07/29 03:17, 35F
→
07/29 03:17, , 36F
使離婚還是要付撫養費的吧？
07/29 03:17, 36F
→
07/29 03:21, , 37F
至於同儕的閒言閒語，你要優先選擇營造個不落人話柄的家庭
07/29 03:21, 37F
→
07/29 03:21, , 38F
，而非教育他「跟多數人不同也沒什麼不對」這我是沒啥意見
07/29 03:21, 38F
→
07/29 03:21, , 39F
，不過你可以先找些老師打聽一下，現在小孩間搞排擠、霸凌
07/29 03:21, 39F
→
07/29 03:21, , 40F
的理由有多五花八門，再來想想要怎麼建設你完美的舒適圈。
07/29 03:21, 40F
→
07/29 03:25, , 41F
都去a我以前文章來看過了，卻還得出什麼誰逼誰、誰管誰的
07/29 03:25, 41F
→
07/29 03:25, , 42F
結論，真替你的理解能力感到悲哀，想怎麼經營婚姻、教育小
07/29 03:25, 42F
→
07/29 03:25, , 43F
孩，是你的自由干我屁事，我可從沒因為自己不婚不生 ，就
07/29 03:25, 43F
→
07/29 03:25, , 44F
宣揚這是最棒最聰明的選擇。成天在那嚷嚷「最棒的選擇」、
07/29 03:25, 44F
→
07/29 03:25, , 45F
「勢必要走的路」這種斬釘截鐵的幹話，哪來的自信啊你？
07/29 03:25, 45F
‣ 更多 lovesunnys 的文章
文章代碼(AID): #1PU0Zt8I (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 lovesunnys 的文章
文章代碼(AID): #1PU0Zt8I (Boy-Girl)