[討論] 吳鳳為什麼是罪過?
大家好像都把無縫接軌看成是十惡不赦
撇開欺騙或劈腿的例子不談
其實很常見的情況是
在一段感情中 你喜歡上其他人了
這是非常非常正常的事
畢竟感情的道路上很難一開始就遇到最適合自己或自己最愛的人
這時候思考過後
選擇跟原來的伴侶分手 去跟自己認為適合的新對象在一起
這樣為什麼是罪過?
當分手後 不管一天 一星期 一年後再有新對象
意義都是一樣的
還是說大家認為即使分手後
基於表面文化
還是要做個表面 等個幾個月再去尋跟新對象在一起
但這麼做對任何一方來講 有任何意義嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.138.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1468248485.A.6EA.html
→
07/11 22:51, , 1F
07/11 22:51, 1F
推
07/11 22:52, , 2F
07/11 22:52, 2F
→
07/11 22:52, , 3F
07/11 22:52, 3F
→
07/11 22:53, , 4F
07/11 22:53, 4F
→
07/11 22:54, , 5F
07/11 22:54, 5F
就像我說的 很常見的情況是
在一段感情中 你遇到了你更喜歡的對象
這無關背叛 也無關騎驢找馬 也不是不忠誠的問題
在一段感情中愛上了其他人 不代表你對這段感情不是認真的
有什麼就只是 遇到了更好的人 這麼簡單而已
這種情況下 我覺得如果分手後 與自己喜歡的對象在一起沒什麼不妥
但版上好像大多認為 應該做個表面 忍個幾個月再說?
※ 編輯: needy (39.12.138.106), 07/11/2016 23:00:05
→
07/11 22:55, , 6F
07/11 22:55, 6F
→
07/11 22:57, , 7F
07/11 22:57, 7F
→
07/11 22:57, , 8F
07/11 22:57, 8F
→
07/11 22:57, , 9F
07/11 22:57, 9F
→
07/11 22:57, , 10F
07/11 22:57, 10F
那如果在自己意識到愛上別人的當下
選擇不給前任更多傷害 果斷分手和別人在一起
這種情況就沒有暗通款曲 也是基於把給前任的傷害降到最低的考量下做決定的
但還是會被罵吳鳳吧?
是不是怎麼做都是錯?
只要沒做表面就是錯?
※ 編輯: needy (39.12.138.106), 07/11/2016 23:04:11
→
07/11 23:03, , 11F
07/11 23:03, 11F
→
07/11 23:03, , 12F
07/11 23:03, 12F
→
07/11 23:03, , 13F
07/11 23:03, 13F
那你把人類的感情想得太狹隘了
除非交往後 完全斷絕異性的往來
不然總是有機會喜歡上其他人的
→
07/11 23:04, , 14F
07/11 23:04, 14F
※ 編輯: needy (39.12.138.106), 07/11/2016 23:06:26
→
07/11 23:05, , 15F
07/11 23:05, 15F
→
07/11 23:06, , 16F
07/11 23:06, 16F
那可以定義“立刻”是多久?
有些人覺得一兩個禮拜是無縫
有人覺得一兩個月是無縫
但如果雙方有交流過 一兩個禮拜就在一起完全不是難事啊
※ 編輯: needy (39.12.138.106), 07/11/2016 23:09:20
噓
07/11 23:07, , 17F
07/11 23:07, 17F
→
07/11 23:08, , 18F
07/11 23:08, 18F
→
07/11 23:08, , 19F
07/11 23:08, 19F
→
07/11 23:08, , 20F
07/11 23:08, 20F
→
07/11 23:08, , 21F
07/11 23:08, 21F
→
07/11 23:08, , 22F
07/11 23:08, 22F
→
07/11 23:08, , 23F
07/11 23:08, 23F
→
07/11 23:08, , 24F
07/11 23:08, 24F
→
07/11 23:08, , 25F
07/11 23:08, 25F
所以說 當你意識到喜歡上其他人時
就立刻分手 這種類型的無縫就可以原諒是嗎?
※ 編輯: needy (39.12.138.106), 07/11/2016 23:10:47
推
07/11 23:12, , 26F
07/11 23:12, 26F
→
07/11 23:12, , 27F
07/11 23:12, 27F
→
07/11 23:12, , 28F
07/11 23:12, 28F
→
07/11 23:12, , 29F
07/11 23:12, 29F
噓
07/11 23:12, , 30F
07/11 23:12, 30F
噓
07/11 23:13, , 31F
07/11 23:13, 31F
→
07/11 23:13, , 32F
07/11 23:13, 32F
→
07/11 23:13, , 33F
07/11 23:13, 33F
還有 207 則推文
→
07/12 22:33, , 241F
07/12 22:33, 241F
→
07/12 22:33, , 242F
07/12 22:33, 242F
噓
07/12 22:42, , 243F
07/12 22:42, 243F
噓
07/12 23:19, , 244F
07/12 23:19, 244F
→
07/12 23:19, , 245F
07/12 23:19, 245F
噓
07/12 23:50, , 246F
07/12 23:50, 246F
→
07/12 23:50, , 247F
07/12 23:50, 247F
推
07/13 01:56, , 248F
07/13 01:56, 248F
噓
07/13 03:40, , 249F
07/13 03:40, 249F
噓
07/13 04:23, , 250F
07/13 04:23, 250F
推
07/13 08:00, , 251F
07/13 08:00, 251F
→
07/13 11:11, , 252F
07/13 11:11, 252F
→
07/13 11:12, , 253F
07/13 11:12, 253F
→
07/13 11:12, , 254F
07/13 11:12, 254F
→
07/13 11:13, , 255F
07/13 11:13, 255F
噓
07/13 11:55, , 256F
07/13 11:55, 256F
→
07/13 11:55, , 257F
07/13 11:55, 257F
→
07/13 11:55, , 258F
07/13 11:55, 258F
→
07/13 11:55, , 259F
07/13 11:55, 259F
噓
07/13 12:29, , 260F
07/13 12:29, 260F
噓
07/13 13:46, , 261F
07/13 13:46, 261F
→
07/13 13:52, , 262F
07/13 13:52, 262F
噓
07/13 21:48, , 263F
07/13 21:48, 263F
噓
07/13 22:42, , 264F
07/13 22:42, 264F
噓
07/14 02:41, , 265F
07/14 02:41, 265F
噓
07/14 11:21, , 266F
07/14 11:21, 266F
噓
07/14 11:32, , 267F
07/14 11:32, 267F
→
07/14 11:55, , 268F
07/14 11:55, 268F
→
07/14 11:55, , 269F
07/14 11:55, 269F
噓
07/14 14:08, , 270F
07/14 14:08, 270F
推
07/14 18:13, , 271F
07/14 18:13, 271F
噓
07/14 18:58, , 272F
07/14 18:58, 272F
→
07/14 20:16, , 273F
07/14 20:16, 273F
推
07/14 22:09, , 274F
07/14 22:09, 274F
推
07/15 00:54, , 275F
07/15 00:54, 275F
噓
07/15 00:57, , 276F
07/15 00:57, 276F
→
07/15 00:57, , 277F
07/15 00:57, 277F
噓
07/15 02:28, , 278F
07/15 02:28, 278F
→
07/15 02:28, , 279F
07/15 02:28, 279F
推
07/16 21:18, , 280F
07/16 21:18, 280F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
19
89
討論
19
21
討論
8
13
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇):
討論
-38
280
討論
19
89
討論
19
21
討論
6
15
討論
9
28
討論
8
13