Re: [討論]男友介意我用app和人配對跑步

看板Boy-Girl作者 (影靈)時間7年前 (2016/07/09 16:47), 編輯推噓1(13推 12噓 159→)
留言184則, 14人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《changechange》之銘言： : 《心裡有鬼的人，看什麼都有鬼》 這話很不精確，而且一下子罵了很多人 會看什麼都有鬼的人，一種是被傷害過，另一種是自己打算做出有鬼的事情 還有一種則是心病了，需要看精神科了 : 4.約鄰居(女)或遠方朋友(女)一起跑步或減重 : 成效：無！ : 大家意志力都太薄弱了 意志力太薄弱 : 不然就是實力相差太多 : 只有約吃美食比較有動力... : 直到發現了這個app : 他幫你約的是遠方一樣想跑步的跑友 : 對使用者來說 : 配對的是個督促自己運動的人 : 這遠比自己一個人傻傻的跑來得有動力多了 : 而且它有很大的優點是不受時間場地的限制 : 你喜歡什麼時候跑就什麼時候跑 : 不需要等對方有空再一起跑 : 也不需要大老遠跑到特定場地才能跑 : 使用時若要配對可以先訂下目標距離 : 一次配對是5天 : 每次跑完系統會強制將你的跑步結果傳送給對方 : http://imgur.com/a/sJQIz : 而貼圖也都是跟跑步有關係的 : http://imgur.com/a/y6eg8 : 至於要不要聊天看個人 : 我配對到現在碰到的跑友都不特別聊天 : 對喜歡運動、喜歡跑步或是自制力很夠的人來說 「有自制力」呼應前面的，意志力太薄弱，嗯嗯 總覺得有矛盾感 : 如果是想約炮的話 : 那麼多好用的app可以選擇 : 沒必要選擇RUNNii 類似狹隘沒見識的話到處可以看到， 「我跟對方不可能啦，他有男/女朋友〈結婚〉了」 「上司約我只是談公務啦，他有老婆不可能啦」 「對方何必找我，不是有更多的帥哥/美女可以選」 「對方不可能追我啦，否則幹嘛還要繞一大圈，也太累了。」 一大堆的先入為主的「不可能」「有其他更好的選擇」 這種想法不敢讓自己設想其他可能性 但偏偏這個世界上，就是什麼都有可能， 如果都不可能，那一大堆的劈腿外遇，本來就不可能發生那麼多，那為什麼還是發生了 : 要聊天還要先跑步也太累 : 貼圖那麼少又不可愛 : 一次還只能配對一個 : 如果對方不跟你聊這5天不就GG了 在什麼都有可能的情況下 就不會遇到本身愛運動的約砲對像嗎？ 等真正發生後，再來怪原配「誰叫你都不陪我運動」嗎？ : 那些硬要說配對跑步「不純」的鄉民 : 要酸等你使用過再酸 認真講，我也不喜歡那些了解不夠清楚，分析能力不強卻又愛酸的酸民 所以當事人到底純不純，不知道的事情太多我也不會說什麼 : 如果連這種活動都要被想入非非都要被限制的話 : 那有另一半的人不就什麼社交活動都不能做了？ 這種話就像， 「去懸崖邊不安全，那去圖書館，去馬路上也不安全，那乾脆不要出門算了」 一樣，毫無邏輯思考，只憑情緒性辯駁 : 最後給原PO : 你跟男朋友需要的是有效的溝通跟互信互任 : 而不是避嫌不避嫌的問題 : 即使不用這個app : 他還是有很多可以疑神疑鬼的地方 : 這樣的感情........也太累人了！ 人一直疑神疑鬼確實太累人，所以「相信已經發生的事實」就很夠了 但完全不懷疑那也是錯誤的，「懷疑還不知道的事情」是保護自己，關懷他人的行為 不停地溝通讓雙方兩人能產生許多可以相信的事實，是很不錯的相處模式 最怕就是，一方堅持不溝通，那就毫無意義 或，就算溝通了，但一方一直都太天真不肯相信現實的黑暗面 等發生時再說「當初我沒想到會這樣啊」，那溝通根本毫無意義 其實任何工具本來就是無害，有問題發生都是人 任何可以配對聊天軟體，本來就沒什麼， 而且短時間內，大多數人使用本來就沒有問題 但把時間拉長呢，一年後、五年後，只要是人都有辦法把沒問題的東西， 因為自己的私心，因為自己的自制力不夠，全部都弄成有問題 想堅持一樣事物完全沒問題這種事情，本身就是很有問題的想法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.188.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1468054054.A.261.html
推
07/09 16:49, , 1F
愛我就要相信我好嗎(づ′・ω・）づ
07/09 16:49, 1F
推
07/09 16:56, , 2F
推。
07/09 16:56, 2F
推
07/09 16:59, , 3F
那篇一堆合理化的說法真的很難看
07/09 16:59, 3F
推
07/09 17:00, , 4F
推. 喊獨立自主又一定要有人陪, 頗呵
07/09 17:00, 4F
推
07/09 17:43, , 5F
推
07/09 17:43, 5F
推
07/09 17:51, , 6F
推
07/09 17:51, 6F
→
07/09 19:09, , 7F
請問你知道這app根本就碰不到面嗎...
07/09 19:09, 7F
→
07/09 19:11, , 8F
然後原po的意思是就是自制力不足才需要app吧
07/09 19:11, 8F
→
07/09 21:16, , 9F
樓上是否知道一堆聊天app也根本碰不到面嗎
07/09 21:16, 9F
噓
07/09 23:18, , 10F
PTT 約砲案例一堆 你還不是用很爽啊。運動軟體約砲還
07/09 23:18, 10F
→
07/09 23:18, , 11F
真的聽都沒聽過，還要被沒用過的人砲成這樣。我用我
07/09 23:18, 11F
→
07/09 23:18, , 12F
的運動軟體 聊天都是聊跑步騎車相關，而且運動累的要
07/09 23:18, 12F
→
07/09 23:18, , 13F
死跟本聊不了太多 就按讚加油而已。唯一一次被問line
07/09 23:18, 13F
→
07/09 23:18, , 14F
，對方也只是把我的line加到一個聊全馬半馬跑步的團，
07/09 23:18, 14F
→
07/09 23:18, , 15F
團裡聊天頻率大概最多一兩個禮拜一次。相對的我好幾
07/09 23:18, 15F
→
07/09 23:18, , 16F
次走在路上被搭問電話，有陣子平均每週都會遇到一兩
07/09 23:18, 16F
→
07/09 23:18, , 17F
次搭訕，難道我就因此不能走在路上了嗎？
07/09 23:18, 17F
噓
07/09 23:21, , 18F
這裡有些言論越來越穆斯林化。他們一些國家不讓女生獨
07/09 23:21, 18F
→
07/09 23:21, , 19F
自出門，原因就跟你們講的一樣，女人出門就有可能和別
07/09 23:21, 19F
→
07/09 23:21, , 20F
人X 所以只能在男性家人或老公陪伴下出門
07/09 23:21, 20F
→
07/09 23:24, , 21F
樓上很顯然根本沒看內文就亂砲
07/09 23:24, 21F
→
07/09 23:25, , 22F
是在秀下線嗎？內文何時跟你說軟體有問題了？
07/09 23:25, 22F
→
07/09 23:25, , 23F
沒有邏輯概念就別亂砲，否則就只是可笑而已
07/09 23:25, 23F
→
07/09 23:27, , 24F
否則你跟那些不了解軟體就亂喊的那些酸民有何不同？
07/09 23:27, 24F
→
07/09 23:27, , 25F
最多只是立場不同而已，但思考行為根本一樣
07/09 23:27, 25F
噓
07/09 23:28, , 26F
就是看了內文 才噓
07/09 23:28, 26F
→
07/09 23:28, , 27F
你果然沒看內文
07/09 23:28, 27F
→
07/09 23:28, , 28F
連我說軟體只是工具，本來就沒啥問題都沒看到
07/09 23:28, 28F
→
07/09 23:28, , 29F
還真好意思說你有看內文
07/09 23:28, 29F
推
07/09 23:29, , 30F
所以相信某種工具一定有害不也是有問題的偏執想法嘛？
07/09 23:29, 30F
→
07/09 23:29, , 31F
連「去懸崖邊危險，去圖書館，馬路上都危險不如不要出門」
07/09 23:29, 31F
→
07/09 23:30, , 32F
這種毫無邏輯的說法都說出來，還真好意思說有看內文
07/09 23:30, 32F
→
07/09 23:30, , 33F
長期而言，我們都死了
07/09 23:30, 33F
→
07/09 23:30, , 34F
任何工具，都只是工具，有害無害都是看人如何使用
07/09 23:30, 34F
→
07/09 23:31, , 35F
菜刀本無害，有人拿去砍人，就要說菜刀有害嗎？
07/09 23:31, 35F
噓
07/09 23:31, , 36F
你想說的就是運動軟體也可能有0.00000000001%機率被
07/09 23:31, 36F
→
07/09 23:31, , 37F
約砲，所以不是完全沒問題，男友當然可以有顧慮。但你
07/09 23:31, 37F
→
07/09 23:31, , 38F
怎不說出門有5%的機率被約砲，出門不是完全沒問題，
07/09 23:31, 38F
→
07/09 23:31, , 39F
所以男友也可以有顧慮不準你出門？
07/09 23:31, 39F
還有 105 則推文
→
07/10 00:06, , 145F
要不要外遇，只能是個人對自己的要求
07/10 00:06, 145F
→
07/10 00:07, , 146F
沒能嚴格要求自己的人，就算說什麼「因為某某絕對不可能」
07/10 00:07, 146F
→
07/10 00:08, , 147F
這種話，只要有機會遇上，還是會外遇的
07/10 00:08, 147F
→
07/10 00:09, , 148F
要說所有人絕對不可能外遇是錯的，但要說人一定會外遇
07/10 00:09, 148F
推
07/10 00:09, , 149F
小原篇篇亂入
07/10 00:09, 149F
→
07/10 00:09, , 150F
也是錯的，這種事情沒有絕對
07/10 00:09, 150F
推
07/10 00:12, , 151F
我其實今天要早睡的…最後射後不理來當個和事佬，其實爭
07/10 00:12, 151F
→
07/10 00:12, , 152F
點在於風險下限，也就是能容忍使用工具造成的風險之程度
07/10 00:12, 152F
→
07/10 00:12, , 153F
。顯然littleyuan板友認為此app應當在合理容許值內，而di
07/10 00:12, 153F
→
07/10 00:12, , 154F
ess板友質疑對此的容許不應該以無風險為理由；我也並不否
07/10 00:12, 154F
→
07/10 00:12, , 155F
定風險的存在，但也認為拘泥於萬事長期有風險的說法，會
07/10 00:12, 155F
→
07/10 00:12, , 156F
有點因噎廢食的傾向，而本來應該是透過互相溝通訂出的容
07/10 00:12, 156F
→
07/10 00:12, , 157F
許下限，在這種理論背景下幾乎很難運作。大概是這樣，覺
07/10 00:12, 157F
→
07/10 00:12, , 158F
得哪裡不對再自行補充修正吧，晚安。
07/10 00:12, 158F
→
07/10 00:13, , 159F
有風險不代表不能使用喔，只是自己的選擇，自己負責
07/10 00:13, 159F
→
07/10 00:13, , 160F
所以從頭到尾我都不曾說過，有風險就不該使用這種話
07/10 00:13, 160F
→
07/10 00:14, , 161F
自己的選擇自己負責，不該自己選擇了事物，產生問題
07/10 00:14, 161F
→
07/10 00:15, , 162F
就去責怪那工具所帶來的問題
07/10 00:15, 162F
→
07/10 00:15, , 163F
男女關係之間，也是如此，有問題是彼此觀念產生的歧異
07/10 00:15, 163F
→
07/10 00:16, , 164F
溝通是有助於了解這其中差異在哪裡，一起找出中間點的解決
07/10 00:16, 164F
→
07/10 00:16, , 165F
方案，完全無法解決，無法找到中間點，那就只是彼此間
07/10 00:16, 165F
→
07/10 00:17, , 166F
性格不合，繼續相處並不會繼續快樂，就要好好考慮分開了
07/10 00:17, 166F
→
07/10 00:18, , 167F
就像當初一堆說「亞太手機是分手機」這種說法，我也是去
07/10 00:18, 167F
→
07/10 00:19, , 168F
糾正，分手根本不是因為亞太手機的問題，怪罪到手機上
07/10 00:19, 168F
→
07/10 00:19, , 169F
就根本是逃避雙方自己的問題
07/10 00:19, 169F
→
07/10 00:20, , 170F
跟這次的運動軟體一樣，一方堅持沒問題一方堅持有
07/10 00:20, 170F
→
07/10 00:21, , 171F
雙方根本想法都有問題，又不好好溝通，分手算了
07/10 00:21, 171F
噓
07/10 01:02, , 172F
一輩子都不要交男女朋友好了，反正什麼都有可能發生
07/10 01:02, 172F
推
07/10 06:19, , 173F
嘛，可是這種萬物長害論不適合作為人生的核心信念，更遑
07/10 06:19, 173F
→
07/10 06:19, , 174F
論以互信為基礎的溝通，也很難在奉其為圭臬下運作。想像
07/10 06:19, 174F
→
07/10 06:19, , 175F
一下在跑安裝程序，到了使用者規章步驟，按”是“認為自
07/10 06:19, 175F
→
07/10 06:19, , 176F
己絕對不會違反規章根本是在自欺欺人，永遠無法走進下一
07/10 06:19, 176F
→
07/10 06:19, , 177F
步。「你跟朋友交流無法保證不會變gay！」「嗯…人生的確
07/10 06:19, 177F
→
07/10 06:19, , 178F
沒有什麼不可能呢」兩個抱持這種信念的人最後除了楚囚對
07/10 06:19, 178F
→
07/10 06:19, , 179F
泣的憂天，根本進退不得吧。難怪對此論的過度倡導，說詞
07/10 06:19, 179F
→
07/10 06:19, , 180F
延伸到後來多像無理取鬧，但不排除是教主式抬槓啦
07/10 06:19, 180F
推
07/10 10:01, , 181F
那個App根本沒有任何聊天的內容，跟Line的官方帳號差不多
07/10 10:01, 181F
→
07/10 10:01, , 182F
，連On Air模式都沒有，看這麼多人秀下限成這樣，卻連下
07/10 10:01, 182F
→
07/10 10:01, , 183F
載來看一下都懶，也挺好笑的。
07/10 10:01, 183F
推
07/10 16:21, , 184F
幫補血
07/10 16:21, 184F
‣ 更多 diess 的文章
文章代碼(AID): #1NWBec9X (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 diess 的文章
文章代碼(AID): #1NWBec9X (Boy-Girl)