Re: [求助] 條件不錯但沒交過女友 該降低標準 ?
看你前兩行我差點以為你在講我朋友
※ 引述《GiftsUngiven (未送出的禮物)》之銘言:
: 幫多年好友上來問問..
: 他現在在念博士.. 最近追學妹又被打槍,剛剛喝酒時一直抱怨會不會到30還沒交過..
: 他喜歡的都追不到,他不愛的菜倒是很愛他.. 他又不願意試試看
: 有些人看到這邊可能會想,一定是他越級打怪,自己愛追一堆人追的正妹就不要哭哭~
: 但在我們認識他的人看來完全不是這麼回事
一堆人追 和 正妹 是兩個不一的概念
請不要混為一談
: 他喜歡的女生在旁人看來絕對稱不上正妹,大多沒化妝習慣,身材也不是那種前禿後翹 (
: 無物化意思,純就社會通念討論 ) 型,臉蛋也絕對稱不上美女。就是你我身邊都會有的
: 那種典型的穿著舊T、牛仔褲、拖鞋、帶個眼鏡來上課的鄰家女孩。以上我已經講得很
: 含蓄了..
: 共同特徵大概就是乖乖的..很愛笑吧...。
這裡不予置評
就算不是正妹只要個性好
一樣很受歡迎
: 他則是我們這朋友圈裡最稱得上高(有180吧..)富,帥則見仁見智的。
: 大學時就開一台新賓士型號不知 很帥==,租3房豪宅 (一個月數萬以上吧..我們幾個同學
: 第一次去他租屋處打麻將全都驚呆了...),興趣是旅行、料理 ( 他煮的菜超好吃..)、吃
: 高級餐廳。
光看這裡就覺得他是一個很標準的富二代
也許他不是故意的 但就是不食人間煙火
也許他是一個人很好的富二代 但是生活就是與普通人格格不入
誰家沒事會租一個三房豪宅給兒子住阿
旅行、料理、高級餐廳都是一些很燒錢的興趣阿
:看到這又有人會說那他一定是個性很機掰,但我們熟人們卻完全不這麼認為。
: 光他開車上學這件事他從沒主動跟人家提過,還是我們幾個跟他比較熟的偶然在好事多
: 碰到他才發覺。
: 聲音有磁性、談吐又溫吞,講話風趣。倒追的妹子超級超級多 ( 尤其是那種愛打扮愛玩
: 的.. 但他完全不鳥... ) 多到同學們不少人是原本要幫妹子追他,到後來妹子追失敗以
: 後才和同學在一起的= =..
: 就是那種認識他會覺得 : 喔喔 這人超級有禮貌,學識淵博,家教不錯。
: 到真的熟了以後才會發覺 : 幹,這人口袋深不可測阿...
: 我們朋友群也勸過他,可以和感覺還OK,對他有興趣的試試看..搞不好培養後就有感情了
: 他回 : 感情不能妥協...
: 幹
: 這種人真的不多了..我該勸他繼續堅持自我嗎....
: 他人真的很好R.. 希望他早日找到歸屬。
綜合以上敘述
我自己做出的結論是
他是一個有錢的好人
但是對一般的普通女孩而言
就是生活完全的不一樣
不會想要和他交往
光是興趣與生活圈都差太多了
和他出去aa制負擔不起
全給他出又過意不去
所以只剩下
1.較不在意經濟差距想找富二代過好生活的女生
2.雙方家庭財力相等的女生
人家因為他條件好而喜歡他的他又不要
所以1.又被刪除了
那只好回去請父母介紹一下2.的部分了
如果他真的很想交到一個鄰家女孩
先把車還給家裡
再來把豪宅退租 改租一個豪華小套房
開發一些500元以下美食或小吃偶爾請客
慢慢和有好感的女孩培養感情
但追不追得到又是另一回事了=..=
因為你通篇都在講他的外在條件
個性內在沒有提
要是你朋友的條件是配上沒擔當的個性
我想還是很多人不會考慮吧~~~
總之
你朋友的對的
感情不能妥協
但是可以改變自己
但要怎麼改 或是不改 也就是他自己的事了
我朋友
明年就要30了
也是唸博士
家境也不錯
一樣沒交過女朋友
我覺得是個性太像小朋友
有時候這種事就是這樣阿
人不是完美的
要不然都給他們爽就好了 我們一直吃土也不是辦法阿
以上
個人意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.243.43.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1446797553.A.819.html
推
11/06 16:42, , 1F
11/06 16:42, 1F
推
11/06 16:44, , 2F
11/06 16:44, 2F
→
11/06 18:10, , 3F
11/06 18:10, 3F
推
11/06 18:12, , 4F
11/06 18:12, 4F
推
11/06 18:17, , 5F
11/06 18:17, 5F
推
11/06 18:53, , 6F
11/06 18:53, 6F
推
11/06 19:00, , 7F
11/06 19:00, 7F
推
11/06 19:26, , 8F
11/06 19:26, 8F
推
11/06 23:47, , 9F
11/06 23:47, 9F
推
11/07 00:29, , 10F
11/07 00:29, 10F
推
11/07 01:28, , 11F
11/07 01:28, 11F
推
11/07 01:47, , 12F
11/07 01:47, 12F
推
11/07 09:53, , 13F
11/07 09:53, 13F
推
11/07 14:41, , 14F
11/07 14:41, 14F
推
11/07 14:54, , 15F
11/07 14:54, 15F
推
11/07 19:06, , 16F
11/07 19:06, 16F
推
11/08 00:56, , 17F
11/08 00:56, 17F
→
11/08 03:52, , 18F
11/08 03:52, 18F
推
11/08 07:30, , 19F
11/08 07:30, 19F
→
11/08 07:30, , 20F
11/08 07:30, 20F
推
11/08 11:59, , 21F
11/08 11:59, 21F
推
11/08 12:32, , 22F
11/08 12:32, 22F
→
11/09 10:11, , 23F
11/09 10:11, 23F
→
11/09 10:11, , 24F
11/09 10:11, 24F
推
11/09 11:30, , 25F
11/09 11:30, 25F
推
11/10 14:21, , 26F
11/10 14:21, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):