Re: [求助] 跟男友在政治上意見有極大分歧
人可以聊的話題很多而政治只是其中之一而已，因為任何判斷都是一種價值闡述
你當然可以直接避開，但也可以去觀察他為什麼做這樣子的價值判斷？
領導人有道德瑕疵＝>運動不具正當性；
體制內改革無效而人民選擇體制外＝>運動不具正當性；
台灣是法治的國家＝>不應民粹
那代表著他的價值觀裡，認為合不合“名分”是一件很重要的事情，也就是你的身份支不支持
你現在的行為，「君君臣臣父父子子」這是一種階級意識強烈的價值觀，你要理解的是，在
他的價值觀判斷裡，名份地位必須先“正確”，他才會接著判斷你的行為對錯，二者是掛鉤而
無法就事論事的。如果你的行為正確，但不具備名份的正當性，你還是會被當作錯的一方。
那接下來就比較麻煩一點，他究竟是只有在政治上有比較“特別”的價值判斷，還是這就是他
對事物的價值觀呢？
如果只是前者，原因可能會複雜許多，也許以前吃過虧，也許耳濡目染缺乏全面的資訊，也
許被默默的形塑特定的價值判斷(就是成見or偏見)。
你必須先知道原因是什麼才能繼續溝通，通常知道原因是什麼就知道該怎麼溝通了0.0
如果不知道，那我偏向利益導向的說明方式，例如你可以告訴他這些爭取出來的權利對他自
身有什麼好處，為什麼我們必須去爭取這些權利？
或是可以採取類比的方式讓他換位思考（但我不認為有辦法換位思考的人會有如此強烈的階
級意識就是了～）
如果是後者，分手快樂不用謝了，不然有天他就會跟你說做人家老婆就是得blablabla
PS.階級的正當性
ex:學生錯老師可以罵,但不能反過來,因為學生的地位比較低,要是老師堅持己見,學生只能吞
下去不能據理力爭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.178.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1438474689.A.F15.html
推
08/02 10:04, , 1F
08/02 10:04, 1F
→
08/02 10:04, , 2F
08/02 10:04, 2F
→
08/02 10:04, , 3F
08/02 10:04, 3F
→
08/02 10:04, , 4F
08/02 10:04, 4F
→
08/02 10:05, , 5F
08/02 10:05, 5F
→
08/02 10:05, , 6F
08/02 10:05, 6F
推
08/02 10:07, , 7F
08/02 10:07, 7F
→
08/02 10:18, , 8F
08/02 10:18, 8F
→
08/02 10:19, , 9F
08/02 10:19, 9F
→
08/02 10:21, , 10F
08/02 10:21, 10F
→
08/02 10:21, , 11F
08/02 10:21, 11F
推
08/02 22:32, , 12F
08/02 22:32, 12F
推
08/03 00:27, , 13F
08/03 00:27, 13F
推
08/04 01:24, , 14F
08/04 01:24, 14F
推
08/04 01:35, , 15F
08/04 01:35, 15F
→
08/04 01:36, , 16F
08/04 01:36, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
求助
115
403