Re: [求助] 會在意女友在交往前有過床伴嗎？(代po)

看板Boy-Girl作者gtogtr2003 (喔蹦阿醜)時間8年前 (2015/07/08 18:59)推噓34(35推 1噓 8→)

留言44則, 37人參與討論串3/7 (看更多)

: 我跟女友是在學校的某一場活動中認識的 : 目前已經交往一年半了感情也很穩定 : 只是前不久她要我幫她弄電腦的東西 : 我卻發現她電腦中存照片的地方有本相簿 : 裡面存著她跟一個男生獨自出遊的照片 : 而且住的是汽車旅館 : 我會在意的原因是因為她們出遊的那個時間點 : 我和女友還沒有在一起還只是曖昧的關係 : 不過已經好到我跟她的朋友都以為我們已經在一起了 : 結果我卻完全不知道有這號人物 : 帶著滿腹的疑問我跟女友問起這件事 : 女友坦承她在跟我交往前有一位外校的床伴 : 是在她上一段戀情結束之後有的 : 但是在我們正式交往後她就跟他結束床伴的關係了 : 為了取信我她也給我看了她們的line對話 : 只是到現在我總覺得心裡有一點疙瘩 : 的確在她單身的時候要怎麼做我都管不著 : 女友算是需求滿大的女生我也可以理解她在單身期找床伴 : 只是當我想到我跟她曖昧到連週遭的人都以為我們已經在交往的時候 : 她和那個男生依舊每星期會上床好幾次 : 我就覺得有點難以接受 : 我也反省過是不是我太大男人骨子裡還是沙文主義 : 才會對交往前的事這麼介意 : 我現在實在很後悔那天看到那些照片可是也來不及了 : 想請問大家會在意女友跟你交往前有過床伴嗎? : 我知道這種事其實旁人無法幫我決定 : 但還是希望能聽聽大家的看法先說結論，我的話可以接受。能不能接受牽涉到每個人的價值觀，沒有絕對的對和錯。對我來說，會願意接受，單純就是因為我自己在單身的時候，也曾有過床伴。雖然我自己的做法是有快要在一起的曖昧對象時，就會和床伴提出終止上床。簡單的說，就是我同意也能接受任何人單身的時候擁有床伴。我認為只要雙方沒有互相承諾彼此為男女朋友的關係，無論是男方或女方都有自身的交友空間。即便是床伴這種不見得大眾觀感都能接受的男女關係。只要她能準確保證在兩人都有共識在一起之後，就與外面的床伴砲友曖昧對象斷的乾乾淨淨，我自己是會接受的。 ----------------------------------------------------------------------------- 至於懷疑自己是否是沙文主義作祟，我覺得你可以透過男女性別對調的方式去思考。如果你今天一個男性朋友告訴你說他跟一個女孩子曖昧尚未交往，但同時他手邊仍有其它床伴固定會上床，你對他的評價是？覺得這男的很爛 => 恭喜你並沒有沙文主義，你只是無法接受砲友。覺得很正常　　 => 以我淺見會歸類為有沙文主義，因為你覺得男人隨便找人上床可以，　　　　　　　　　但女人不行。或如果甚至你覺得同樣的事情你可以做，但女朋友這樣做你就會介意，那一樣是沙文主義作祟。但看你文章感覺不像，我猜測你只是無法理解明明曖昧的都跟在一起差不多了，為什麼還跟別的男人上床。但事實上就是還沒在一起，她無論用何種方式去評估要和誰在一起，都是她的選擇。我不清楚你們曖昧後期是否已經上過床了，如果答案是 "Yes" 的話，那麼搞不好對你女朋友而言，床上是否契合也是她評估男朋友的重要考量。無論她評估出來的結果是甚麼，我看到的是她最後斷絕和外面的關係，專心的和你在一起。 ------------------------------------------------------------------------------ 然後看到一些板友提到大概像是下面這些概念，　＂這種隨隨便便就和人上床的女人，很爛　＂　＂讓人幹免錢的，甚麼承諾都沒有就給人幹，破麻＂我想說的是，究竟為什麼女孩子找砲友就會被評論為不潔身自愛？所以有男女朋友的關係上床行為就是有保障？男女朋友關係不過就是兩個人的共識以及承諾，請問是能保障甚麼東西？一個女孩和一個男的，交往兩個禮拜，打了五次砲，分手 => OK 一個女孩和一個男的，維持了兩個禮拜的床伴關係，打了五次砲。　=> 這女的很破一個女孩曾有過十任男朋友，每個都打過十次砲，總計一百次　 => OK 一個女孩曾有過三個砲友，每個都打過十次砲，總計三十次 => 這女的超破這邏輯我不太能理解。一定有人會說，當這件事發生在你女朋友身上，我不相信你不在意。當然在意阿怎麼不在意，我絕對會想知道她在跟我在一起前的交往情形，有無床伴，有無同時擁有複數床伴，有無確實執行安全性行為，有沒有實際上是對某種 PLAY很有興趣但不敢跟我說的。我在意的會是　＂阿喔原來妳需求很大，那我有滿足妳嗎？＂而不是去計較她跟我交往前的事情。對我而言她在跟我交往前有十個砲友以及有十個男朋友是一樣意思。打砲就是打砲，沒有誰的貞操特別高貴。以上，一點想法，供你參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.75.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1436353164.A.EC3.html ※ 編輯: gtogtr2003 (61.62.75.44), 07/08/2015 19:00:11

→

uglytrue

07/08 19:29, , 1^F

07/08 19:29, 1^F

→

uglytrue

07/08 19:29, , 2^F

07/08 19:29, 2^F

Okay ，誠如我所說，我能接受的前提是因為我能接受床伴關係。曾經年輕的時候我的想法跟你一樣，為什麼男女雙方沒在一起但是可以打砲。我曾經和曖昧對象在床上滾了半天，在最後關頭我開口想要確認關係再執行最後一步。至於最後結局如何那就不是重點了。重點是，我以前不能接受床伴，隨著年紀增長，接觸到的事情多了，現在我能接受。對現在的我來說，做愛就是做愛，你情我願，並沒有甚麼非要 " 負責 " 不可的理由。對我來說做愛並不是一件特別高尚的事情，也不是一件特別低俗的事情。對我來說和肚子餓了想吃飯一樣，不過就是慾望的一種。當有了另一半，給出了承諾彼此為男女朋友關係，便需要克制自己只忠誠於伴侶。但當我沒有給出承諾給任何人時，我想吃肉就吃肉，想做愛就做愛。單純這麼簡單而已。至於為什麼上了床又不在一起，對我來說好床伴不見得等於好伴侶。曾經遇過床上非常契合的，但彼此都知道彼此不適合發展成男女朋友。這種情況下為了　＂負責＂　而隨隨便便在一起，然後又分手，我認為跟從一開始就說好當床伴，並沒有甚麼不同。

噓

hegemon

07/08 19:37, , 3^F

07/08 19:37, 3^F

→

hegemon

07/08 19:37, , 4^F

07/08 19:37, 4^F

就其實我不太懂究竟為什麼非打把　＂打砲＂　這件事，定調為非得要有回報才能去做的事情。＂想爽又不想付錢＂　或是　＂想爽又不想負責＂的論述，似乎是在定調為女孩子如果和人上床但沒拿到錢或沒得到承諾是一件很吃虧的事情。打砲就打砲，如果是有做安全措施的性行為，為什麼一定要有錢，或是有人要負責，才願意去做呢？打砲如果不是為了生育，不過就是體液交換雙方舒服而已，　請　問　是　要　負　責　什　麼　東　西　？然後請問有床伴就無法相信日後能和真正伴侶真心交往的相關聯在哪？恕我無法理解。難道從來沒找過床伴的人，將來就都不會外遇嗎？有找過床伴的人，都一定會外遇嗎？請別用自身狹隘的偏見，去擅自認定和你想法不同的人一定會怎麼做。

推

mefanperson

07/08 19:46, , 5^F

07/08 19:46, 5^F

→

mefanperson

07/08 19:46, , 6^F

07/08 19:46, 6^F

※ 編輯: gtogtr2003 (61.62.75.44), 07/08/2015 20:05:47

推

winnie24wl

07/08 21:02, , 7^F