Re: [求助] 即將要結婚，卻要面臨退不退婚問題(補充)

看板Boy-Girl作者 (卡斯巴爾)時間9年前 (2015/06/27 23:11), 9年前編輯推噓44(55推 11噓 231→)
留言297則, 37人參與, 最新討論串46/48 (看更多)
婚姻契約的基本要求很簡單，忠誠不背叛。 我們先來看看「承諾不會外遇」這件事。 「不會外遇」本來只是婚姻契約的基本要求， 什麼時候變成一種可以拿來高姿態說嘴的條件？ 難道因為因為現在做賊的人太多，所以我犯一點 全天下男人都會犯的錯，也只是剛好表現我的真 性情而已？ 再者，有「婚姻關係」才有所謂「外遇」這件事。 我先虐待你讓你同意離婚再去找別人，就不算是外 遇了。這裡面可操作的部分太多了。 然後，什麼叫做「家人」？既然那麼坦蕩蕩，多簽 幾份額外的忠誠契約也不為過吧？比如說這輩子無 論有無婚姻關係，都不會跟第一任前女友交往、 結婚或是性交，若有此情事，則願賠償妹妹所有家族 名下相關企業的20%股份與不動產、或是由女方估算 等值的現金。（要怎樣才能逃不掉，就留給法律專 家來擬） 反正是家人不可以亂倫呀！這麼坦蕩蕩，多簽幾份 這樣的忠誠契約也沒差，對吧？是男人就自己坦下 來主動簽啦！ 做不到就別嘴砲什麼坦蕩蕩還有情有液，就是心裡 還暗藏著跟某人復合的希望，還娘家勒！ 做不到的話，不管是男生還是女生，這種矯情的嘴 砲真的很假掰。 -- 感情都是這樣，誰都是癡心戀著那漸行漸遠的背影， 都不知一回頭，身後亦有人依依不捨地等待著。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.39.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1435417914.A.EC9.html ※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/27/2015 23:15:48
推
06/27 23:15, , 1F
我一直不解的是 前女友都有自己的家庭了是要照顧什麼 自
06/27 23:15, 1F
→
06/27 23:15, , 2F
己的血親都沒這樣了
06/27 23:15, 2F
先問問看有沒有幫忙付房貸。 ※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/27/2015 23:17:31
→
06/27 23:18, , 3F
這家人意義不同阿
06/27 23:18, 3F
→
06/27 23:18, , 4F
可以變化的
06/27 23:18, 4F
可別是乾妹妹才好 ※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/27/2015 23:20:22
→
06/27 23:19, , 5F
做不到的應該那些懷疑做不與到的人
06/27 23:19, 5F
→
06/27 23:19, , 6F
不知道為什麼都只有ㄧ些很噁心的思想
06/27 23:19, 6F
坦蕩蕩的話，那些契約只是廢紙。 ※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/27/2015 23:21:44
推
06/27 23:24, , 7F
這論點有夠不合理 原PO是有抓到男朋友出軌曖昧的證據嘛？
06/27 23:24, 7F
上班要簽保密合約，結婚要簽婚姻契約，完全合理。 坦蕩蕩的話，那些契約只是廢紙。 ※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/27/2015 23:27:54
→
06/27 23:25, , 8F
我真不明白你們為什麼就是要千方百計把一個男生說成不忠
06/27 23:25, 8F
→
06/27 23:25, , 9F
真是唯恐天下不亂.......
06/27 23:25, 9F
所以上班要簽保密合約就代表你一定會洩密？ 真的那麼坦蕩蕩的話，那些契約只是廢紙。 我不是說給那男生聽的，他可沒說自己坦蕩蕩。 ※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/27/2015 23:31:29
→
06/27 23:29, , 10F
妳大概沒仔細看文 會妄想和已經生子的對方復合?
06/27 23:29, 10F
→
06/27 23:29, , 11F
這的。光明磊落硬要說他心懷不軌
06/27 23:29, 11F
→
06/27 23:29, , 12F
#1LZgnXIx (Boy-Girl) 試著解解這矛盾吧
06/27 23:29, 12F
→
06/27 23:30, , 13F
這些人到底在介意前。先想過多難看的事情呢
06/27 23:30, 13F
→
06/27 23:31, , 14F
女生主張這些就是先把對方想得噁心
06/27 23:31, 14F
→
06/27 23:31, , 15F
看看男生家長知道之後的想法吧
06/27 23:31, 15F
→
06/27 23:31, , 16F
其實是自己的心髒 才想得出這些噁心情節
06/27 23:31, 16F
→
06/27 23:33, , 17F
我覺得婚姻本來就是有約束力。你要能主張對方不適任
06/27 23:33, 17F
→
06/27 23:33, , 18F
才能離婚。
06/27 23:33, 18F
→
06/27 23:34, , 19F
可能他們習慣男生會哄會說好聽話。
06/27 23:34, 19F
→
06/27 23:34, , 20F
講得太理智就變成不愛了
06/27 23:34, 20F
→
06/27 23:35, , 21F
又把男生想成終身只愛ㄧ個人的聖人
06/27 23:35, 21F
→
06/27 23:36, , 22F
都沒看男生交過多位女友。所以也是需要愛情的啊
06/27 23:36, 22F
腦子裡要意淫誰，這個法律管不到。 但為自己保留復合的餘地又堅稱自己坦蕩蕩，這樣可好？ ※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/27/2015 23:38:58
→
06/27 23:37, , 23F
ㄧ直想成男生只是在找替代找結婚對象沒有愛。是到底
06/27 23:37, 23F
→
06/27 23:37, , 24F
要多看輕跟男生交往過的人。。。
06/27 23:37, 24F
→
06/27 23:38, , 25F
會感覺對方不愛自己還交往的人有多少呢
06/27 23:38, 25F
→
06/27 23:39, , 26F
更何況跟前女友的問題在交往時跟本沒感覺。是聊天後
06/27 23:39, 26F
→
06/27 23:39, , 27F
才開始介意。那代表之前跟本沒感覺男生過度重視前女
06/27 23:39, 27F
→
06/27 23:39, , 28F
友啊
06/27 23:39, 28F
既然那麼坦蕩蕩，多簽幾份額外的忠誠契約也不為過吧？ ※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/27/2015 23:40:35
→
06/27 23:40, , 29F
我覺得這真是看到空氣就開槍
06/27 23:40, 29F
推
06/27 23:41, , 30F
女主角也就一個倒追小開的咖 到底有幾%是愛$$$$呢?
06/27 23:41, 30F
→
06/27 23:41, , 31F
復合。我想前女友絕不可能做這種選擇。我想男生也是
06/27 23:41, 31F
→
06/27 23:41, , 32F
。想這個的人才是瓊瑤看太多
06/27 23:41, 32F
還有 233 則推文
還有 48 段內文
→
06/29 09:22, , 266F
那若跟本案無關，假設這張協議書是我男友要我簽的（我們論
06/29 09:22, 266F
→
06/29 09:24, , 267F
及婚嫁，我家比他家富裕），我會覺得他算得很精，懷疑他接
06/29 09:24, 267F
→
06/29 09:25, , 268F
近我是為了錢，另外也像樓上說的他根本不信任我，這婚也沒
06/29 09:25, 268F
→
06/29 09:25, , 269F
啥好結的了。
06/29 09:25, 269F
→
06/29 09:59, , 270F
當然我只能代表自己說話，同意的人對自己的未婚夫/妻提出這
06/29 09:59, 270F
→
06/29 10:00, , 271F
樣的協議書都能不懷疑對方，愉快的簽下也不一定。
06/29 10:00, 271F
針對以上某些人的疑問，我想先請問一下︰ 你爸媽願不願意給你做保？如果不願意，是不是就要嗆你爸說︰ 連自己的兒子都不信任，我們斷絕父子關係好了。 如果你爸媽願意，那你的兄弟姊妹、死黨閨密呢？如果他們不要， 是不是也要從此不連絡？ 信任本來就是無比昂貴的東西，能同理他人擔憂的人才是成熟的人。 要求別人完全信任自己，請問你自己又付出過什麼代價？ 今天另一半心中有疑慮，你如果真的想珍惜眼前的這個人，必然會 「主動」做些什麼溝通與行動，來消除對方的疑慮。 結果案子看下來，男主角只有一個操作空間很大的不會外遇的承諾， 有很了不起嗎？ 「由男方主動」簽訂附有高額賠償的忠誠條約，本來就是在這節骨眼 上的一帖猛藥。不想吃猛藥，就請平常好好表現。這個就是信任的代 價。平常沒表現就不要魯別人不相信自己就是不愛自己什麼的，男女 都一樣。 如果對前女友真的只剩親情沒有愛情，又覺得忠誠條約太過刺傷自己 的玻璃心，可以請父母安排領養，這樣就是名正言順的兄妹了，還可 以幫忙分家產，皆大歡喜，如何？ 總之，要求別人完全信任自己，請問你自己又付出過什麼代價？ 平常沒努力，出問題只會放大絕不要就拉倒，就少在那邊自以為坦蕩 蕩還要別人無條件交付信任。這句不是針對該男主角，男女都一樣。 ※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/29/2015 10:39:57
推
06/29 10:42, , 272F
唉我只覺得男主的聯絡和家人說，確定對前女友家庭來說是好
06/29 10:42, 272F
→
06/29 10:42, , 273F
事嗎？
06/29 10:42, 273F
這個就只能說是有疑慮而已，好壞不知。 ※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/29/2015 10:59:45
→
06/29 13:05, , 274F
付出過的代價？就是我完全信任對方啊～無法互相信任，基本
06/29 13:05, 274F
→
06/29 13:06, , 275F
上一拍兩散就好了，就像男方提出的保證一樣，要就相信，不
06/29 13:06, 275F
→
06/29 13:06, , 276F
要拉倒。我覺得要男方把他的保證寫成婚前協議書還比較有道
06/29 13:06, 276F
→
06/29 13:10, , 277F
理，單方面談他跟前任出軌要付多少，那女方出軌也該簽一張
06/29 13:10, 277F
→
06/29 13:12, , 278F
，否則變成女方沒為男方的信任付出代價了，不是嗎？
06/29 13:12, 278F
現在還看不懂的人，我發現有二個共同謬誤， 1. 就是認為對方所交付的信任是可以要求的︰ 我完全信任對方啊 -> 所以男朋友也應該完全信任我。 「妳用自己選擇完全信任對方做為付出過的代價，來要求對方也應該交付完全信任。」 我沒有解讀錯誤，對吧？ 那我說我完全信任妳，所以請妳也完全信任我、替我擔個五百萬的保，可以嗎？ 看出其中的荒謬了嗎？就算我說的是真話，妳也不可能相信。 2. 因為是男女朋友，所以對彼此要完全信任、不能有一點疑慮。 因果錯亂。妳們是因為相信彼此才成為男女朋友， 而不是因為先成為男女朋友才彼此信賴。 這份信任完全消失的話，當然關係也就消失。 所以我前面才叫你們去跟父母手足要求作保看看，總會有碰壁的例子。 就是血親家人都可能有疑慮，憑什麼要求另一半完全無疑。 真的碰到死心蹋地的另一半，要感恩啦！男女都一樣。 再另外二點︰ 1. 「單方面談他跟前任出軌要付多少」 我根本就不在意他跟前任要不要出軌這件事。 我在意的是，他說把對方當家人， 然後一堆人盛讚這是坦蕩蕩有情有義的真男人這件事。 對了，男主角可沒有說自己坦蕩蕩。 2. 「那女方出軌也該簽一張，否則變成女方沒為男方的信任付出代價了」 出軌要賠多少那是他家的事。反正離婚後就不算出軌。 ※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/29/2015 14:35:04 ※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/29/2015 14:36:30 ※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/29/2015 14:48:37 ※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/29/2015 15:35:48
→
06/29 22:20, , 279F
你的謬誤是，非得用錢來計算或代表信任。有沒有聽過親兄弟
06/29 22:20, 279F
→
06/29 22:20, , 280F
，明算帳？今天就算是我的父母完全信任我，我也不認為他們
06/29 22:20, 280F
→
06/29 22:20, , 281F
會替我作保，原因很簡單，他們信任我的人格是ㄧ回事，但是
06/29 22:20, 281F
→
06/29 22:20, , 282F
現實環境的條件下，我有沒有能力償還是ㄧ回事，信任不代表
06/29 22:20, 282F
→
06/29 22:20, , 283F
當對方去跳海你也要毫無理智跟著去跳海。
06/29 22:20, 283F
請問妳是不是都沒在專心看呀？ 前面就回過其他人了︰ 「很遺憾，這種事在法律上能討公道的也就只有錢。」 如果過了幾年，最後某人想方設法地離婚，然後跑去幹家人， 對於這種欺騙行為，妳最多只能拿錢而已，又不能拔他舌頭或叫他吞針。 只要沒有幹家人的亂倫事件發生，契約也只是廢紙， 哪裡來的有無能力償還的問題？ ※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/29/2015 22:31:28
→
06/29 22:49, , 284F
我只看本文，沒時間看中間的回覆。呵呵～重點是妹妹要的是
06/29 22:49, 284F
→
06/29 22:51, , 285F
錢嗎？另外，就算男方簽了也不代表多了什麼保障，他家如果
06/29 22:51, 285F
→
06/29 22:52, , 286F
有的是錢，這其實沒差。沒差幹嘛不簽，不簽就是有鬼？不簽
06/29 22:52, 286F
→
06/29 22:53, , 287F
可能也只是不爽被威脅，感覺愛情被轉換成利益交換而已。
06/29 22:53, 287F
→
06/29 22:55, , 288F
你也不用忿忿不平，每個人的處世哲學本來就不同，人是有情
06/29 22:55, 288F
重點不在於妹妹要不要錢。 重點在於失去所有金錢的痛苦，是目前唯一法律上可以阻止人假掰說謊的方法。 不是常有人會發誓︰「如果說謊，願五雷轟頂」如何如何的？ 不用五雷轟頂啦～把身家都拿出來押就信你了。 ※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/29/2015 23:03:36
→
06/29 22:57, , 289F
緒的，再加上外在環境和個性，其實有很多變數。我說的雙方
06/29 22:57, 289F
→
06/29 22:58, , 290F
的信任，指的是能走到婚姻的男女，對彼此感情上的信任，而
06/29 22:58, 290F
→
06/29 22:59, , 291F
非包山包海，例如他把所有的錢拿去借朋友，我們兩個喝西北
06/29 22:59, 291F
→
06/29 23:01, , 292F
風那種信任。我沒想要說服誰，就談到這裡吧！
06/29 23:01, 292F
留言不對主題。妳口中所說是一種願景，但現在的情況就是一開始女生對男生 有疑慮，男生不打算積極解決還放大絕不要就拉倒，然後一堆人盛讚男生坦蕩蕩 有情有義。 如果哪天妳發現妳的男朋友跟妳有爭執的時候就放大絕不要就拉倒， 妳就會開始明白我在說些什麼。希望不用有那麼一天妳就能成長。 ※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/29/2015 23:12:06 ※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/29/2015 23:21:10 ※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/29/2015 23:21:58
噓
06/30 17:52, , 293F
「承諾不會外遇」這件事明明就是因為妹妹一直在盧，原
06/30 17:52, 293F
→
06/30 17:52, , 294F
文看清楚好不好
06/30 17:52, 294F
噓
06/30 18:00, , 295F
我是不知道你想起什麼啦～但是原波文中男生的聯絡也不
06/30 18:00, 295F
→
06/30 18:00, , 296F
過是久久賴一下近況，你這種腦補的嘴砲真的很假掰。
06/30 18:00, 296F
第一篇當下大哭回去想想之後， 第二篇也不過就是再次傳訊息商量 能不能夠慢慢的忘掉第一任女友(無論這要求合不合理)。 說兩次就被你當成「一直在盧」， 那你媽碎念你二次是不是也馬上放大絕斷絕母子關係？ 不懂得避嫌又不願意做點什麼給另一半安心的人， 不要談戀愛結婚比較好。男女都一樣。
推
07/01 20:18, , 297F
認同！
07/01 20:18, 297F
謝謝~ ※ 編輯: Casval (114.41.134.214), 07/02/2015 07:57:25 ※ 編輯: Casval (114.41.134.214), 07/02/2015 08:01:25
‣ 更多 Casval 的文章
文章代碼(AID): #1LZhqwx9 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 46 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 Casval 的文章
文章代碼(AID): #1LZhqwx9 (Boy-Girl)