Re: [心情] 前男友和好朋友在一起了

看板Boy-Girl作者 (綠眼)時間9年前 (2015/06/22 15:51), 9年前編輯推噓8(9123)
留言33則, 13人參與, 最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《poppylove ((9.2吱吱大叔)反串 小罌)》之銘言: : 我不同意你這篇,老實說 : 首先如果是好朋友,就應該主動避嫌,不要去招惹好友的前男友, : 因為這樣好友會很難過,如果你是好朋友,該顧及對方的感受,這是其一, : 其二,兩人的社交圈一致,跟好友的前男友在一起,這樣交叉交往, : 說真的又不是娛樂圈那麼開放,如果觀念比較保守的人,就不會選擇同一社交圈的人交 : 由此可見其好友人品不是很好,太自私而且做事沒有底線,當然其男友也一樣。 : 雖然現在講究個性,動不動就拋出:你們都分手了,他跟誰交往關你屁事 這樣自私的 : 但是作為人,還是要有所顧忌吧 : 反正我個人不認同這種跟好友的前男友在一起的情形。或者搶好友男朋友女朋友的情形 : 感覺人格就很low. : 其次再說安慰失戀的好友,你說她安慰圓圓po,仁至義盡惹。 : 可是在我看來她頗虛偽,這跟《夏日嬤嬤茶》裡面鄭秀文的好友安慰失戀的鄭秀文, : 但實際上她已經跟鄭秀文的男友在一起兩年了,劇情差不多。 : 其實男人都會有閨蜜/好姐妹情節,潛意識會想偷吃女友/老婆的閨蜜/好姐妹, : 因為物以類聚,能夠成為閨蜜/好姐妹的兩個女人,必然也有很多相似的地方, : 所以男人喜歡上這個女人,喜歡上跟她有相似之處的好姐妹/閨蜜也正常。 : 重點就在於,女生本身就不要一直製造男友跟閨蜜相處的機會,更不要一直在男友 : 面前提閨蜜,或者一直在閨蜜面前提男友,加深他們對彼此的印象,如果你要一直提, : 最後閨蜜跟男友好上了,說真的始作俑者是你自己,就像上一篇男友對同事有鬼的作者 : 其實犯的也是同一個錯誤啊 : 防火防盜防閨蜜,這句話好像越來越流行了。當然作為閨蜜自身要懂得避嫌, : 若做事沒有底線的朋友,會搶人男友的朋友,還是不要交比較好吧。道德還是很重要的 。 如果說看事情總能分 「見山是山、見山不是山、見山又是山」 那我覺得這篇就是只停在第二層的代表 什麼叫道德?什麼叫自私? 跟前女友的好友在一起,很悖德嗎? 跟好友的前男友在一起,很沒品嗎? 希望自己的好友與前男友不要在一起,很自私嗎?不自私嗎? 自私是什麼? 是為了自己的利益而有的起心動念 說穿了 每個人都是站在自己的角度來看待、感受整件事 每個人都有自己的道德觀,也一定會有自私的想法與舉動 那麼,誰又有資格指責別人自私? ps 好像有人看這句話特別不順眼 那我強調一下,單純指這個案例 家暴劈腿說謊等的不在此類啊 況且,友情與愛情,孰輕孰重 端看每個人價值觀如何取捨 你認為友情至上是朋友就要避嫌 你朋友倒可能認為愛就是要積極爭取為自己一輩子的幸福努力 你說誰對誰錯誰自私? 換成一世姻緣擺在面前,又有幾人真能不動搖? 總而言之,我能理解原原po因為時間點太近+朋友雙重角色所引起的不快 會有任何怨言都是人之常情 在此希望你能順利解開心結放自己好過 至於其他方面 腦補什麼搶人男友、或是開地圖砲說男人都如何 還是少在不瞭解全貌時就武斷的評論別人的動機或心態吧 感情從來不是黑與白 愈能理解這點,戀愛才能更自在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.53.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1434959473.A.D84.html

06/22 15:55, , 1F
同意,道不道德經常是很主觀的
06/22 15:55, 1F
※ 編輯: greensh (1.163.53.211), 06/22/2015 15:59:10

06/22 16:09, , 2F
看到"誰又有資格指責別人自私?"這句可以直接給噓了
06/22 16:09, 2F

06/22 16:11, , 3F
噓啊 不痛不癢XD 愛情裡誰不自私?友情裡誰又100%天下為
06/22 16:11, 3F

06/22 16:11, , 4F
公?
06/22 16:11, 4F
※ 編輯: greensh (1.163.53.211), 06/22/2015 16:14:08

06/22 16:13, , 5F
自私這種概念本來就是可以比較的 不然怎麼會一直討論公主
06/22 16:13, 5F

06/22 16:13, , 6F
你這種文章根本就是用一句神邏輯來合理化所有行為
06/22 16:13, 6F

06/22 16:14, , 7F
我覺得"因為我會不高興,所以我不希望你們交往"的想法更..
06/22 16:14, 7F

06/22 16:14, , 8F
能無限上綱到「所有行為」也是滿厲害的
06/22 16:14, 8F

06/22 16:15, , 9F
單純就原po自己放不放的下罷了,放不下上網碼字求認同,
06/22 16:15, 9F

06/22 16:15, , 10F
但男生早就選擇新的開始,怎麼看都是這樣
06/22 16:15, 10F

06/22 16:16, , 11F
我倒是覺得原原PO只是想討拍
06/22 16:16, 11F

06/22 16:17, , 12F
我不認為你這篇文章原原PO看了就會去放下
06/22 16:17, 12F
我本來就是為了回應前面某篇回文才發的 你可能需要重讀一遍 而原po放不放得下的問題,更不是旁人三言兩語就能解決的 但若是我的文章讓她有了一點點新想法,有助於她往前走一小小步 那就是我的小榮幸,她的大幸福了

06/22 16:19, , 13F
元波放不下的話,有用的方法就是拆散他們了-w-a
06/22 16:19, 13F
※ 編輯: greensh (1.163.53.211), 06/22/2015 16:23:47

06/22 16:37, , 14F
這篇讚
06/22 16:37, 14F

06/22 16:43, , 15F
看來看去這篇最中肯
06/22 16:43, 15F

06/22 16:44, , 16F
而且很多事不是只有二分法~~
06/22 16:44, 16F

06/22 16:53, , 17F
只有我覺得 誰又有資格指責別人自私 這句也是地圖砲?
06/22 16:53, 17F

06/22 16:54, , 18F
世事夢換泡影 是非道德不必強調
06/22 16:54, 18F
沒有這麼極端 不是「不用強調」 而是這個案例裡道德是假議題 100個人來定義,會有101個答案 那麼充其量也只是在各自表態中找出一個並非適合所有人的公約數

06/22 16:55, , 19F
那句地圖泡下面還先給了個ps
06/22 16:55, 19F
不ps又要有人拿來無限上綱啊XD ※ 編輯: greensh (1.163.53.211), 06/22/2015 17:47:17

06/22 17:57, , 20F
並不會多了PS就不是地圖砲了....
06/22 17:57, 20F

06/22 18:03, , 21F
那請教認為地圖砲的點在?
06/22 18:03, 21F

06/22 18:13, , 22F
不就暗指每個人都不能指責別人自私嗎?都不能罵了?
06/22 18:13, 22F

06/22 18:19, , 23F
嗯 我也說了我是在回應上一篇文章 不過你的自由囉~
06/22 18:19, 23F

06/22 18:27, , 24F
^^
06/22 18:27, 24F

06/22 18:35, , 25F
人本來就是自私的,都是為自己想
06/22 18:35, 25F

06/22 23:10, , 26F
06/22 23:10, 26F

06/23 03:39, , 27F
的確一個人批評另一個人難拿捏 但如果是真心相愛,還是
06/23 03:39, 27F

06/23 03:39, , 28F
有很多道德方向較正確而且體諒別人的作法吧?不替他人
06/23 03:39, 28F

06/23 03:39, , 29F
著想 也許說的激烈點也可以說是自私
06/23 03:39, 29F
所以我也說 這個討論僅限於此個案中上篇文所提出的論點 我反對的是武斷的評論附加毫無建設的批評 人的行為本就不可能全然擺脫道德束縛 至於「不替他人著想」 很多人都是一樣的 講得更白痴點推文罵那對男女的也沒在替他們想啊XD 但你說推文的板友自私嗎? 自私得罪大惡極嗎?

06/23 03:47, , 30F
ㄧ個是繁衍機會 ㄧ個是同性天敵 大自然會設計人這種動
06/23 03:47, 30F

06/23 03:47, , 31F
物作何選擇?
06/23 03:47, 31F
※ 編輯: greensh (1.163.53.211), 06/23/2015 04:31:58

06/23 19:25, , 32F
06/23 19:25, 32F

06/25 16:35, , 33F
06/25 16:35, 33F
文章代碼(AID): #1LXxvns4 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1LXxvns4 (Boy-Girl)