[討論]結婚不只是兩個人的事 是兩個家庭的事
很經常看到PO文說因為另一半的父母反對 或自己的父母反對自己的另一半
因而分手的故事. 雖然大部分的人都有撐一陣子, 但是最後被爸媽施壓的那一方
通常都會提分手. 然後很多人就會說類似結婚不只是兩個人的事 是兩個家庭的事.
每次看到這些故事,就覺得不理解. 應該說是,我可以理解因為爸媽反對的壓力所以分手
的這個原因. 不能理解的是,好像很多人覺得這是很正常的事情?
覺得,會說出 結婚是兩個家庭的事 應該就是認同會因為爸媽反對分手是很正常.
感覺美國人就不太有這種想法,所謂的結婚是兩個家庭的事.
很多都是兩個人想結婚就結了, 有時連父母都不一定有通知. 我也覺得
戀愛跟結婚 是兩個人的事. 會變成兩個家庭的事,通常是父母過度參與小孩的人生.
這只是個人想法, 歡迎其他人分享不同的看法 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.65.76.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1421000451.A.3A1.html
推
01/12 02:31, , 1F
01/12 02:31, 1F
→
01/12 02:31, , 2F
01/12 02:31, 2F
→
01/12 02:31, , 3F
01/12 02:31, 3F
→
01/12 02:31, , 4F
01/12 02:31, 4F
推
01/12 02:36, , 5F
01/12 02:36, 5F
要是跟另一半很幸福快樂 那家人的祝福很重要嗎? 需要在意以後也不一定會
住一起的人的想法嗎
→
01/12 03:05, , 6F
01/12 03:05, 6F
→
01/12 03:05, , 7F
01/12 03:05, 7F
→
01/12 03:05, , 8F
01/12 03:05, 8F
→
01/12 03:09, , 9F
01/12 03:09, 9F
→
01/12 03:09, , 10F
01/12 03:09, 10F
→
01/12 04:17, , 11F
01/12 04:17, 11F
所以呢? 目前是個1+1=2的時代 但是我在的地方說1+1=3 我也應該說是3嗎?
→
01/12 05:16, , 12F
01/12 05:16, 12F
推
01/12 06:57, , 13F
01/12 06:57, 13F
→
01/12 06:57, , 14F
01/12 06:57, 14F
這是很好的價值觀嗎 需要繼續維持嗎? 一直傳遞這個想法 每當因為父母的關係分手
就提出"感情還是結婚"是兩家庭的事 這個想法才會一直存在.
並沒有要比較美國或台灣的意思,只是剛好是很好的例子.
推
01/12 07:28, , 15F
01/12 07:28, 15F
有厲害到!
推
01/12 07:36, , 16F
01/12 07:36, 16F
→
01/12 07:36, , 17F
01/12 07:36, 17F
同意Mochi223的說法
推
01/12 07:47, , 18F
01/12 07:47, 18F
哈哈哈哈 我也這麼覺得 XD
※ 編輯: Cirie (108.65.76.79), 01/12/2015 08:05:06
※ 編輯: Cirie (108.65.76.79), 01/12/2015 08:08:14
推
01/12 08:27, , 19F
01/12 08:27, 19F
推
01/12 09:06, , 20F
01/12 09:06, 20F
→
01/12 09:09, , 21F
01/12 09:09, 21F
→
01/12 09:10, , 22F
01/12 09:10, 22F
推
01/12 09:12, , 23F
01/12 09:12, 23F
推
01/12 09:43, , 24F
01/12 09:43, 24F
→
01/12 09:43, , 25F
01/12 09:43, 25F
→
01/12 10:08, , 26F
01/12 10:08, 26F
推
01/12 10:12, , 27F
01/12 10:12, 27F
推
01/12 10:32, , 28F
01/12 10:32, 28F
推
01/12 10:33, , 29F
01/12 10:33, 29F
→
01/12 10:33, , 30F
01/12 10:33, 30F
→
01/12 10:33, , 31F
01/12 10:33, 31F
推
01/12 10:44, , 32F
01/12 10:44, 32F
→
01/12 10:45, , 33F
01/12 10:45, 33F
還有 63 則推文
→
01/12 13:10, , 97F
01/12 13:10, 97F
→
01/12 13:10, , 98F
01/12 13:10, 98F
→
01/12 13:11, , 99F
01/12 13:11, 99F
推
01/12 15:13, , 100F
01/12 15:13, 100F
噓
01/12 16:35, , 101F
01/12 16:35, 101F
推
01/12 17:52, , 102F
01/12 17:52, 102F
→
01/12 17:52, , 103F
01/12 17:52, 103F
推
01/12 18:30, , 104F
01/12 18:30, 104F
推
01/12 18:50, , 105F
01/12 18:50, 105F
→
01/12 18:50, , 106F
01/12 18:50, 106F
→
01/12 18:51, , 107F
01/12 18:51, 107F
噓
01/12 19:55, , 108F
01/12 19:55, 108F
→
01/12 19:57, , 109F
01/12 19:57, 109F
推
01/12 20:10, , 110F
01/12 20:10, 110F
→
01/12 20:10, , 111F
01/12 20:10, 111F
→
01/12 20:10, , 112F
01/12 20:10, 112F
→
01/12 20:10, , 113F
01/12 20:10, 113F
→
01/12 20:10, , 114F
01/12 20:10, 114F
噓
01/12 20:35, , 115F
01/12 20:35, 115F
→
01/12 22:47, , 116F
01/12 22:47, 116F
→
01/12 22:48, , 117F
01/12 22:48, 117F
→
01/12 22:50, , 118F
01/12 22:50, 118F
→
01/12 22:52, , 119F
01/12 22:52, 119F
→
01/12 22:52, , 120F
01/12 22:52, 120F
→
01/12 22:56, , 121F
01/12 22:56, 121F
→
01/12 22:57, , 122F
01/12 22:57, 122F
→
01/12 22:57, , 123F
01/12 22:57, 123F
→
01/12 22:58, , 124F
01/12 22:58, 124F
推
01/12 23:02, , 125F
01/12 23:02, 125F
→
01/13 01:10, , 126F
01/13 01:10, 126F
→
01/13 01:10, , 127F
01/13 01:10, 127F
→
01/13 01:10, , 128F
01/13 01:10, 128F
→
01/13 01:12, , 129F
01/13 01:12, 129F
噓
01/13 05:41, , 130F
01/13 05:41, 130F
推
01/13 12:47, , 131F
01/13 12:47, 131F
推
01/14 00:11, , 132F
01/14 00:11, 132F
推
01/14 00:14, , 133F
01/14 00:14, 133F
→
01/14 00:14, , 134F
01/14 00:14, 134F
噓
01/14 01:13, , 135F
01/14 01:13, 135F
→
01/20 16:49, , 136F
01/20 16:49, 136F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):