Re: [討論] 男生真難為

看板Boy-Girl作者 (天秤小步)時間9年前 (2014/12/17 09:36), 9年前編輯推噓4(4推 0噓 46→)
留言50則, 5人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《rehtaeh ()》之銘言： : 並不是懷孕了要拿掉孩子男方就罪該萬死 : 而是雙方要一起承擔殺死一個生命的責任 到這裡非常同意。 : 原ＰＯ卻一直執著不帶套是男女都想並非男方的錯 是這樣沒錯啊！不過跟你下面的連結有什麼關係？ 下面直接看得出來已經完全跟我的想法已經毫無關係了。 今天戴套&吃藥都是一種避孕方式， 但多的是有人應該是信奉保險套教， 認為保險套是仙丹靈藥， 用了100%不會出事。 隨手google一下避孕率，看到保險套廠商網頁的FAQ， http://goo.gl/YF8EV3 內文提及，避孕藥避孕率99%、保險套的避孕率98%， 皆以在正常使用的情況下。 今天一對情侶選擇哪種避孕方式， 是男＆女的選擇， 怎麼選擇吃藥不戴套就是男生不負責？ 有人會去罵女生戴套不吃藥？ 還不如跟我說保險套有附帶防性病功能， 我一定舉雙手雙腳支持你說對。 我一直以為女性自主意識在抬頭， 結果一堆人還是認為女性應該受到男性的保護， 男生應該堅持到底戴套來「保護」女性。 今天懷孕了對女生身體是負擔， 但不代表她是被害者， 她也是加害者的其中之一， 整件事情當中的被害者是誰？ 那個還不被人稱為生命的玩意兒＆可能波及到的男女方家人。 從之前到現在我的意念只有一個，不分男女， 只要做，就要負起可能懷孕的責任。 先前網頁中有一句話非常重要， 「唯一保證能101%避免意外懷孕的方式，就是不要從事任何性行為」 那麼，選擇避孕方式， 只是在於避孕率的差別以及雙方的感受， 何錯之有？ 還是有些人想說， 因為男生什麼都沒辦法做，所以只能罵？ 罵能解決問題，還要警察幹嘛... 那還不如去思考男生怎樣做才是負責？ 如女板那篇， 男生都要願意結婚、男方父母也同意， 沒錯，女生是被噓爆， 但還是有文章表示男生沒戴套就是錯、就是想爽， 打從一開始我提出疑問的就是對於認為保險套是仙丹靈藥的這些人。 拜託不要再推文說避孕藥不好怎樣怎樣的， 現在副作用已經降低到成為人們可以選擇的選項， 對，會因個人體質不同而有差別， 但女生吃了會不會不舒服男生是100%能感受到是不是？ 男生強迫女生吃，女生可以拒絕，且這男生不可取。 男生強迫不戴套，女生可以拒絕，且這男生不可取。 但雙方同意下的避孕方式， 到底是要拿來說嘴什麼？ 還不如繼續炮有些人很愛提出來的日本人， 說他無鳳、曖昧、唾棄前任、只顧自己面子... 那跟戴不戴套有啥關連？ -- ╱ ╱ ╱╱ 那夜的故事…… ╱ 就存在這個不知名的流星中…… ★ 只屬於妳跟我的……Memory -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.109.103 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1418780196.A.400.html
推
12/17 09:43, , 1F
吵這很無聊，要不要加入女性避孕器跟輸精管結紮？
12/17 09:43, 1F
推
12/17 10:09, , 2F
講難聽一點，喜歡休幹就不要去忌諱拿與不拿啦，講來講
12/17 10:09, 2F
→
12/17 10:09, , 3F
去還不是自己造成的，責不責任是想怪誰啦
12/17 10:09, 3F
→
12/17 10:22, , 4F
你就是選擇性的只看避孕率啊。保險套跟其他避孕方式最大
12/17 10:22, 4F
→
12/17 10:22, , 5F
的差別就是沒有副作用。不然就像z大說的結紮之類避孕率還
12/17 10:22, 5F
→
12/17 10:22, , 6F
更高。
12/17 10:22, 6F
→
12/17 10:22, , 7F
吃藥傷身戴套防止感染。現在製藥、醫療技術進步不代表沒
12/17 10:22, 7F
→
12/17 10:22, , 8F
有副作用，別因為避孕藥在某些方面有好處就真的把他當保
12/17 10:22, 8F
→
12/17 10:22, , 9F
健食品了好嗎。
12/17 10:22, 9F
→
12/17 10:22, , 10F
有保護身體的避孕方法還是選擇傷身體的，那觀感上傷身體
12/17 10:22, 10F
→
12/17 10:22, , 11F
的傻沒傷身體的自私是很合理的吧？
12/17 10:22, 11F
→
12/17 10:22, , 12F
不過雙方都要為自己的行為負責是真的。
12/17 10:22, 12F
http://mombaby.tw/article9104.html 沒啥時間找，隨便po一篇。 拜託可以不要再神化保險套嗎， 要不要創立保險套教算了...
推
12/17 10:38, , 13F
保險套最大的好處是隔離部分傳染病吧
12/17 10:38, 13F
→
12/17 11:50, , 14F
你還是在扯一樣的東西=.=
12/17 11:50, 14F
→
12/17 11:50, , 15F
保險套上的物質使婦科疾病機率增加，而陰莖上的除了性病外
12/17 11:50, 15F
→
12/17 11:50, , 16F
還會增加子宮頸癌機率，最後乾脆又繞回不做就都不會得病好
12/17 11:50, 16F
→
12/17 11:50, , 17F
了。避孕方式一直是都在害處中權衡啊，不然都有人建議結
12/17 11:50, 17F
→
12/17 11:50, , 18F
紮了不是嗎。
12/17 11:50, 18F
先扯保險套沒副作用的是你， 避孕藥比保險套傷身的也是你， 7結果我做出解釋， 說我扯一樣的東西= = 明明都是避孕方式，一定是各有好壞， 你也都說從害處中權衡， 不知道一直指責不戴套不對、戴套比較好是哪招...
→
12/17 12:53, , 19F
...我說的副作用是各個避孕方法之間的，你說的副作用是跟
12/17 12:53, 19F
→
12/17 12:53, , 20F
不進行性行為去比較的。保險套會帶來感染，陰莖跟精液亦同
12/17 12:53, 20F
→
12/17 12:53, , 21F
，而且得的病更嚴重，這還沒提到避孕藥本身=.=
12/17 12:53, 21F
阿，你到底要扯到多遠去.. 不進行性行為？ 陰莖跟精液感染？ 你幹嘛不直接說以後大家生小孩都用試管就好了.. 有進行性行為就可能產生小孩。 跟避孕方式沒有誰一定最好誰一定不好，看怎麼取捨， 而取捨是雙方決定並同意的， 所以出事去怪誰沒吃藥誰沒戴套根本不合理。 這樣兩個結論，你都能扯在一起.. 我真的不能不拜服...
→
12/17 13:08, , 22F
等我左手生小手我再來反駁你
12/17 13:08, 22F
害我想到有鬼故事是拿精給魚吃然後...
→
12/17 13:19, , 23F
我也看不懂你在扯什麼...0.0
12/17 13:19, 23F
→
12/17 13:19, , 24F
你真的有看自己丟的文章嗎？它根本沒提到避孕藥不比保險套
12/17 13:19, 24F
→
12/17 13:19, , 25F
傷身啊。
12/17 13:19, 25F
我也沒說避孕藥跟保險套誰好誰壞， 基本上沒有感到避孕藥副作用且認為有調經效果的「女」人也不在少數， 這種事本來就個人感受不同的， 是比較啥。 你要說你自己用套子感覺比吃藥好是你家的事， 但一直批評男生只吃藥不戴套不好又是另一回事..
→
12/17 13:19, , 26F
而它提出保險套的缺點是性行為所共有的。你自己丟的文章，
12/17 13:19, 26F
→
12/17 13:19, , 27F
又說那不是你的論點，還推到我頭上，真的是不沾鍋欸...
12/17 13:19, 27F
...... 原來不用保險套也會無中生有保險套上的油脂， 媽呀... 保險套果然是神器不容褻瀆， 下次我一定先買三盒起來按三餐拜...
推
12/17 13:38, , 28F
可以伸鬼故事嗎李大大？
12/17 13:38, 28F
→
12/17 13:42, , 29F
原來戴保險套會感染陰莖上的細菌。我說的共有是指"感染"，
12/17 13:42, 29F
→
12/17 13:42, , 30F
而且保險套的感染還較不戴套輕微。而且藥物都是益此傷彼
12/17 13:42, 30F
→
12/17 13:42, , 31F
的，你說吃藥調經基本上跟避孕沒關係。
12/17 13:42, 31F
喔喔，所以放大陰莖的感染， 縮小避孕藥的調經功效， 得到保險套比吃藥好... 阿就說自己的避孕方式自己選了， 在好不好什麼= =
→
12/17 13:42, , 32F
再說我是認為戴套比吃藥好沒錯，可是什麼時候批評吃藥不
12/17 13:42, 32F
→
12/17 13:42, , 33F
戴套了？罵錯人只會顯得你有被害妄想症。
12/17 13:42, 33F
？？？？？？ 所以你跳出來回文到底是？ 自己拉椅子坐然後說是來看戲的？
→
12/17 13:42, , 34F
說人誇大保險套的好處，我倒覺得是你自己刻意稀釋那些好處
12/17 13:42, 34F
→
12/17 13:42, , 35F
。
12/17 13:42, 35F
以下都是你說的.. m4bjo4: 有保護身體的避孕方法還是選擇傷身體的，那觀感上傷身體 12/17 10:22 m4bjo4: 的傻沒傷身體的自私是很合理的吧？ 12/17 10:22 m4bjo4: 吃藥傷身戴套防止感染。現在製藥、醫療技術進步不代表沒 12/17 10:22 m4bjo4: 有副作用，別因為避孕藥在某些方面有好處就真的把他當保 12/17 10:22 m4bjo4: 健食品了好嗎。 12/17 10:22 m4bjo4: 保險套上的物質使婦科疾病機率增加，而陰莖上的除了性病外 12/17 11:50 m4bjo4: 還會增加子宮頸癌機率，最後乾脆又繞回不做就都不會得病好 12/17 11:50 m4bjo4: 了。避孕方式一直是都在害處中權衡啊，不然都有人建議結 12/17 11:50 m4bjo4: 紮了不是嗎。 12/17 11:50 m4bjo4: 而它提出保險套的缺點是性行為所共有的。你自己丟的文章， 12/17 13:19 m4bjo4: 又說那不是你的論點，還推到我頭上，真的是不沾鍋欸... 12/17 13:19 所以我可以合理推論只要做愛就會傷身， 所以不是傻就是自私這樣嗎？ 最好的方式就是都不要做愛。（蓋 大家可以放飯了～ ※ 編輯: libraayu (114.32.109.103), 12/17/2014 13:51:30
→
12/17 13:56, , 36F
同樣的藥為了避孕而吃叫避孕藥，為了調經而吃叫調經藥，你
12/17 13:56, 36F
→
12/17 13:56, , 37F
到底想說什麼？就算女生本身有吃藥調經，要用什麼避孕方
12/17 13:56, 37F
→
12/17 13:56, , 38F
式還是要獨立討論。跟為了避孕而吃藥是兩回事啊大大==
12/17 13:56, 38F
→
12/17 13:58, , 39F
再說你逕自的把所有回文的人論點都想成一樣也太有趣了吧。
12/17 13:58, 39F
→
12/17 14:03, , 40F
保險套會降低許多嚴重疾病的感染且沒有吃藥的副作用，這是
12/17 14:03, 40F
→
12/17 14:03, , 41F
我的觀點。
12/17 14:03, 41F
→
12/17 14:03, , 42F
而你丟了一篇文章說保險套會提升發炎可能，破壞陰道環境，
12/17 14:03, 42F
→
12/17 14:03, , 43F
這不戴套也會啊，而且發炎什麼的看女生免疫力狀況本來就
12/17 14:03, 43F
→
12/17 14:03, , 44F
偶爾會發生。
12/17 14:03, 44F
→
12/17 14:03, , 45F
所以引出性行為本身風險的根本是你自己那篇文章，卻一直
12/17 14:03, 45F
→
12/17 14:03, , 46F
跟我吵這個。
12/17 14:03, 46F
→
12/17 14:06, , 47F
而你引的那段話，是因為你自己的原文講到女生可以哭哭男
12/17 14:06, 47F
→
12/17 14:06, , 48F
生卻要被批評，所以我的意思是批評是兩邊共有的。
12/17 14:06, 48F
→
12/17 14:07, , 49F
至於我說保險套的好處就要被你說成批評避孕藥的使用者，
12/17 14:07, 49F
→
12/17 14:07, , 50F
那你自己貼那篇文章不就是在批評保險套的使用者？
12/17 14:07, 50F
‣ 更多 libraayu 的文章
文章代碼(AID): #1KaDuaG0 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 libraayu 的文章
文章代碼(AID): #1KaDuaG0 (Boy-Girl)