Re: [討論] 賺的多付的也要多?!

看板Boy-Girl作者 (少女心)時間10年前 (2014/07/02 13:25), 編輯推噓13(21推 8噓 34→)
留言63則, 30人參與, 最新討論串13/32 (看更多)
鍵盤參戰一下 看到很多人酸原po錢賺多一點就該多幫女生出一點 推 sallly520:不需要測試阿，像貝蒂版友說的就很好， 07/02 10:35 → sallly520:直接說出困境也能看出人的本性吧， 07/02 10:35 → sallly520:否則你一旦測試除非保證不會之後被 07/02 10:35 → sallly520:對方知道，不然即使我願意陪你度過困境， 07/02 10:35 → sallly520:事後發現你在測試我，我一定二話不說 07/02 10:35 → sallly520:把你甩了。測試?你以為老闆挑員工阿？ 07/02 10:35 → sallly520:你哪位？ 07/02 10:35 還有不少人覺得上面這樣才對很棒棒的 拜託，女孩子整天在那邊想一堆出頭測試男孩子 求婚還要考驗一下男孩子什麼的，越轟動越浪漫才算有誠意， 除了少數知道自己要的是什麼的女性以外差不多都這樣 只是這樣就算了，這也沒什麼， 結果反過來男生測試一下就是這種嘴臉，雙重標準成這樣真可悲 套回原原po的情況 即使原原po願意多出一點，今天妳一沒意外、二自己負擔的起自己、三無特殊需求， 簡單說就是不缺錢 看到原po賺的錢多了馬上就來討錢，如果是我一定二話不說把那女的甩了 討錢? 妳哪位阿? 我爸還是我媽，連老婆都不是只是個女朋友，算哪根蔥? 錢是用來養自己老婆不是養別人老婆的。 錢賺的多沒有義務幫妳多出一點讓你過奢持一點，多花在妳身上的是妳要心懷感激 像某些推文裡講的好像原原po不幫女生多出點就罪不可赦 真噁心 今天假如原原po錢多花在女生身上一點，存款變少了 到時候如果要結婚還被岳父母靠杯存款太少，不讓女兒嫁， 原原po不就衰到巴黎鐵塔翻過去又翻過來 反正現在大公主時代，這種女性多的是，愛養公主拜金女的的去養 個人是沒什麼興趣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.82.15 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1404278746.A.ED6.html
推
07/02 13:26, , 1F
推 雙重標準的噁心嘴臉真的想吐 XD
07/02 13:26, 1F
推
07/02 13:27, , 2F
推這篇 有些女生嘴臉就超噁心的 要討錢去找你爸媽好嗎~~
07/02 13:27, 2F
推
07/02 13:28, , 3F
我是女生 以前看很多女生被男生獻殷勤 我也好羨慕
07/02 13:28, 3F
→
07/02 13:28, , 4F
同時也覺得那些男生錢真多=.=
07/02 13:28, 4F
推
07/02 13:29, , 5F
推推推推推!!!!! 要錢請自己賺不然找爸媽要啦XDDD
07/02 13:29, 5F
推
07/02 13:31, , 6F
所以也請男生們多珍惜那些勤儉努力的好女孩吧!
07/02 13:31, 6F
→
07/02 13:32, , 7F
遇到樓上說的這種女生真的要供起來當寶，而且這種個性不
07/02 13:32, 7F
→
07/02 13:32, , 8F
怕寵成公主，該怎麼寵就怎麼寵
07/02 13:32, 8F
推
07/02 13:33, , 9F
像我都不弄頭髮不化妝 我就超勤儉的喔XD
07/02 13:33, 9F
推
07/02 13:41, , 10F
推中肯
07/02 13:41, 10F
推
07/02 13:51, , 11F
阿有些女生個性在好 男生也看不上阿= = 只會龍女 胖妹叫= =
07/02 13:51, 11F
→
07/02 13:51, , 12F
對啊，重點是女的根本不缺錢
07/02 13:51, 12F
推
07/02 13:52, , 13F
建議男生看一個女生 不弄頭髮不化妝衣服都那幾件 就對了!
07/02 13:52, 13F
→
07/02 13:53, , 14F
一堆人真噁心
07/02 13:53, 14F
→
07/02 14:21, , 15F
520是就事論事的覺得測試這件事情不對，然後你就反過
07/02 14:21, 15F
→
07/02 14:21, , 16F
來腦補別人雙重標準？你怎麼知道女測男的話他會支持？
07/02 14:21, 16F
→
07/02 14:21, , 17F
今天這段文很明顯重點是針對"測試"這件事在回文，為
07/02 14:21, 17F
→
07/02 14:21, , 18F
甚麼你要扯一堆莫名的例子造成男女對立，真是莫名奇
07/02 14:21, 18F
→
07/02 14:21, , 19F
妙
07/02 14:21, 19F
→
07/02 14:24, , 20F
原來提出事實叫做造成男女對立？
07/02 14:24, 20F
→
07/02 14:25, , 21F
就跟馬英九什麼都要扯到藍綠一樣可笑
07/02 14:25, 21F
→
07/02 14:49, , 22F
那就請520板友說一下 他也不支持女測男 不要用什麼
07/02 14:49, 22F
→
07/02 14:49, , 23F
心意來搪塞 不然只是換個包裝 這樣就別出來丟臉了
07/02 14:49, 23F
推
07/02 15:20, , 24F
中肯推
07/02 15:20, 24F
噓
07/02 15:23, , 25F
哈哈，通篇都自己腦補起來打的，這樣怎麼戰，你只是想抱怨
07/02 15:23, 25F
→
07/02 15:24, , 26F
某些特定女生，問題是那種特定女生在哪?
07/02 15:24, 26F
→
07/02 15:27, , 27F
因為我不是想要釣你害你水桶，你還是不要回答我問題好了
07/02 15:27, 27F
推
07/02 15:35, , 28F
只能推耶
07/02 15:35, 28F
推
07/02 15:41, , 29F
人生起起伏伏根本不用刻意去測 說不定下去月支票延個兩三
07/02 15:41, 29F
→
07/02 15:41, , 30F
天 苦主家就雞飛狗跳人心惶惶了
07/02 15:41, 30F
推
07/02 15:47, , 31F
大推這篇 看到前面一堆噓原原PO的都快暈倒了
07/02 15:47, 31F
噓
07/02 15:52, , 32F
不好意思 只要測試測試別人的我都噓 哪裡雙重標準？
07/02 15:52, 32F
→
07/02 15:53, , 33F
說別人雙重標準的你難道不是腦補嗎 還是說你已經找出某些
07/02 15:53, 33F
→
07/02 15:53, , 34F
人在不同文章推不同推文？
07/02 15:53, 34F
推
07/02 15:55, , 35F
雙重標準指的是對男生或女生應該多出錢的態度不同啦
07/02 15:55, 35F
→
07/02 15:55, , 36F
測試別人不管目的為何都很糟糕
07/02 15:55, 36F
→
07/02 15:56, , 37F
還有一推人以測試男生為樂 自己被測試就說愛情破碎 這種
07/02 15:56, 37F
推
07/02 17:04, , 38F
噢噢我被提出來講了欸，工作中不方便回文，晚上等我阿~
07/02 17:04, 38F
推
07/02 17:27, , 39F
說要測試和不測試的應該是不同人吧?? 怎麼會是雙重標準
07/02 17:27, 39F
推
07/02 18:05, , 40F
去你媽的死公主病有夠討厭的
07/02 18:05, 40F
噓
07/02 18:32, , 41F
男女都不該沒事找事好不好 腦補狀況出來測試對方 簡直是
07/02 18:32, 41F
→
07/02 18:32, , 42F
小朋友才會做的 你又是哪裡看到臺灣女人都覺得可以測試男
07/02 18:32, 42F
→
07/02 18:32, , 43F
人了 腦補嗎
07/02 18:32, 43F
推
07/02 18:32, , 44F
推測試與不測試是不同人 不能範圍攻擊~
07/02 18:32, 44F
→
07/02 19:54, , 45F
原原PO沒講，為什麼大家就認定女方不缺錢啊？他們不是要
07/02 19:54, 45F
→
07/02 19:54, , 46F
換大套房嗎？搞不好多幾K對女方27K的薪水是負擔啊，原原P
07/02 19:54, 46F
→
07/02 19:54, , 47F
I有太多重要資訊沒講了
07/02 19:54, 47F
→
07/02 20:19, , 48F
提出事實?所以你有520求婚要考驗男生的證據?自己腦補
07/02 20:19, 48F
→
07/02 20:19, , 49F
就說是事實?
07/02 20:19, 49F
噓
07/02 20:23, , 50F
補噓蛤
07/02 20:23, 50F
→
07/02 20:24, , 51F
ptt第一個噓就送你了^^
07/02 20:24, 51F
→
07/02 20:30, , 52F
雙重標準不是應該同一個人才算嗎？
07/02 20:30, 52F
→
07/02 20:30, , 53F
有哪一個人同時說了不能測試男生但可以測試女生的嗎?
07/02 20:30, 53F
→
07/02 20:31, , 54F
如果前後兩句是出自不同群人 這不能算是雙重標準欸
07/02 20:31, 54F
噓
07/02 21:40, , 55F
不好意思 男的女的都不應該測試好嗎 雙重標準在哪?
07/02 21:40, 55F
噓
07/02 23:02, , 56F
不好意思這段推文只是表達不該測試,您腦補什麼?
07/02 23:02, 56F
推
07/02 23:27, , 57F
很中肯啊，這些人看到女性測試文有出來說過話嗎?
07/02 23:27, 57F
噓
07/02 23:30, , 58F
反對測試就要每篇有提到測試的文章都去回文?哪那麼閒
07/02 23:30, 58F
→
07/02 23:30, , 59F
更何況520已經說了是不分男女
07/02 23:30, 59F
推
07/03 00:01, , 60F
中肯啊
07/03 00:01, 60F
→
07/03 03:12, , 61F
那測試一下懷孕好了呵呵
07/03 03:12, 61F
推
07/03 11:27, , 62F
先測一下樓上的
07/03 11:27, 62F
噓
07/04 10:55, , 63F
一竿子打翻一船人
07/04 10:55, 63F
‣ 更多 trigungo 的文章
文章代碼(AID): #1JivVQxM (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 trigungo 的文章
文章代碼(AID): #1JivVQxM (Boy-Girl)