Re: [討論] 與有男友的女生出去玩要避嫌到什麼程度

看板Boy-Girl作者 (100倍奉還)時間10年前 (2014/06/01 12:04), 10年前編輯推噓4(7328)
留言38則, 9人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《fleeaaa5566 (傅立葉五六)》之銘言: : 各位好,小弟與朋友出遊有些不開心 : 原因是因為我們一行人去韓國玩,三男三女 : 以下稱ABC男ABC女好了,我就是A男 : 三女都已經有男朋友了,B男也有女朋友,但沒有跟我們同行,我與C男單身 ﹊﹊﹊﹊﹊﹊ ↑ 你是單身耶! : 平常時男女根本就分成兩隊,男生聊男生的女生聊女生的,只有到景點區會互動熱烈 : 互動也都沒有什麼異狀,就算有一點身體接觸對方也沒什麼反應 : 拍照時也有兩人的單獨自拍照,ABC男都有單獨與ABC女的單獨合照 : 每天也都會及時上傳到臉書給朋友看 : 某一天,我被拍到與A女的合照,我沒發現我入鏡了 : A女就在我面前拿那台相機把照片刪了 : 那張照片也沒什麼,只是稍微站近一點而已 : 這讓我超受傷,不過我也沒有去興師問罪,想說人家有男朋友,可能比較敏感,就算了 : 那天開始,男女互動變的少之又少 : 我跟BC男討論過,可能是他們男朋友吃醋了,晚上用臉書敲來靠北 : 但我們真的沒有什麼逾矩的行為,頂多就是單男單女獨照 : 連身體碰觸都沒有,而且我們三個男生都長的人畜無害樣 : 之後我都超留意我們有拍過哪些照片 : 只要有男女單獨照的照片我有看到就會記起來 : 有些還是女生自願抓某男拍的 : 但完全都沒有任何身體接觸的照片入鏡 : 結果回國後大家在整理照片的時候,發現這些照片都不見了 : 由於拍照主要都是女生在拍,找路人幫拍也是用女生的相機 : 女生那邊大部分的相片只留下大合照跟景點照 : 還有一些大合照因為某兩人太靠近而刪除 : 甚至還要求男生把一些嫌疑很重的照片刪掉 : 比如說不小心捕捉到B男攙扶快跌倒的B女的照片 : 都已經跟他們說只會自己留著還是不行 : 最後幾千張照片刪到剩幾百張 : ...... : 我除了很後悔赴約這團之外,還有點生氣 : 也跟BC男抱怨過 : 我不開心的點是,既然要玩的這麼拘束 : 而且主揪方還是女生,因為我有去韓國念過書,還請我當導遊 : 那你邀這麼多男生幹嘛?怎麼不約你們的男朋友去 : 感覺就像跟一群陌生人去旅遊一樣。 : 想請問跟有男朋友的女生出去到底要避嫌到什麼樣的程度才不算誇張? : 還是以後一律拒絕有男朋友的女性朋友的邀約? 你單身在抱怨什麼,我一點都看不懂。 還是想要跟誰「怎樣」? 別人約你們去玩,照片也是別人相機拍的, 刪掉還是尊重你的肖像權,看不懂有什麼問題。 人家要避嫌是正常的,但看不出來哪邊有需要玩到「拘束」的, 不是你心裡太僵化,就是還有其他原因。 你不是別人的男友,只是個朋友,那別人拍到怎樣的照片要刪要留,與你無關吧? 她們擔心有些照片「有嫌疑」而因此刪除,你有什麼好抱怨的呢? 「啊!好可惜!那時候攙扶的手上留有的感覺真棒,照片留下來紀念好了。」 我想一定不是這樣的,那麼,女性刪掉這種照片有什麼問題嗎? 人家A、B、C三女玩得可高興了,你反而在意因為別人怕被男友誤會而刪照片不爽, 搞不懂耶! 難道你們有非分之想?想要當那別人感情的程咬金? 施主,勸你放下,別人的就是別人的,要怎樣你都沒輒,放下吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.222.139 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1401595440.A.923.html ※ 編輯: nateyang (114.32.222.139), 06/01/2014 12:05:27

06/01 12:21, , 1F
我想原PO是在抱怨要嘛別拍,不要拍了又刪,好像跟他們的合照
06/01 12:21, 1F

06/01 12:23, , 2F
差到要被淘汰,這讓原PO有種自身價值被否定的感覺....
06/01 12:23, 2F
因為這樣就不高興,那也太………小家子氣了,何必呢? 本來有些女性就會顧慮比較多一點,男性就心放大一點嘛! 這種事情也要計較就沒意思了! 「自身價值」(自我價值)因此而感覺被否定, 那麼個人內部的自我肯定機制也差了點, 說不定女性只不過是因為瀏海沒有整理好,拍起來不好看就刪除了, 或有什麼其他原因,就算真的是避嫌避得很嚴重好了, 那也不是自己的問題,是 A、B、C三女的問題吧? 為甚麼玩完了還要抱怨?

06/01 12:24, , 3F
自己不帶像機,怪誰
06/01 12:24, 3F
※ 編輯: nateyang (114.32.222.139), 06/01/2014 12:30:27

06/01 13:16, , 4F
「男性就心放大一點」,這算不算一種性別的不平等對待呢?
06/01 13:16, 4F
本篇不討論性別平等,如果要討論到這麼深,另開文章在適合版面吧! 不過,我回覆你:「我句話沒有性別歧視的心態。」 在討論「性別歧視」的時候,常常會把「性別差異」混在一起, 有些是差異的現實表述而已,但是多數這種表述會與歧視言語相同, 因而混在一起難以討論。 下面與本題無關的我就不回應了,另開文章比較好。 ※ 編輯: nateyang (114.32.222.139), 06/01/2014 13:20:14

06/01 13:17, , 5F
再者,先不論被這樣對待有沒有必要感到自身價值被否定。當你
06/01 13:17, 5F

06/01 13:18, , 6F
覺得自身價值被否定的時候,不爽是一定的吧!
06/01 13:18, 6F

06/01 13:18, , 7F
接著,被這樣對待有沒有必要感到自身價值被否定?老實說,見
06/01 13:18, 7F

06/01 13:20, , 8F
仁見智啦!就青菜蘿蔔,各有所好而已!也許這就是原PO的點,
06/01 13:20, 8F
因此你根本不知道原PO是不是因為「自我價值」被否定而怒吧? 公堂之上大家假設一下都無妨啦!OK的!OK的! ※ 編輯: nateyang (114.32.222.139), 06/01/2014 13:21:23

06/01 13:21, , 9F
自然他對這種對待反應敏感了點,或許換做是別件事,原PO也可
06/01 13:21, 9F

06/01 13:21, , 10F
比其他人更大氣也說不定....
06/01 13:21, 10F
所以按照你的說法,我就是依照「這件事情」來說的,其他事情我不知道也不論,嗯嗯! 沒有問題的! ※ 編輯: nateyang (114.32.222.139), 06/01/2014 13:23:55

06/01 13:23, , 11F
應該說就原PO給的資訊,我的判斷是如此,但我不能保證原PO給
06/01 13:23, 11F

06/01 13:23, , 12F
其實XS講的跟我想得差不多 我也想過會不會是自己太小
06/01 13:23, 12F

06/01 13:24, , 13F
心眼 XD
06/01 13:24, 13F
你看我的本文,從頭到尾就在講他小家子氣。

06/01 13:24, , 14F
的資訊是完整無誤的.....^^"
06/01 13:24, 14F
我也覺得原PO所述可能有保留,因此儘量不去推測啦!(這點難做到) ※ 編輯: nateyang (114.32.222.139), 06/01/2014 13:25:47 ※ 編輯: nateyang (114.32.222.139), 06/01/2014 13:26:39

06/01 13:27, , 15F
我是覺得還好啦!如果那就是你的地雷的話,不過她們也沒錯。
06/01 13:27, 15F

06/01 13:27, , 16F
我就是原PO Orz
06/01 13:27, 16F
哈!你回覆得就像是講別人一樣! 不論男女,心放大一點,沒必要為了這種事情煩惱, 當下就算有情緒,這種根本完全與自己無關的事情, 三秒就可以過去了吧? 這就是誰記得誰痛苦的事情了。

06/01 13:28, , 17F
每個人都有自己的定位與角度,沒什麼對錯可言,所以你可以在
06/01 13:28, 17F

06/01 13:29, , 18F
理解她們作為的同時,繼續不爽你自己的,這不算小心眼啦!^^
06/01 13:29, 18F
本篇我完全沒有什麼地雷的,只是原PO那樣扭捏的態度我很不舒服。 ※ 編輯: nateyang (114.32.222.139), 06/01/2014 13:32:42

06/01 13:30, , 19F
重點是你不是她們的誰,沒有必須包容她們一切作為的義務..XD
06/01 13:30, 19F
我不是包容,而是完全不去論那A、B、C三女的事情, 基本上這樣的女性我根本不會與之出遊,討論重點應該在原PO遇到這樣的事情與心情, 而不是我跟三女的關係及是否包容。 容我對這三女下個評論:「小氣、愛玩又要麻煩別人,完全沒禮貌的女人。」 ※ 編輯: nateyang (114.32.222.139), 06/01/2014 13:35:15

06/01 13:47, , 20F
....我那些話是在對原PO說 XD
06/01 13:47, 20F
ㄟ?XDDDDDDDDDD

06/01 13:51, , 21F
那就不要找異性,也不要拉拍照阿,對鏡頭擺pose也是頂累人
06/01 13:51, 21F

06/01 13:52, , 22F
原po就是被利用去當分母和導遊不是嗎
06/01 13:52, 22F
那也不用噓我啊~^^|| ※ 編輯: nateyang (114.32.222.139), 06/01/2014 13:55:07

06/01 13:59, , 23F
就是從「我是覺得還好啦」那句開始,因為看到原PO到來,所以
06/01 13:59, 23F
OKOK!我又眼殘了~XD ※ 編輯: nateyang (114.32.222.139), 06/01/2014 14:00:05

06/01 13:59, , 24F
就趁機跟他講一下我的看法 ^^
06/01 13:59, 24F

06/01 14:59, , 25F
推XSZX
06/01 14:59, 25F

06/01 15:50, , 26F
噓性別歧視,你沒感受到是因為這是根深蒂固的性別歧視。
06/01 15:50, 26F

06/01 15:50, , 27F
女生心思細膩跟男生大器可不是性別差異
06/01 15:50, 27F
你根本沒看懂,哪邊性別歧視了?@@ 說了本篇不討論這東西的。 ※ 編輯: nateyang (114.32.222.139), 06/01/2014 15:52:19

06/01 17:14, , 28F
但是搞不好原po想要某些特定景物,最後發現自己喜歡
06/01 17:14, 28F

06/01 17:15, , 29F
的景點或動作照片被莫名刪,是我也會不爽
06/01 17:15, 29F

06/01 17:17, , 30F
如果真的是避嫌,一開始也可以先跟原po講吧,覺得是
06/01 17:17, 30F

06/01 17:17, , 31F
女生沒有事先講,後面才會有這麼多有的沒的
06/01 17:17, 31F

06/01 20:34, , 32F
我都希望別的男生相機裡有我出現的都刪光光最好XD
06/01 20:34, 32F

06/02 12:41, , 33F
扯什麼肖像權,大家出去玩拍照 自己的照片被刪掉誰會爽
06/02 12:41, 33F

06/02 12:42, , 34F
再者女生如果真的介意就不要拍啊 幹嘛拍了又刪 是想討好
06/02 12:42, 34F

06/02 12:42, , 35F
導遊(原po)嗎,女方就是一個利用的心態啊 因為原po有去
06/02 12:42, 35F

06/02 12:43, , 36F
韓國念過書,所以找原PO方便啊,真不知道這篇是在講什麼
06/02 12:43, 36F

06/02 12:43, , 37F
要嘛也把照片傳給大家後 不想自己留的話 再刪嘛 一點禮
06/02 12:43, 37F

06/02 12:44, , 38F
貌也沒有
06/02 12:44, 38F
文章代碼(AID): #1JYgOmaZ (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JYgOmaZ (Boy-Girl)