Re: [求助] 我過於獨立和行動派，跟男友的個性相違背
基本上，你們的問題好像是出現在價值金錢觀上面。
只是這個問題，很容易波及到其他事件。
另一個問題是，妳有真的體諒過妳男友嗎？真心覺得他是妳的伴侶情人嗎？
※ 引述《chocolette (悄悄)》之銘言：
關於第一點，我有點懶得去講，因為沒有誰對誰錯。
換做是我，我就是會主動詢問要不要一起去？
如同你下述詢問他要不要一起去日本那樣。
: 2.逛展覽時
: 我們一起去逛展，一開始會一起看同樣展區
: 但逛著逛著
: 我們速度不太一樣，
: 我就會跑到別邊看我想要看的
: 但看著看著，我發現男友好像消失許久
: 我就會折回去找他
: 或打他手機問他在哪裡
: 確認好他在哪裡後，我也會去找他
: 但事後他說他很不爽
: 哪有人一起約看展，結果到場內各看各的
: 這不是他期待的約會
: 我的立場是....
: 大家個看各的不是很自由嗎＝＝？
: 反正都在展場內阿，要找，打電話或走一走就會遇到啦！
噗，實在不能理解你的模式。
如果按照你的想法，我現在可以明白為什麼你的事件１。
如果你逛這個展覽，其實不需要他的陪伴，我想一開始就應該要說明。
一般情侶出門，就是當作約會阿，不然要當做什麼？
各看各的，又何必一起來看？
老實說，我覺得你沒有顧慮到男生感受。
你的角色要是換成是個男人，大家抱怨的，就是你這個人真的很過份耶！
又愛約一起看展，到展覽目的地又不一起行動，
忽然人就不見了，把我一個人丟在展覽裡。
想請問妳，妳有真心覺得他是妳的伴侶，是妳的情人嗎？
: 3.關於旅行
: 我是很喜歡旅行的人，不論國內外
: 而且我不在乎行程滿不滿，有放鬆即可
: 所以通常是找幾個點，訂住宿，交通看好，就出發。
: 也很可能臨時想走就走，毫不規劃。
基於妳是學生，當然說走就走。
但妳男友不是，他有工作要賺錢。
: 但男友個性是一定要很精確的排好行程，否則寧可不要
你有看過旅日版嗎？
基本上我出國，都要做了萬全的功課才敢踏出家門（自由行的前提下）。
為什麼？
因為我知道，賺錢不容易，我不想因為沒做好功課，導致產生非必要的額外開銷。
更何況出國一趟光是機票住宿錢，就不是一筆小數字。
賺錢不容易耶，一定什麼事情都要這麼倉促嗎？
（除非妳是搶到超便宜的機票，妳男友就是有金錢壓力在，難道不能體諒？）
但妳呢？
我從妳文中，無法得知妳金錢來源。
但妳有考慮過妳男友嗎？
他幾歲了？要是現在不乖乖存錢娶老婆，那請問他要讓妳等多久？
他又能讓自己等多久？
妳還年輕，但他不是。
: 這點我們起過很多爭執
: 也多次旅行無法成行，原本有過夜的，都變成一天來回。
: 雖然還是愉快，但我覺得悠哉度差很多
: 有次問他要不要去日本玩個自助兩週（我不會日文也沒去過日本）
: 他說
: 「可是語言不通，你怎麼知道日本人歡迎我們，搞不好@$&#!
: (舉了一些日本人跟台灣人有仇的例子)」
他講這些理由，是真正的原因嗎？
在我看來，或許就是，錢存的不多，不好意思跟妳開口說是因為金錢的原因。
: 我就覺得，ok好吧他不想去，也跟他說好吧那就算了
: 後來我就自己找我好姐妹，我好姊妹一口答應說「走吧！」
: 我就跟我男友說我找xxx一起去日本了喔，可能六月底吧
: 我男友：「蛤～～～為什麼不找我？」我實在聽不出來是開玩笑還是認真的
: 因為我明明有找，而且他找一堆理由說他不想去
: 我說「可是你說語言不通，而且日本人不歡迎我們阿」
: 他說「對阿，我是舉出例子，但我沒說我不去阿。」
: 瞬間我覺得天哪鬼打牆
: 以後要怎麼辦
: 我是如此熱愛旅遊（尤其是臨時起意的）
: 但他卻考慮這麼多這麼多
: 而且如果我哪天臨時決定明天要去離島玩個五天四夜
: 然後沒找他（因為不想聽他理由擔心一堆＝＝）
: 他鐵定暴怒。
: 4.居住問題。
: 由於男友已30，結婚與否可能等我畢業後會討論
: 但我最近跟他說 我們一起在外面租屋
: 房租水電等開銷對分
: （起因是我在家只有一個跟爸媽共用的房，毫無私人空間）
: （男友的媽媽時常念他工作，他們常吵架，男友數次說他受不了想搬走）
: 但最近問起，他卻說
: 「可是搬出去又一筆開銷耶，你省房租可以買更多東西！」
其實我覺得這就是他的唯一想法。
就是他想存錢，就是他不想花額外非必要的錢。
原本是討論結婚之後一起住外面。
現在卻提前了，難道這不是一筆開銷？
請問，妳體諒過嗎？
是不是因為妳的金錢得來比較容易，所以對於金錢沒有太多的控制？
: 「而且我爸媽可能會跟我斷絕親子關係」
: （男友爸曾對於他出國一年打工度假說要斷父子關係）
: 我說「可是你不是很想搬嗎？自由是買不到的欸，我寧願不買多餘網拍」
老實說，你們真要在結婚之前就搬出去住了，
那些妳所謂的「多餘的網拍」，妳還是會買。
因為買下得當時，妳不會覺得那些是多餘的好嗎？
: 他說「我不知道啦」
: 但我本身是無法跟長輩同住，極度需要空間的人
: 可能也是因為我爸媽沒跟阿公阿嬤同住的關係
: 從小就不覺得結婚後要跟對方爸媽一起住。
: （但我男友家也是阿＝＝真想不透）
: 我都有報備，但我是當下才報備
: 例如去美術館那次
: 我到門口就傳line跟他說我現在在看展
: 他氣的是我沒有「事先約他或告知」
: 但.....我第一時間只想衝
: 真的想不到要告知，也不覺得有必要立刻講.....
也許很多人是覺得妳男友不對不好不可愛。
但在我看來，妳真的沒有認真把他當成是妳的另一半。
妳什麼事情都只想到妳自己，妳自己想衝，妳自己想提前搬出去，
妳自己，太多的妳自己，妳何曾想過他？
: 有討論過，
: 但男友說他沒辦法接受我臨時亂跑
: 看展也是不能接受沒有手牽手一起看的感覺...
: 我後來妥協，有等他看完才一起移動
: 他說「蛤，你不說我沒感覺，可能這樣才是正常的吧」
: 我：「沒阿，我也不想你難過還怎樣，但你既然提出了，我就盡量改」
: 他：「....搞了半天你不覺得自己有錯喔？」
: 接下來就是沒完沒了的解釋
: 其實旅行也有講過，他說他不是不願意，而是沒錢
: 阿都說沒錢了，我是能怎樣 (淚奔)
其實說到這，我比較想知道妳的金錢來源。
: 哈 我男友曾經說過
: "為什麼你這麼愛亂跑 感覺我現在在帶小孩出門耶"
: 因此看展的事情我之後就會等他一起了(前面補充有提到)
: 旅行其實我也不是真的沒規劃 只是時間比較鬆
: 但他是連幾點的車 幾點到 幾點CHECK IN都要寫出來
: 很像旅行社那樣的寫法.....
: 他說過
: "因為我會想安排的詳細 但這樣好累喔好懶得排
: 明明是你要去的不是嗎 你寫一份來我看OK再走阿"
: 我就說"我有排阿 但就是大概排一下"
我男友大概跟妳一樣，但我也是老大不爽。
我比較雷同妳男友，所以我什麼都自己規劃自己排，
出國錢都花了，我當然要在體力允許的情況下玩得盡興，不要浪費時間阿。
要是不寫出幾點的車，要是錯過了末班車，要是錯過了飛機，怎麼辦？
: 以前會就此吵起來 因為我覺得要去玩還拖拖拉拉的擔心一推很掃興~
妳男友這樣算是拖拖拉拉？我不覺得耶。
沒有規劃完整的旅程，除非妳是對那個國家熟到不能再熟，
我是不敢跟妳一樣。
: 但後來我就說 好吧 那我們可以一起討論 沒有誰要聽誰的問題吧
: 不過雖然這樣說
: 到目前我還是沒有再提要一起旅行了XDDD
: (他個性滿被動又懶 我不約他遠行他可以窩在家一輩子也很安逸)
: → amida959:這個男生是比較黏沒錯 但我覺得戀愛中他這樣是正常的 03/12 11:07
: → amida959:倒是妳該想想什麼是戀愛 不要像還單身一樣只考慮自己 03/12 11:08
我覺得妳就是ａ大說的那樣。
我只能說萬姓妳是女孩，PO在版上大家站妳這邊。
妳如果是男生，我覺得大家就能顯而易見的看出妳的問題所在了。
--
永遠開心有活力，是我。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.84.213
→
03/12 14:04, , 1F
03/12 14:04, 1F
→
03/12 14:04, , 2F
03/12 14:04, 2F
→
03/12 14:05, , 3F
03/12 14:05, 3F
推
03/12 14:05, , 4F
03/12 14:05, 4F
→
03/12 14:05, , 5F
03/12 14:05, 5F
→
03/12 14:05, , 6F
03/12 14:05, 6F
→
03/12 14:06, , 7F
03/12 14:06, 7F
→
03/12 14:06, , 8F
03/12 14:06, 8F
→
03/12 14:07, , 9F
03/12 14:07, 9F
→
03/12 14:07, , 10F
03/12 14:07, 10F
推
03/12 14:07, , 11F
03/12 14:07, 11F
→
03/12 14:08, , 12F
03/12 14:08, 12F
→
03/12 14:08, , 13F
03/12 14:08, 13F
→
03/12 14:12, , 14F
03/12 14:12, 14F
→
03/12 14:12, , 15F
03/12 14:12, 15F
→
03/12 14:12, , 16F
03/12 14:12, 16F
→
03/12 14:12, , 17F
03/12 14:12, 17F
我第一點沒什麼評論的。
我自己第一感受覺得男友是沒有報備而不開心。
但老實說，我自己是那種有講也可以 當下講也可以 去完再講也無所謂的人...
→
03/12 14:13, , 18F
03/12 14:13, 18F
※ 編輯: jp6andu4 來自: 122.146.84.213 (03/12 14:15)
→
03/12 14:13, , 19F
03/12 14:13, 19F
→
03/12 14:13, , 20F
03/12 14:13, 20F
→
03/12 14:14, , 21F
03/12 14:14, 21F
→
03/12 14:14, , 22F
03/12 14:14, 22F
→
03/12 14:15, , 23F
03/12 14:15, 23F
→
03/12 14:15, , 24F
03/12 14:15, 24F
→
03/12 14:16, , 25F
03/12 14:16, 25F
→
03/12 14:17, , 26F
03/12 14:17, 26F
→
03/12 14:17, , 27F
03/12 14:17, 27F
→
03/12 14:25, , 28F
03/12 14:25, 28F
→
03/12 14:26, , 29F
03/12 14:26, 29F
推
03/12 14:44, , 30F
03/12 14:44, 30F
→
03/12 14:48, , 31F
03/12 14:48, 31F
→
03/12 14:48, , 32F
03/12 14:48, 32F
→
03/12 14:49, , 33F
03/12 14:49, 33F
推
03/12 14:51, , 34F
03/12 14:51, 34F
→
03/12 14:52, , 35F
03/12 14:52, 35F
→
03/12 14:52, , 36F
03/12 14:52, 36F
→
03/12 14:52, , 37F
03/12 14:52, 37F
還有 202 則推文
還有 22 段內文
噓
03/13 10:20, , 240F
03/13 10:20, 240F
→
03/13 10:20, , 241F
03/13 10:20, 241F
第一段不就說了沒什麼好評論的嗎？
我只說了我會怎麼做。
第二段原原PO沒寫出到底是誰約誰吧。
也不管是誰約誰，既然講好一起去看，那就應該要「一起」阿。
所謂「一起」，也不是有些人說的連體嬰。
為什麼有些人真的很愛很極端式的說話？
至少不要跑到看不到人影吧。
看個展，展是有多大阿！要大到還得打電話找人。
要嗎，約了一起看，希望各走各的，禮貌上也應該要先講一下。
說，ㄟㄟ，我想先過去看那個那個，我們到時候門外見喔。
而不是約了一起看，看到一半途中消失。這根本不對吧。
而不是，中途消失最後電話聯絡上了才再那邊解釋，我覺得我覺得。
這根本馬後砲阿。妳以為 妳覺得，別人通通都能事先知道嗎？
另外，第一事件跟第二事件，分明就屬不同事件。
不然原原PO為什麼要分列舉證？
但就是有些人要混為一談。
※ 編輯: jp6andu4 來自: 122.146.84.213 (03/13 10:51)
噓
03/13 10:52, , 242F
03/13 10:52, 242F
→
03/13 10:52, , 243F
03/13 10:52, 243F
我從頭到尾雖然只評論女生，但我從沒說男生有或沒有問題。
我只想針對女生所看不清的盲點指示。
畢竟這是女生PO文，單方說詞。
如果人要走得長久，問題是要拿來解決，不是丟下逃跑。
沒有完全契合的兩個人，人跟人都是要互相摩合。
※ 編輯: jp6andu4 來自: 122.146.84.213 (03/13 11:10)
推
03/13 11:10, , 244F
03/13 11:10, 244F
推
03/13 11:17, , 245F
03/13 11:17, 245F
→
03/13 11:18, , 246F
03/13 11:18, 246F
→
03/13 11:47, , 247F
03/13 11:47, 247F
→
03/13 11:47, , 248F
03/13 11:47, 248F
→
03/13 11:48, , 249F
03/13 11:48, 249F
推
03/13 12:01, , 250F
03/13 12:01, 250F
→
03/13 12:02, , 251F
03/13 12:02, 251F
推
03/13 13:40, , 252F
03/13 13:40, 252F
推
03/13 14:20, , 253F
03/13 14:20, 253F
→
03/13 14:20, , 254F
03/13 14:20, 254F
推
03/13 14:43, , 255F
03/13 14:43, 255F
→
03/13 14:46, , 256F
03/13 14:46, 256F
推
03/13 15:38, , 257F
03/13 15:38, 257F
→
03/13 17:20, , 258F
03/13 17:20, 258F
→
03/13 17:20, , 259F
03/13 17:20, 259F
→
03/13 17:21, , 260F
03/13 17:21, 260F
→
03/13 17:22, , 261F
03/13 17:22, 261F
→
03/13 17:22, , 262F
03/13 17:22, 262F
→
03/14 01:10, , 263F
03/14 01:10, 263F
→
03/14 01:54, , 264F
03/14 01:54, 264F
→
03/14 02:22, , 265F
03/14 02:22, 265F
→
03/14 02:23, , 266F
03/14 02:23, 266F
→
03/14 02:41, , 267F
03/14 02:41, 267F
→
03/14 02:42, , 268F
03/14 02:42, 268F
→
03/14 02:43, , 269F
03/14 02:43, 269F
推
03/14 09:21, , 270F
03/14 09:21, 270F
推
03/15 11:32, , 271F
03/15 11:32, 271F
→
03/15 11:33, , 272F
03/15 11:33, 272F
噓
03/16 03:24, , 273F
03/16 03:24, 273F
→
03/16 03:24, , 274F
03/16 03:24, 274F
噓
03/16 13:43, , 275F
03/16 13:43, 275F
→
03/16 13:43, , 276F
03/16 13:43, 276F
→
03/16 13:45, , 277F
03/16 13:45, 277F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：