[求助] 我的軍官前夫

看板Boy-Girl作者 (叛逆男孩)時間10年前 (2014/03/04 00:47), 編輯推噓33(33推 0噓 40→)
留言73則, 41人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
當初 會跟他結婚 是他說他要申請官舍 需要結婚才可以 所以就先跟他去登記 沒想到登記之後 一直對我使用暴力 總共打了5次 還有一次把我全身脫光 抓著頭 從二樓抓著頭髮拖下一樓 最近再打離婚官司 他也一直很強硬 說沒有對我使用暴力 我有驗傷單 這是他毆打完我之後 對我說的話 偷偷的錄音 想請問這個錄音檔是否有用? 以下是錄音檔內容： 妳在去跟人家說我打你沒關西 對我而言 沒有差 妳去驗傷驗10次都一樣 你就算不用驗傷都一樣 法律就是保護你們這些弱者而已 我早就知道 以後我們有什麼事法院在講 妳想要把兩個人的關西搞到如此惡劣 我是無所謂 我已經跟妳講過了 妳不給我面子 我們就不會有未來 虧妳爸還敢打來瞧我 我爸從來沒有打電話給妳 瞧過妳 如果你媽不洗衣服 妳爸哪來的衣服穿 我從來就沒看過妳爸洗衣服 我當你老公還幫你洗衣服 幫忙整理家裡 我哪裡對妳不好 你需要這樣對我 自己摸摸良心啦 反正喔 妳不想好聚好散 我們就在高雄慢慢耗 我就是在高雄工作啦 反正高雄法律亂賣嘛 有錢可以請律師 看到時候會不會兩敗俱傷 我是沒差 我今年打官司就是用軍中的資源 我的弱點也是我的優點 想要甩掉我 不可能 你們都太小看軍人了 洪仲丘可以這個樣子 死了人都沒事 結束 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.173.48
推
03/04 00:49, , 1F
去問律師，有法律版，鍵盤律師都很熱心
03/04 00:49, 1F
推
03/04 00:49, , 2F
建議轉生活法律板 那邊比較多專業人士
03/04 00:49, 2F
推
03/04 00:51, , 3F
你也可以找法律扶助基金會做諮詢喔
03/04 00:51, 3F
→
03/04 01:16, , 4F
大大找專業的法律板問吧！我很想幫你可是這已經不僅只是
03/04 01:16, 4F
→
03/04 01:17, , 5F
男女相處議題了...超囂張的這人= =
03/04 01:17, 5F
推
03/04 01:17, , 6F
建議轉po八卦版最快，如果上新聞其他的不說，洪仲邱那
03/04 01:17, 6F
→
03/04 01:17, , 7F
ㄧ段話他就完了。
03/04 01:17, 7F
推
03/04 01:24, , 8F
轉八卦+1
03/04 01:24, 8F
推
03/04 01:28, , 9F
轉八卦+1
03/04 01:28, 9F
推
03/04 01:33, , 10F
八卦版!(記者快來唷
03/04 01:33, 10F
推
03/04 01:36, , 11F
生活法律板：PttLifeLaw
03/04 01:36, 11F
推
03/04 01:42, , 12F
錄音檔先上傳到youtube讓網友備份
03/04 01:42, 12F
→
03/04 01:48, , 13F
不過你到底是男是女啊？
03/04 01:48, 13F
→
03/04 01:50, , 14F
03/04 01:50, 14F
推
03/04 01:58, , 15F
代po??????
03/04 01:58, 15F
→
03/04 02:25, , 16F
錄音檔應該是不小心錄到的厚？如果是非法取得的錄音檔會
03/04 02:25, 16F
→
03/04 02:25, , 17F
不據法律效力喔！
03/04 02:25, 17F
→
03/04 02:27, , 18F
這不算非法吧？不然街頭、店家攝影機也都非法？
03/04 02:27, 18F
推
03/04 02:30, , 19F
當事人自己錄的就是合法的
03/04 02:30, 19F
→
03/04 02:40, , 20F
肉普你有沒有印象有些店家都會貼"錄影中請微笑"
03/04 02:40, 20F
→
03/04 02:41, , 21F
就是擺明了是光明正大不是私下偷錄的證據阿
03/04 02:41, 21F
→
03/04 02:46, , 22F
貼那個應該不是為了「合法取証」用的 =.=...
03/04 02:46, 22F
推
03/04 04:42, , 23F
最後那幾句已經涉及恐嚇了 絕對告得成
03/04 04:42, 23F
推
03/04 06:31, , 24F
看你的訴求，再去完備妳的證據。如果僅是離婚訴訟勝率不
03/04 06:31, 24F
→
03/04 06:31, , 25F
低。
03/04 06:31, 25F
推
03/04 07:28, , 26F
幫高調
03/04 07:28, 26F
推
03/04 08:13, , 27F
對話當事人之一錄的是合法的
03/04 08:13, 27F
推
03/04 08:16, , 28F
總有個原因，如果為了揍你跟你結婚會不會犧牲太大。
03/04 08:16, 28F
→
03/04 08:39, , 29F
樓上 家暴原因可能是天生的或是原生家庭傳下來的
03/04 08:39, 29F
→
03/04 08:40, , 30F
加害人常常有很多理由 但就算有那些理由也不應該家暴
03/04 08:40, 30F
→
03/04 08:41, , 31F
而就算所謂的理由改掉 加害人還是有更多理由家暴
03/04 08:41, 31F
→
03/04 08:47, , 32F
願打願挨
03/04 08:47, 32F
推
03/04 09:10, , 33F
暴力沒有理由！妳不需要害怕他的強硬與威脅，他就是在賭妳
03/04 09:10, 33F
→
03/04 09:10, , 34F
輸了就贏了！加油！
03/04 09:10, 34F
→
03/04 09:11, , 35F
打錯：賭妳退縮了他就贏了。
03/04 09:11, 35F
推
03/04 09:53, , 36F
幫高調
03/04 09:53, 36F
推
03/04 10:03, , 37F
要轉八卦，這種人最怕事情真的鬧大，只要妳能保護好
03/04 10:03, 37F
→
03/04 10:04, , 38F
自身安全，那該做的就是想辦法高調到他身邊的人都知道
03/04 10:04, 38F
→
03/04 10:17, , 39F
由文字中看不到有傷害(肢體暴力) 但的確有恐嚇
03/04 10:17, 39F
→
03/04 10:17, , 40F
而且你要強調你感到害怕、恐懼 這是恐嚇罪構成要件
03/04 10:17, 40F
→
03/04 10:22, , 41F
我如果是法官我不會聽一面之詞 這都是你的陳述
03/04 10:22, 41F
→
03/04 10:24, , 42F
你有驗傷單 相對的"你需要這樣對我 自己摸摸良心啦"
03/04 10:24, 42F
→
03/04 10:24, , 43F
你又對他做了甚麼
03/04 10:24, 43F
→
03/04 10:26, , 44F
有些人碰一下就哇哇叫。老實說可以被打到5次忍耐5次。
03/04 10:26, 44F
→
03/04 10:26, , 45F
離婚的時候沒有順便告，我不相信。
03/04 10:26, 45F
→
03/04 10:29, , 46F
只有聽到雙方陳述才能窺見事實的全貌
03/04 10:29, 46F
→
03/04 10:33, , 47F
不太懂，標題不是寫「前夫」嗎？但是內文卻是結婚時候的
03/04 10:33, 47F
→
03/04 10:34, , 48F
事情？所以這是多久以前的事情啊？現在兩人應該已經離婚
03/04 10:34, 48F
→
03/04 10:34, , 49F
了吧？所以現在原po是上來問法律追溯權嗎？
03/04 10:34, 49F
→
03/04 10:39, , 50F
來鞭屍的，然後想引起共鳴撻伐前夫。不然何必逃直接告就好
03/04 10:39, 50F
→
03/04 10:44, , 51F
軍官離婚會被認為是有問題，他會比較慘
03/04 10:44, 51F
推
03/04 11:43, , 52F
哇靠，這男的是啥小阿？
03/04 11:43, 52F
推
03/04 13:05, , 53F
操你妹的軍中敗類
03/04 13:05, 53F
→
03/04 13:35, , 54F
我是代PO的 目前婚姻還是存在 雙方在互告
03/04 13:35, 54F
→
03/04 13:37, , 55F
PO這個文試想詢問這個錄音黨是否有效用
03/04 13:37, 55F
推
03/04 13:57, , 56F
怎麼沒用？根本一刀斃命
03/04 13:57, 56F
推
03/04 15:07, , 57F
加油
03/04 15:07, 57F
推
03/04 15:56, , 58F
偷錄的不是證據!
03/04 15:56, 58F
推
03/04 16:06, , 59F
偷錄的不是證據...抓姦抓外遇的不是常常偷錄音...沒用嗎
03/04 16:06, 59F
推
03/04 16:26, , 60F
加油
03/04 16:26, 60F
推
03/04 16:30, , 61F
幫高調
03/04 16:30, 61F
推
03/04 18:22, , 62F
偷錄的不是證據?應該是吧 只要錄的人是對話的當事人 就是
03/04 18:22, 62F
→
03/04 18:23, , 63F
證據~
03/04 18:23, 63F
推
03/04 21:36, , 64F
好大的官威!? 地球總司令?
03/04 21:36, 64F
推
03/04 22:08, , 65F
討厭自大欺負女生的人，希望壞人有報應
03/04 22:08, 65F
推
03/04 23:19, , 66F
板友提到的是證據能力的問題，基本上偵查機關違法搜證是
03/04 23:19, 66F
→
03/04 23:21, , 67F
適用證據排除原則，主要是要抑制違法偵查，但私人取得之
03/04 23:21, 67F
→
03/04 23:21, , 68F
證據，原則上無證據排除法則之適用，除非是使用暴力等
03/04 23:21, 68F
→
03/04 23:22, , 69F
重大違法方式取得之，因違背任意性，且有虛偽高度可能性
03/04 23:22, 69F
→
03/04 23:23, , 70F
基於避免間接鼓勵私人以暴力取證，例外的，應排除其證據
03/04 23:23, 70F
→
03/04 23:23, , 71F
能力
03/04 23:23, 71F
推
03/05 01:02, , 72F
最後一段話太囂張了吧
03/05 01:02, 72F
推
03/06 15:54, , 73F
讓他紅吧
03/06 15:54, 73F
‣ 更多 tom388kimo 的文章
文章代碼(AID): #1J5B8BT_ (Boy-Girl)
‣ 更多 tom388kimo 的文章
文章代碼(AID): #1J5B8BT_ (Boy-Girl)