Re: [討論] 男友希望我減肥..
看板Boy-Girl作者unipasserby (路人假)時間10年前 (2014/01/10 23:00)推噓96(195推 99噓 406→)留言700則, 162人參與討論串16/33 (看更多)
先說我沒有完全支持原原PO的想法,
我覺得愛情應該要建立在互相溝通和妥協上,
不是單方面滿足誰的需求。
我只是覺得這篇原PO有些論點我並不同意,
所以寫在這裡跟大家分享。
※ 引述《mester (斷捨離)》之銘言:
: 我是女生
: 看了這一篇,
: 怎麼我覺得不是他不夠愛妳,而是妳不夠愛他= =”
不要隨意評斷別人的愛,
特別只是愛沒有建立在為對方減肥上。
: 我身高跟妳一樣高
: 即使人生最胖的時刻也沒有到過妳的體重(但我也不瘦...從來不紙片)
: 遇到真的很喜歡的人
: 會怕自己不夠好,就自動減肥
: 不是女為悅己者容嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
從這裡就可以看出原PO就以對方的凝視為自己的標準,
女悅己者容這句話就是由男人說出來的,
原文是:士為知己死,女為悅己者容。
安捏公平嗎?
: 我簡直無法想像讓自己喜歡的人看到我68kg是什麼情形...= ="
: 68kg不就會有副乳大肚子肥屁股(說不定還下垂)大腿、肚子還會有肥胖紋嗎?
: 這連我照鏡子都不會想看到自己是這個樣子
: 還要給自己由衷仰慕的人看,這怎麼受得了,未免太尷尬太難堪了吧!
: 要是我這樣被對方看到,我覺得自己根本是在做一個惡夢,巴不得對方完全忘記...
: 妳能接受自己的身體和身材是對方必須要”包容”的???
: 不是讓對方欣賞,而是包容???
我簡直無法想像讓自己喜歡的人看到我沒有裹小腳是什麼情形...= =+
24cm不就會有腳指竄出(說不定會沒有鞋子穿)骨頭粗大走路不能扭捏又嫁不出去嗎?
這連我照鏡子都不會想看到自己是這個樣子
還要給我自己由衷仰慕的人看,這怎麼受得了,為免也太尷尬難堪了吧!
這樣你可以理解你的想法有多有趣了嗎?
這不過就是這個世代的通俗標準,你卻奉為圭臬
再用這個標準來箝制自身,副乳大肚子肥屁股又怎麼了?
維納斯誕生中的維納斯也有大肚子啊!
你可以喜歡自己是這個樣子,
但你不能抨擊別人不是你喜歡的樣子,
況且這真的是你喜歡的,還是這個社會告訴你這才漂亮?
再把性別對調,然後還原你的句子:
你能接受自己沒有八塊肌是對方必須要"包容"的???
不是讓對方欣賞,而是包容???
我相信這句話沒幾個男生承受得了吧?
沒有八塊肌為何要包容啊!
而且我生為女人本來就不是讓男人欣賞的。
: 要是對方跟我說〔沒關係的我愛妳所以我可以包容妳的身材〕
: 這...那我要找地洞鑽了我,還包容...= =
: 又不是懷孕,我才不要被包容...T_T
^^^^
請問懷孕的身材需要包容什麼嗎?
孕婦的身材是很美麗的,完全不需要包容。
: 妳知道鄭多燕(跟我同星座@@)
: 怎麼從胖嘟嘟的家庭主婦瘦下來變成不到50kg的美魔女嗎?
: 有一次她老公睡覺時說夢話〔好懷念妳婚前的樣子...〕
: 她聽到大受刺激,就立志變瘦,很積極地運動(還自己研發)
: 幾個月內就瘦了十幾二十公斤!
: (聽說他們離過一次婚又重新結婚...)
: 我聽了超爆感動,這就是真愛啊!!!
真愛是建立在彼此的身材上嗎?
要離婚再結婚他們勢必做出了很多的溝通妥協,不是這麼簡單的因果關係。
愛情其中必定有什麼不可言喻的神祕因素,
如果你可以很簡單的勾勒出你喜歡的人所有的具體特性,
那你確定你喜歡的是人,不是那些特性嗎?
: (男生沒有開口嫌棄,女生也沒有說破,但是就去做)
: 真的很喜歡
: 就根本不會去賭被嫌棄的可能
: 自己覺得不ok的任何一件事都怕被他嫌棄,
: 就要趁他察覺以前先改了
: 還要等他發現才改喔?
我上了研究所之後胖了快五公斤,
當然,我也會因為電視媒體、社會大眾所認為的美感,
曾經對自己感到生氣和傷心。
但是這其間我擔心的從來不是我男朋友會不會嫌棄我,
而是我不喜歡自己爬樓梯會喘,身體變得比以前笨重一點。
要不被社會影響是很難的,但是我們必須要去知道這些影響來自哪來,
然後要能夠自主的選擇要不要被影響,這是一直我們身在社會的課題。
美感隨著時間改變,也沒有統一的標準,
如果你總是要做出迎合別人喜好的美感是很累的,
找出自己真正想要的,做自己是最重要的事情。
另外,所謂的健康、BMI只是所謂專業的人制訂一個標準來規訓每個人,
身材在所謂的健康標準內,心理的健康呢?
: 小姐也許我講真話有點傷人
: 可是看起來他要直接換一個比妳瘦的女友,也許比要帶妳做這些事輕鬆很多吧...
小姐也許我剛剛講的真話也傷到了你,
但是如果愛情是這麼輕鬆隨意的可以換人,那我們到底在追求什麼樣的戀愛?
談戀愛從來就不簡單,要互相體諒包容和改變,
祝福大家和另一半一起成為自己喜歡的樣子。
剛剛打到一半就得知原原PO已經分手的消息,
但還是PO出來跟大家分享。
最後,
女權主義的敵人從來不只有男人,還有已經被規訓的女人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.203.139
※ 編輯: unipasserby 來自: 114.25.203.139 (01/10 23:04)
推
01/10 23:10, , 1F
01/10 23:10, 1F
推
01/10 23:14, , 2F
01/10 23:14, 2F
推
01/10 23:22, , 3F
01/10 23:22, 3F
推
01/10 23:25, , 4F
01/10 23:25, 4F
推
01/10 23:30, , 5F
01/10 23:30, 5F
→
01/10 23:31, , 6F
01/10 23:31, 6F
我對那個部分沒有什麼意見,愛情是兩個人一起的,所以單方面的包容我覺得是不夠的。
我是對原po前面的發文覺得不妥。
※ 編輯: unipasserby 來自: 114.25.203.139 (01/10 23:35)
推
01/10 23:32, , 7F
01/10 23:32, 7F
→
01/10 23:33, , 8F
01/10 23:33, 8F
→
01/10 23:34, , 9F
01/10 23:34, 9F
→
01/10 23:36, , 10F
01/10 23:36, 10F
推
01/10 23:37, , 11F
01/10 23:37, 11F
推
01/10 23:39, , 12F
01/10 23:39, 12F
→
01/10 23:39, , 13F
01/10 23:39, 13F
→
01/10 23:39, , 14F
01/10 23:39, 14F
不能去幫別人定義什麼是更好呀~
你可能覺得減肥跟飲食調整>健康是更好,
但是我的更好說不定是每天都吃飽飽活得很開心,
沒有誰對誰錯,但是不可以用自己的標準去批評別人。
※ 編輯: unipasserby 來自: 114.25.203.139 (01/10 23:43)
推
01/10 23:41, , 15F
01/10 23:41, 15F
→
01/10 23:43, , 16F
01/10 23:43, 16F
推
01/10 23:44, , 17F
01/10 23:44, 17F
推
01/10 23:45, , 18F
01/10 23:45, 18F
→
01/10 23:46, , 19F
01/10 23:46, 19F
推
01/10 23:46, , 20F
01/10 23:46, 20F
我完全看不懂這一串…
→
01/10 23:46, , 21F
01/10 23:46, 21F
也是一樣的道理喔!兩個人的薪水也是要一起討論妥協啊~
※ 編輯: unipasserby 來自: 114.25.203.139 (01/10 23:49)
推
01/10 23:48, , 22F
01/10 23:48, 22F
推
01/10 23:50, , 23F
01/10 23:50, 23F
→
01/10 23:50, , 24F
01/10 23:50, 24F
→
01/10 23:51, , 25F
01/10 23:51, 25F
推
01/10 23:54, , 26F
01/10 23:54, 26F
→
01/10 23:54, , 27F
01/10 23:54, 27F
※ 編輯: unipasserby 來自: 114.25.203.139 (01/10 23:56)
→
01/10 23:59, , 28F
01/10 23:59, 28F
推
01/11 00:12, , 29F
01/11 00:12, 29F
→
01/11 00:12, , 30F
01/11 00:12, 30F
→
01/11 00:12, , 31F
01/11 00:12, 31F
→
01/11 00:12, , 32F
01/11 00:12, 32F
→
01/11 00:12, , 33F
01/11 00:12, 33F
我前面有說,我沒有完全支持女方的想法
況且其實我不知道女方有沒有滿意,說不定分手後每天都可以吃鹹酥雞很快樂呀~
我會寫這篇是因為原PO一直用自己或是其實是被建構出來的標準去批評女方
我覺得這是不合適的。
※ 編輯: unipasserby 來自: 114.25.203.139 (01/11 00:16)
還有 627 則推文
還有 51 段內文
→
01/12 11:22, , 661F
01/12 11:22, 661F
→
01/12 11:22, , 662F
01/12 11:22, 662F
推
01/12 12:49, , 663F
01/12 12:49, 663F
推
01/12 13:35, , 664F
01/12 13:35, 664F
推
01/12 13:46, , 665F
01/12 13:46, 665F
推
01/12 20:08, , 666F
01/12 20:08, 666F
推
01/12 23:01, , 667F
01/12 23:01, 667F
推
01/12 23:43, , 668F
01/12 23:43, 668F
推
01/12 23:59, , 669F
01/12 23:59, 669F
推
01/13 00:23, , 670F
01/13 00:23, 670F
→
01/13 02:31, , 671F
01/13 02:31, 671F
推
01/13 03:20, , 672F
01/13 03:20, 672F
→
01/13 06:24, , 673F
01/13 06:24, 673F
→
01/13 06:24, , 674F
01/13 06:24, 674F
→
01/13 06:24, , 675F
01/13 06:24, 675F
→
01/13 06:24, , 676F
01/13 06:24, 676F
→
01/13 06:24, , 677F
01/13 06:24, 677F
→
01/13 06:24, , 678F
01/13 06:24, 678F
→
01/13 06:24, , 679F
01/13 06:24, 679F
→
01/13 06:24, , 680F
01/13 06:24, 680F
→
01/13 07:05, , 681F
01/13 07:05, 681F
→
01/13 07:05, , 682F
01/13 07:05, 682F
→
01/13 07:05, , 683F
01/13 07:05, 683F
→
01/13 12:43, , 684F
01/13 12:43, 684F
→
01/13 12:43, , 685F
01/13 12:43, 685F
→
01/13 12:46, , 686F
01/13 12:46, 686F
噓
01/13 13:58, , 687F
01/13 13:58, 687F
→
01/13 23:19, , 688F
01/13 23:19, 688F
→
01/13 23:19, , 689F
01/13 23:19, 689F
→
01/13 23:36, , 690F
01/13 23:36, 690F
→
01/13 23:36, , 691F
01/13 23:36, 691F
→
01/13 23:36, , 692F
01/13 23:36, 692F
→
01/13 23:36, , 693F
01/13 23:36, 693F
→
01/13 23:36, , 694F
01/13 23:36, 694F
→
01/13 23:36, , 695F
01/13 23:36, 695F
→
01/13 23:36, , 696F
01/13 23:36, 696F
→
01/13 23:36, , 697F
01/13 23:36, 697F
→
01/13 23:36, , 698F
01/13 23:36, 698F
噓
01/25 17:16, , 699F
01/25 17:16, 699F
噓
01/25 17:16, , 700F
01/25 17:16, 700F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
92
401
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
49
277
討論
7
34
討論
12
80
討論
15
39
討論
26
98
完整討論串 (本文為第 16 之 33 篇):
討論
-20
570
討論
30
41
討論
19
31
討論
45
69
討論
92
401