Re: [討論] 男友希望我減肥..

看板Boy-Girl作者 (路人假)時間10年前 (2014/01/10 23:00), 編輯推噓96(19599406)
留言700則, 162人參與, 最新討論串16/33 (看更多)
先說我沒有完全支持原原PO的想法, 我覺得愛情應該要建立在互相溝通和妥協上, 不是單方面滿足誰的需求。 我只是覺得這篇原PO有些論點我並不同意, 所以寫在這裡跟大家分享。 ※ 引述《mester (斷捨離)》之銘言: : 我是女生 : 看了這一篇, : 怎麼我覺得不是他不夠愛妳,而是妳不夠愛他= =” 不要隨意評斷別人的愛, 特別只是愛沒有建立在為對方減肥上。 : 我身高跟妳一樣高 : 即使人生最胖的時刻也沒有到過妳的體重(但我也不瘦...從來不紙片) : 遇到真的很喜歡的人 : 會怕自己不夠好,就自動減肥 : 不是女為悅己者容嗎? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 從這裡就可以看出原PO就以對方的凝視為自己的標準, 女悅己者容這句話就是由男人說出來的, 原文是:士為知己死,女為悅己者容。 安捏公平嗎? : 我簡直無法想像讓自己喜歡的人看到我68kg是什麼情形...= =" : 68kg不就會有副乳大肚子肥屁股(說不定還下垂)大腿、肚子還會有肥胖紋嗎? : 這連我照鏡子都不會想看到自己是這個樣子 : 還要給自己由衷仰慕的人看,這怎麼受得了,未免太尷尬太難堪了吧! : 要是我這樣被對方看到,我覺得自己根本是在做一個惡夢,巴不得對方完全忘記... : 妳能接受自己的身體和身材是對方必須要”包容”的??? : 不是讓對方欣賞,而是包容??? 我簡直無法想像讓自己喜歡的人看到我沒有裹小腳是什麼情形...= =+ 24cm不就會有腳指竄出(說不定會沒有鞋子穿)骨頭粗大走路不能扭捏又嫁不出去嗎? 這連我照鏡子都不會想看到自己是這個樣子 還要給我自己由衷仰慕的人看,這怎麼受得了,為免也太尷尬難堪了吧! 這樣你可以理解你的想法有多有趣了嗎? 這不過就是這個世代的通俗標準,你卻奉為圭臬 再用這個標準來箝制自身,副乳大肚子肥屁股又怎麼了? 維納斯誕生中的維納斯也有大肚子啊! 你可以喜歡自己是這個樣子, 但你不能抨擊別人不是你喜歡的樣子, 況且這真的是你喜歡的,還是這個社會告訴你這才漂亮? 再把性別對調,然後還原你的句子: 你能接受自己沒有八塊肌是對方必須要"包容"的??? 不是讓對方欣賞,而是包容??? 我相信這句話沒幾個男生承受得了吧? 沒有八塊肌為何要包容啊! 而且我生為女人本來就不是讓男人欣賞的。 : 要是對方跟我說〔沒關係的我愛妳所以我可以包容妳的身材〕 : 這...那我要找地洞鑽了我,還包容...= = : 又不是懷孕,我才不要被包容...T_T     ^^^^ 請問懷孕的身材需要包容什麼嗎? 孕婦的身材是很美麗的,完全不需要包容。 : 妳知道鄭多燕(跟我同星座@@) : 怎麼從胖嘟嘟的家庭主婦瘦下來變成不到50kg的美魔女嗎? : 有一次她老公睡覺時說夢話〔好懷念妳婚前的樣子...〕 : 她聽到大受刺激,就立志變瘦,很積極地運動(還自己研發) : 幾個月內就瘦了十幾二十公斤! : (聽說他們離過一次婚又重新結婚...) : 我聽了超爆感動,這就是真愛啊!!! 真愛是建立在彼此的身材上嗎? 要離婚再結婚他們勢必做出了很多的溝通妥協,不是這麼簡單的因果關係。 愛情其中必定有什麼不可言喻的神祕因素, 如果你可以很簡單的勾勒出你喜歡的人所有的具體特性, 那你確定你喜歡的是人,不是那些特性嗎? : (男生沒有開口嫌棄,女生也沒有說破,但是就去做) : 真的很喜歡 : 就根本不會去賭被嫌棄的可能 : 自己覺得不ok的任何一件事都怕被他嫌棄, : 就要趁他察覺以前先改了 : 還要等他發現才改喔? 我上了研究所之後胖了快五公斤, 當然,我也會因為電視媒體、社會大眾所認為的美感, 曾經對自己感到生氣和傷心。 但是這其間我擔心的從來不是我男朋友會不會嫌棄我, 而是我不喜歡自己爬樓梯會喘,身體變得比以前笨重一點。 要不被社會影響是很難的,但是我們必須要去知道這些影響來自哪來, 然後要能夠自主的選擇要不要被影響,這是一直我們身在社會的課題。 美感隨著時間改變,也沒有統一的標準, 如果你總是要做出迎合別人喜好的美感是很累的, 找出自己真正想要的,做自己是最重要的事情。 另外,所謂的健康、BMI只是所謂專業的人制訂一個標準來規訓每個人, 身材在所謂的健康標準內,心理的健康呢? : 小姐也許我講真話有點傷人 : 可是看起來他要直接換一個比妳瘦的女友,也許比要帶妳做這些事輕鬆很多吧... 小姐也許我剛剛講的真話也傷到了你, 但是如果愛情是這麼輕鬆隨意的可以換人,那我們到底在追求什麼樣的戀愛? 談戀愛從來就不簡單,要互相體諒包容和改變, 祝福大家和另一半一起成為自己喜歡的樣子。 剛剛打到一半就得知原原PO已經分手的消息, 但還是PO出來跟大家分享。 最後, 女權主義的敵人從來不只有男人,還有已經被規訓的女人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.203.139 ※ 編輯: unipasserby 來自: 114.25.203.139 (01/10 23:04)

01/10 23:10, , 1F
推!
01/10 23:10, 1F

01/10 23:14, , 2F
推!
01/10 23:14, 2F

01/10 23:22, , 3F
Goooooood
01/10 23:22, 3F

01/10 23:25, , 4F
中肯!先愛自己,才會有值得的人愛妳!
01/10 23:25, 4F

01/10 23:30, , 5F
那篇想講的是女方都不自愛了,卻只會想要男生包容不然不夠
01/10 23:30, 5F

01/10 23:31, , 6F
愛她,把自己身體搞壞拖累另一半是愛對方會做的事嗎?
01/10 23:31, 6F
我對那個部分沒有什麼意見,愛情是兩個人一起的,所以單方面的包容我覺得是不夠的。 我是對原po前面的發文覺得不妥。 ※ 編輯: unipasserby 來自: 114.25.203.139 (01/10 23:35)

01/10 23:32, , 7F
可是愛自己、健康的生活模式 跟胖或者怎樣才好看是兩回事
01/10 23:32, 7F

01/10 23:33, , 8F
不管美醜標準,讓自己為對方變得更好是很自然的事吧
01/10 23:33, 8F

01/10 23:34, , 9F
所以對原原po來說要改的是那種生活模式 而非胖
01/10 23:34, 9F

01/10 23:36, , 10F
是的,變得更好沒有錯,但是減肥跟更好是兩回事喔!
01/10 23:36, 10F

01/10 23:37, , 11F
我也推應該改變生活方式,而不是在於外表胖瘦美醜
01/10 23:37, 11F

01/10 23:39, , 12F
減肥、飲食調整>健康,這樣不是變更好嗎?像我就是得增胖
01/10 23:39, 12F

01/10 23:39, , 13F
才會健康好看,所以個人覺得那篇描寫的只是作者對自己
01/10 23:39, 13F

01/10 23:39, , 14F
的標準而已
01/10 23:39, 14F
不能去幫別人定義什麼是更好呀~ 你可能覺得減肥跟飲食調整>健康是更好, 但是我的更好說不定是每天都吃飽飽活得很開心, 沒有誰對誰錯,但是不可以用自己的標準去批評別人。 ※ 編輯: unipasserby 來自: 114.25.203.139 (01/10 23:43)

01/10 23:41, , 15F
我覺得重點應要在調整生活模式>健康 減肥算是半買半相送
01/10 23:41, 15F

01/10 23:43, , 16F
重點是愛自己、好的生活方式,而不是女為悅己者容
01/10 23:43, 16F

01/10 23:44, , 17F
推!!!
01/10 23:44, 17F

01/10 23:45, , 18F
推 其實換成錢也一樣啊 交往前已經知道是22K了 交往後開始
01/10 23:45, 18F

01/10 23:46, , 19F
盧22K不到薪資平均開始逼男生上進 啊交往前不就知道是22K了
01/10 23:46, 19F

01/10 23:46, , 20F
哭把拔哭馬麻 這樣真的很哭餓餓
01/10 23:46, 20F
我完全看不懂這一串…

01/10 23:46, , 21F
嗎 還是所有薪水沒超過三萬五的人都不夠愛另一半?
01/10 23:46, 21F
也是一樣的道理喔!兩個人的薪水也是要一起討論妥協啊~ ※ 編輯: unipasserby 來自: 114.25.203.139 (01/10 23:49)

01/10 23:48, , 22F
大推,尤其是最後一句!
01/10 23:48, 22F

01/10 23:50, , 23F
超推最後一句!!!
01/10 23:50, 23F

01/10 23:50, , 24F
那天看完那篇文也是同樣有深深的感嘆
01/10 23:50, 24F

01/10 23:51, , 25F
嗚嗚,最後一句我很怕我會不會太兇XD
01/10 23:51, 25F

01/10 23:54, , 26F
不會太兇啦,這種程度還打不醒被洗腦的女人的 XD
01/10 23:54, 26F

01/10 23:54, , 27F
我走溫柔改革路線(最好是
01/10 23:54, 27F
※ 編輯: unipasserby 來自: 114.25.203.139 (01/10 23:56)

01/10 23:59, , 28F
只能說喜歡瘦的就不要找懶的減肥的女生 對大家都好
01/10 23:59, 28F

01/11 00:12, , 29F
每個人當然都有自己的標準跟快樂,但是女方能大聲說出
01/11 00:12, 29F

01/11 00:12, , 30F
她就是滿意自己現在的樣子跟生活嗎?愛自己並不是拿「我才
01/11 00:12, 30F

01/11 00:12, , 31F
不要迎合世俗眼光」來當理由而已,減肥跟改變作息只是一種
01/11 00:12, 31F

01/11 00:12, , 32F
方式,也是有人可以為了每天吃炸雞又能健康努力運動,重點
01/11 00:12, 32F

01/11 00:12, , 33F
一直都在自己的心態而不是世俗標準
01/11 00:12, 33F
我前面有說,我沒有完全支持女方的想法 況且其實我不知道女方有沒有滿意,說不定分手後每天都可以吃鹹酥雞很快樂呀~ 我會寫這篇是因為原PO一直用自己或是其實是被建構出來的標準去批評女方 我覺得這是不合適的。 ※ 編輯: unipasserby 來自: 114.25.203.139 (01/11 00:16)
還有 627 則推文
還有 51 段內文
01/12 11:22, , 661F
其實已經傷害到人,根本不是提女權要為了幫誰誰誰背
01/12 11:22, 661F

01/12 11:22, , 662F
書。
01/12 11:22, 662F

01/12 12:49, , 663F
推 好文
01/12 12:49, 663F

01/12 13:35, , 664F
推推
01/12 13:35, 664F

01/12 13:46, , 665F
好文!!!
01/12 13:46, 665F

01/12 20:08, , 666F
這篇想法正常多了
01/12 20:08, 666F

01/12 23:01, , 667F
用力推
01/12 23:01, 667F

01/12 23:43, , 668F
推!好文
01/12 23:43, 668F

01/12 23:59, , 669F
推~
01/12 23:59, 669F

01/13 00:23, , 670F
推...明明是好文orz
01/13 00:23, 670F

01/13 02:31, , 671F
評判他人是在傷害或是歧視,卻毫不自知自己也做出同樣的事
01/13 02:31, 671F

01/13 03:20, , 672F
推!!!!! 前一篇前半部實在讓人難以認同
01/13 03:20, 672F

01/13 06:24, , 673F
Op大大,你說的我很同意,但是如果因為這樣我們都不
01/13 06:24, 673F

01/13 06:24, , 674F
能對別人的歧視言論有任何的反思,某種程度是助長歧
01/13 06:24, 674F

01/13 06:24, , 675F
視言論。歧視言論不是言論自由,或許我的發文措辭很嚴
01/13 06:24, 675F

01/13 06:24, , 676F
厲(我已經很努力平和一些),但是我希望能提出m大那
01/13 06:24, 676F

01/13 06:24, , 677F
番言論的立基不一定很正當或是如此科學。如果你認為這
01/13 06:24, 677F

01/13 06:24, , 678F
也是某種歧視別人價值觀我可以道歉。不過你對我的發
01/13 06:24, 678F

01/13 06:24, , 679F
文覺得不舒服,是否也能覺得m大發文同樣令人不舒服呢
01/13 06:24, 679F

01/13 06:24, , 680F
01/13 06:24, 680F

01/13 07:05, , 681F
所以別人讓你不舒服你也可以讓別人不舒服嗎?不是的,
01/13 07:05, 681F

01/13 07:05, , 682F
是要看別人讓我不舒服之處是因為我錯了,或是基於何
01/13 07:05, 682F

01/13 07:05, , 683F
種言論?言論奠基不一定很正當。
01/13 07:05, 683F

01/13 12:43, , 684F
一個純粹是個人觀點一個是認為他人的觀點是歧視
01/13 12:43, 684F

01/13 12:43, , 685F
我不太懂為什麼要同等的對兩者都感到不舒服
01/13 12:43, 685F

01/13 12:46, , 686F
應該說是毫無理由沒有根據的覺得別人是在歧視
01/13 12:46, 686F

01/13 13:58, , 687F
亂扯,一個受壓迫久的族群抬頭後,只會帶來另一種壓迫
01/13 13:58, 687F

01/13 23:19, , 688F
那難道應該繼續壓迫原本被壓迫的人嗎?本來就是要盡力
01/13 23:19, 688F

01/13 23:19, , 689F
取得兩者平衡。
01/13 23:19, 689F

01/13 23:36, , 690F
Op大大,並非無理由,如果言論會造成不平等加劇,就是
01/13 23:36, 690F

01/13 23:36, , 691F
歧視言論。用:「我如果是你我會……(接負面用語)」
01/13 23:36, 691F

01/13 23:36, , 692F
跟「我的情況是這樣」,我不知道你能否感到這兩者的差
01/13 23:36, 692F

01/13 23:36, , 693F
別,後者是個人價值,單純敘述我們的不同,前者會有
01/13 23:36, 693F

01/13 23:36, , 694F
種歧視意味,意味著我是你才不會這樣。
01/13 23:36, 694F

01/13 23:36, , 695F
其實不只是我、推文、也有些人寄信跟我說他們也對m大
01/13 23:36, 695F

01/13 23:36, , 696F
言論感到不舒服,所以我提出她的立基點可以再檢視,
01/13 23:36, 696F

01/13 23:36, , 697F
我完全不覺得只是個人觀點(這是我們始終達不成共識
01/13 23:36, 697F

01/13 23:36, , 698F
的地方)。
01/13 23:36, 698F

01/25 17:16, , 699F
純噓某人養肥男友
01/25 17:16, 699F

01/25 17:16, , 700F
純噓某胖子推文
01/25 17:16, 700F
文章代碼(AID): #1Iq0iO-j (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 16 之 33 篇):
文章代碼(AID): #1Iq0iO-j (Boy-Girl)